| 江蘇省工程建設(shè)項(xiàng)目評標(biāo)結(jié)果公示 | ||||||||||
| 編號：E********************** | ||||||||||
| 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 的昆承科創(chuàng)港A區(qū)室外配套工程（第二次重發(fā)）的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項(xiàng)目采用綜合評估法的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下： | ||||||||||
| 1、中標(biāo)候選人情況 | ||||||||||
| 中標(biāo)候選人順序 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | |||||||
| 中標(biāo)候選人名稱 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 齊力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||||
| 投標(biāo)報價(元) | ********.** | ********.** | ********.** | |||||||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 吳國鋒 | 劉宇 | 陸飛翔 | |||||||
| 保證金繳納情況 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 | |||||||
| 2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績 | ||||||||||
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)時間 | 中標(biāo)金額 (萬元) | 備注 | |||||
| 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 常熟市農(nóng)村生活污水治理工程-洪洞水質(zhì)凈化廠（暫名）配套污水轉(zhuǎn)輸系統(tǒng)工程-標(biāo)一 | 常熟市水務(wù)投資發(fā)展有限公司 | ****.7.9 | ****.** | / | |||||
| 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 常熟高新區(qū)金麟路改擴(kuò)建工程（一期）標(biāo)二 | 常熟東之星高新投資有限公司 | ****.4.** | ****.** | / | |||||
| 齊力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 盛澤鎮(zhèn)****年生活污水管網(wǎng)工程（盛南路、織東路等） | 吳江市盛澤水處理發(fā)展有限公司 | ****.8.** | ****.** | / | |||||
| 3、入圍評審結(jié)果名單及原因 | ||||||||||
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 | ||||||||
| -- | -- | -- | ||||||||
| 4、第一階段初步評審不合格名單及原因 | ||||||||||
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 | ||||||||
| -- | -- | -- | ||||||||
| 5、第一階段所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況 | ||||||||||
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | ||||
| 1 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| 2 | 吳江市明港道橋工程有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| 3 | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| 4 | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| 5 | 蘇州吳林園林發(fā)展有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| 6 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| 7 | 蘇州二建建筑集團(tuán)有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| 8 | 蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| 9 | 江蘇永聯(lián)精筑建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| ** | 江蘇中元控股集團(tuán)有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| ** | 中湖城建（常熟）集團(tuán)有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| ** | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| ** | 齊力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| ** | 江蘇天惠建設(shè)有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| ** | 昆山市市政工程有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| ** | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| ** | 中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | ||||
| 6、第一階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況 | ||||||||||
| 序號 | 單位名稱 | 施工組織設(shè)計(jì) | 企業(yè)信用評價 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評扣分 | 合計(jì)得分 | 排名 | 備注 | |||
| 1 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | 6 | 入圍 | |||
| 2 | 吳江市明港道橋工程有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | ** | 未入圍 | |||
| 3 | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | 2 | 入圍 | |||
| 4 | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | 3 | 入圍 | |||
| 5 | 蘇州吳林園林發(fā)展有限公司 | 0.** | 6.** | 0 | 7.** | ** | 未入圍 | |||
| 6 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | 9 | 入圍 | |||
| 7 | 蘇州二建建筑集團(tuán)有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | ** | 未入圍 | |||
| 8 | 蘇州榮帆建設(shè)工程有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | ** | 未入圍 | |||
| 9 | 江蘇永聯(lián)精筑建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | 5 | 入圍 | |||
| ** | 江蘇中元控股集團(tuán)有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 7.** | ** | 未入圍 | |||
| ** | 中湖城建（常熟）集團(tuán)有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 7.** | ** | 未入圍 | |||
| ** | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | 4 | 入圍 | |||
| ** | 齊力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | 8 | 入圍 | |||
| ** | 江蘇天惠建設(shè)有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 7.** | ** | 未入圍 | |||
| ** | 昆山市市政工程有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | ** | 未入圍 | |||
| ** | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | 7 | 入圍 | |||
| ** | 中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | 0.** | 7.** | 0 | 8.** | 1 | 入圍 | |||
| 7、第二階段初步評審不合格名單及原因 | ||||||||||
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 | ||||||||
| -- | -- | -- | ||||||||
| 8、廢標(biāo)及原因 | ||||||||||
| 序號 | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 | ||||||||
| -- | -- | -- | ||||||||
| 9、第二階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況 | ||||||||||
| 序號 | 單位名稱 | 投標(biāo)報價得分 | 報價合理性得分 | 總分 | 排名 | 備注 （低于合理最低價不參與排名） | ||||
| 1 | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | **.** | 0 | **.** | / | 低于合理最低價 | ||||
| 2 | 中億豐（蘇州）城市建設(shè)發(fā)展股份有限公司 | **.** | 0 | **.** | / | 低于合理最低價 | ||||
| 3 | 江蘇永聯(lián)精筑建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | 0 | **.** | 4 | / | ||||
| 4 | 常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | **.** | 0 | **.** | 1 | / | ||||
| 5 | 江蘇中達(dá)建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0 | **.** | 2 | / | ||||
| 6 | 蘇州祥盛建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0 | **.** | / | 低于合理最低價 | ||||
| 7 | 蘇州凌云建設(shè)有限公司 | **.** | 0 | **.** | / | 低于合理最低價 | ||||
| 8 | 蘇州市水城市政園林工程有限公司 | **.** | 0 | **.** | 5 | / | ||||
| 9 | 齊力建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | 0 | **.** | 3 | / | ||||
| **、擬確定中標(biāo)人：常熟市市政建設(shè)有限責(zé)任公司 | ||||||||||
| **、備注：評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對進(jìn)入第二階段評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件得分（包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分）進(jìn)行匯總（第一階段評審得分不帶入第二階段評審），按總得分由高到低進(jìn)行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先，評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人大于3家，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人，第三名為第三中標(biāo)候選人，取第一名為擬中標(biāo)人。（共**家投標(biāo)單位；進(jìn)入第二階段的入圍單位共9家；抽取的報價基準(zhǔn)價計(jì)算方法為方法一，抽取K值=**%，B2=**%，A1=********.**；合理最低價為********.**。） | ||||||||||
| 本中標(biāo)候選人公示期自****/**/**起，至****/**/**止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。 | ||||||||||
| 建設(shè)單位：中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 | ||||||||||
| 招標(biāo)單位：中新昆承湖常熟綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司 | ||||||||||
| 代理單位：常熟市信昌工程造價咨詢有限責(zé)任公司 | ||||||||||
| 日期：****/**/** | ||||||||||
