浙江金穗工程項目管理有限公司受寧波市海曙區(qū)老舊廠區(qū)（新能源中心）改造及配套基礎設施提升工程一期（造價咨詢）進行公開招標，經定標委員會評審，現(xiàn)將中標結果公示如下：
一、項目編號：****NBHSWQT**6
二、項目名稱：寧波市海曙區(qū)老舊廠區(qū)（新能源中心）改造及配套基礎設施提升工程一期（造價咨詢）
三、定標日期：****年7月**日
四、定標委員會定標投票及理由
| 定標委員會成員 中標候選人 | 成員1 | 成員2 | 成員3 | 成員4 | 成員5 | 得票數(shù) | 備注 |
| 浙江中瑞工程管理有限公司 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 得3票 | |
| 寧波高正工程管理有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 得1票 | |
| 浙江信立恒工程咨詢有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 得0票 | |
| 世明建設項目管理有限公司 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 得1票 | |
| 定標委員會成員
中標候選人 | 成員1 | 成員2 | 成員3 | 成員4 | 成員5 | 備注 |
| 浙江中瑞工程管理有限公司 | 報價最低，且人員配備力量最強，目標明確，制度完善，有針對性且可操作性強。 | 服務目標明確，有較強的可操作性，制度較為完善，人員配備足，重點難點分析較詳細且有針對性，后期服務較為完善。 | 未體現(xiàn)信用能力，存在價格低，人員多不能實際到位的風險。 | 報價合理低價，人員配備強，后期服務較完善。 | 價格雖最低，但人員配備最多，擔心后續(xù)會有質量風險，關鍵點分析較切合，不如寧波高正工程管理有限公司切合實際。 | |
| 寧波高正工程管理有限公司 | 重點分析較簡單，投入人員稍有不足。 | 重點難點分析相較簡單。 | 未體現(xiàn)信用能力，投入人員數(shù)量是否均可高效應用存在風險。 | 報價一般，人員配備也一般。 | 價格次低，人員配備滿足，價格和擬投入人員數(shù)較匹配，關鍵點分析也切合實際，并且關注到除總包施工以外的參建單位選定合理性。 | |
| 浙江信立恒工程咨詢有限公司 | 人員配備較弱，報價較高。 | 擬配備人員略少，投標報價略高。 | 未體現(xiàn)信用能力，后期服務是否詳盡存在合理風險。 | 報價相對高于其余2家，人員配備較少，后期服務一般。 | 價格較高且人員配備較欠缺，相對弱，沒有關鍵點分析。 | |
| 世明建設項目管理有限公司 | 人員配備較弱，重難點分析較簡單，報價較高。 | 擬配備人員略少，投標報價略高，重點難點分析較為簡單。 | 獲得浙江省工程造價咨詢企業(yè)動態(tài)信用能力5A企業(yè)榮譽。 | 報價最高，人員投入較少，方案一般。 | 價格最高且人員配備較欠缺，相對較弱，沒有關鍵點分析且重難點分析略簡單。 | |
五、中標結果：
| 序號 | 招標內容 | 中標人 | 中標價 | 服務期限 |
| 1 | 負責實施本項目的施工階段全過程工程造價控制（不含工程量清單及招標控制價編制）、結算審核。 | 浙江中瑞工程管理有限公司 | ******元 |
自簽訂合同之日起，至一期工程驗收通過、缺陷責任期滿，且全部資料歸檔，財務決算審計完成。
|
六、招標人信息名稱：寧波市海曙產城生態(tài)建設有限公司
聯(lián)系人：鄭老師
七、招標代理機構：浙江金穗工程項目管理有限公司
聯(lián)系地址：寧波市海曙區(qū)銀億都會國際A座****室
聯(lián)系人：李麗雅、周丹、潘楠、徐海騰、邱漢明、邱濤明
聯(lián)系電話：****-********
