項目標(biāo)段名稱

巫溪縣****年老鷹茶商品基地建設(shè)項目

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）

******5.**

項目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶巫溪林業(yè)開發(fā)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**********1

招標(biāo)代理機構(gòu)

中招國際招標(biāo)有限公司

招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**********4

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價

（元）

工期

工程質(zhì)量

項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶天來瑞建筑工程有限公司

******2.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

肖偉

二級建造師注冊證書

渝****************

第二名

重慶萊創(chuàng)建筑工程有限公司

******3.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

李勇

二級建造師注冊證書

渝****************

第三名

重慶和宇路橋工程有限公司

******5.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

陳香楊

二級建造師注冊證書

渝****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶天來瑞建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級。

第二中標(biāo)候選人：重慶萊創(chuàng)建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級。

第三中標(biāo)候選人：重慶和宇路橋工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級、水利水電工程施工總承包貳級。

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：

1.中成國金建設(shè)(重慶)有限公司(單位4)因評審點技術(shù)方案中P**采伐方式的皆伐；P**“撫育出現(xiàn)棕櫚科植物…”；P**進(jìn)水渠采用挖機開挖，取水池池壁模板采用鋼模板或木模板。均與本工程無關(guān)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

2.重慶市犇牛建筑工程有限公司(單位5)因評審點技術(shù)方案中P**加工與品質(zhì)提升技術(shù)“茶葉加工設(shè)備、改進(jìn)包裝、提升市場競爭力”；基礎(chǔ)處理：P**對生化池的基礎(chǔ)進(jìn)行檢查和處理。P**挖種植穴長寬深均應(yīng)在**cm以上。均與本工程無關(guān)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查(技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟部分評審)均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶巫溪林業(yè)開發(fā)有限公司(聯(lián)系人：李老師，聯(lián)系電話：**********1）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:




****年**月**日

招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）：

****年**月**日