| ****年北侖區(qū)“口袋公園”工程（一期）(****年北侖區(qū)“口袋公園”工程（一期）)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 項(xiàng)目名稱 | ****年北侖區(qū)“口袋公園”工程（一期） | 項(xiàng)目編號(hào) | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波市北侖區(qū)市政公用設(shè)施管理服務(wù)中心 | 招標(biāo)代理 | 寧波寅源工程管理咨詢有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ******3.** | 開標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日 **:** | ||||
| 公示時(shí)間三天，具體以發(fā)出時(shí)間為準(zhǔn)。 | |||||||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 負(fù)責(zé)人資格證書 | 得分 | 中標(biāo)價(jià)(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) |
| 1 | 福建嵐閣建筑工程有限公司 | 方曉忠 | 市政公用工程專業(yè)二級(jí)建造師/閩**************** | **.** | ******4.** | **0 | 按國(guó)家施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格 |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī) | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績(jī) | |||||
| 1 | 福建嵐閣建筑工程有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江中海建市政集團(tuán)有限公司 | 該公司提供的“投標(biāo)函”與“（一）投標(biāo)函”中總價(jià)金額不一致，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩份以上且其中投標(biāo)報(bào)價(jià)、工期、質(zhì)量、安全、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| 2 | 寧波宇恒園林建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)人意向合理報(bào)價(jià)區(qū)間下限，且在投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中未作出低于其成本的書面說(shuō)明，并未提供相應(yīng)的證明材料，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| 3 | 寧波萊禹建設(shè)工程有限公司 | 該公司提供的“投標(biāo)函”與“（一）投標(biāo)函”中總價(jià)金額不一致，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩份以上且其中投標(biāo)報(bào)價(jià)、工期、質(zhì)量、安全、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| 4 | 寧波中毅建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)函中增值稅稅率為**%，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定規(guī)費(fèi)、稅金報(bào)價(jià)不符合現(xiàn)行規(guī)定的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| 5 | 浙江睿揚(yáng)建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)人意向合理報(bào)價(jià)區(qū)間下限，且在投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中未作出低于其成本的書面說(shuō)明，并未提供相應(yīng)的證明材料，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| 6 | 寧波市林杰建設(shè)工程有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)人意向合理報(bào)價(jià)區(qū)間下限，且在投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中未作出低于其成本的書面說(shuō)明，并未提供相應(yīng)的證明材料，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| 7 | 浙江安吉新業(yè)建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)人意向合理報(bào)價(jià)區(qū)間下限，在投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中提供了低于其成本的書面說(shuō)明，但未提供相應(yīng)的證明材料，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| 8 | 杭州昊方建筑工程有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)函中增值稅稅率為**%，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定規(guī)費(fèi)、稅金報(bào)價(jià)不符合現(xiàn)行規(guī)定的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| 9 | 浙江天航市政工程有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)函中的投標(biāo)總價(jià)與工程量清單中的投標(biāo)總價(jià)不一致，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩份以上且其中投標(biāo)報(bào)價(jià)、工期、質(zhì)量、安全、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| ** | 龍禹建設(shè)股份有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)人意向合理報(bào)價(jià)區(qū)間下限，在投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中提供了低于其成本的書面說(shuō)明，但未提供相應(yīng)的證明材料，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| ** | 浙江華博市政園林有限公司 | 該公司商務(wù)標(biāo)中未提供投標(biāo)函附錄，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定投標(biāo)文件組成不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.1項(xiàng)規(guī)定的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| ** | 杭州勇馳建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)人意向合理報(bào)價(jià)區(qū)間下限，在投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中提供的“成本書面說(shuō)明”不能合理說(shuō)明未低于其成本，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| ** | 蘇州宸佑建設(shè)工程有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)人意向合理報(bào)價(jià)區(qū)間下限，在投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中提供的證明資料不能合理說(shuō)明未低于其成本，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| ** | 浙江三眾建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)函中增值稅稅率為**%，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定規(guī)費(fèi)、稅金報(bào)價(jià)不符合現(xiàn)行規(guī)定的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| ** | 寧波森鑫建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)函中增值稅稅率為**%，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定規(guī)費(fèi)、稅金報(bào)價(jià)不符合現(xiàn)行規(guī)定的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
| ** | 南通浩光建筑工程有限公司 | 該公司提供的投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于招標(biāo)人意向合理報(bào)價(jià)區(qū)間下限，在投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)中提供的證明資料不能合理說(shuō)明未低于其成本，根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1項(xiàng)規(guī)定經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的，做否決投標(biāo)處理。 | |||||
