| ****年北侖區(qū)“口袋公園”工程（一期）(****年北侖區(qū)“口袋公園”工程（一期）)中標候選人公示 | |||||||
| 項目名稱 | ****年北侖區(qū)“口袋公園”工程（一期） | 項目編號 | A******************1 | ||||
| 招標人 | 寧波市北侖區(qū)市政公用設(shè)施管理服務(wù)中心 | 招標代理 | 寧波寅源工程管理咨詢有限公司 | ||||
| 招標控制價 | ******3.** | 開標時間 | ****年**月**日 **:** | ||||
| 公示時間三天，具體以發(fā)出時間為準。 | |||||||
| 經(jīng)評標委員會評審，確定中標候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標候選人 | 項目負責人 | 負責人資格證書 | 得分 | 中標價(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標 |
| 1 | 福建嵐閣建筑工程有限公司 | 方曉忠 | 市政公用工程專業(yè)二級建造師/閩**************** | **.** | ******4.** | **0 | 按國家施工驗收規(guī)范一次性驗收合格 |
| 中標候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 福建嵐閣建筑工程有限公司 | / | |||||
| 否決投標原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江中海建市政集團有限公司 | 該公司提供的“投標函”與“（一）投標函”中總價金額不一致，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的，同一投標函出現(xiàn)兩份以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不一致的，做否決投標處理。 | |||||
| 2 | 寧波宇恒園林建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標總報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且在投標文件商務(wù)標中未作出低于其成本的書面說明，并未提供相應的證明材料，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的，做否決投標處理。 | |||||
| 3 | 寧波萊禹建設(shè)工程有限公司 | 該公司提供的“投標函”與“（一）投標函”中總價金額不一致，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的，同一投標函出現(xiàn)兩份以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不一致的，做否決投標處理。 | |||||
| 4 | 寧波中毅建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標函中增值稅稅率為**%，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定規(guī)費、稅金報價不符合現(xiàn)行規(guī)定的，做否決投標處理。 | |||||
| 5 | 浙江睿揚建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標總報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且在投標文件商務(wù)標中未作出低于其成本的書面說明，并未提供相應的證明材料，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的，做否決投標處理。 | |||||
| 6 | 寧波市林杰建設(shè)工程有限公司 | 該公司提供的投標總報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且在投標文件商務(wù)標中未作出低于其成本的書面說明，并未提供相應的證明材料，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的，做否決投標處理。 | |||||
| 7 | 浙江安吉新業(yè)建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標總報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，在投標文件商務(wù)標中提供了低于其成本的書面說明，但未提供相應的證明材料，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的，做否決投標處理。 | |||||
| 8 | 杭州昊方建筑工程有限公司 | 該公司提供的投標函中增值稅稅率為**%，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定規(guī)費、稅金報價不符合現(xiàn)行規(guī)定的，做否決投標處理。 | |||||
| 9 | 浙江天航市政工程有限公司 | 該公司提供的投標函中的投標總價與工程量清單中的投標總價不一致，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的，同一投標函出現(xiàn)兩份以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不一致的，做否決投標處理。 | |||||
| ** | 龍禹建設(shè)股份有限公司 | 該公司提供的投標總報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，在投標文件商務(wù)標中提供了低于其成本的書面說明，但未提供相應的證明材料，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的，做否決投標處理。 | |||||
| ** | 浙江華博市政園林有限公司 | 該公司商務(wù)標中未提供投標函附錄，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定投標文件組成不符合第二章“投標人須知”第3.1項規(guī)定的，做否決投標處理。 | |||||
| ** | 杭州勇馳建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標總報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，在投標文件商務(wù)標中提供的“成本書面說明”不能合理說明未低于其成本，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的，做否決投標處理。 | |||||
| ** | 蘇州宸佑建設(shè)工程有限公司 | 該公司提供的投標總報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，在投標文件商務(wù)標中提供的證明資料不能合理說明未低于其成本，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的，做否決投標處理。 | |||||
| ** | 浙江三眾建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標函中增值稅稅率為**%，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定規(guī)費、稅金報價不符合現(xiàn)行規(guī)定的，做否決投標處理。 | |||||
| ** | 寧波森鑫建設(shè)有限公司 | 該公司提供的投標函中增值稅稅率為**%，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定規(guī)費、稅金報價不符合現(xiàn)行規(guī)定的，做否決投標處理。 | |||||
| ** | 南通浩光建筑工程有限公司 | 該公司提供的投標總報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，在投標文件商務(wù)標中提供的證明資料不能合理說明未低于其成本，根據(jù)招標文件中投標人須知前附表**.1項規(guī)定經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的，做否決投標處理。 | |||||
