四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

方志賢,鄭谷川,李明軍,劉先,劉偉

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： 計(jì)價(jià)格〔****〕**** 號文《招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法》

2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）： ****0.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

推薦理由： 經(jīng)初審，3家投標(biāo)人均通過資格/資質(zhì)檢查和項(xiàng)目符合性檢查。經(jīng)詳細(xì)審核各家提交的標(biāo)書并做相互比較和對評審因素進(jìn)行打分，有如下評審意見：
1，上海多融科技發(fā)展有限公司，提交的投標(biāo)文件對項(xiàng)目需求理解較優(yōu)，分析詳細(xì)細(xì)致；提交的方案針對性強(qiáng)，為項(xiàng)目配置的技術(shù)人員實(shí)力和能力較強(qiáng)，售后服務(wù)承諾和培訓(xùn)方案等措施合理并符合項(xiàng)目實(shí)際需求，有較好的類似項(xiàng)目業(yè)績和經(jīng)驗(yàn)；產(chǎn)品技術(shù)選型較優(yōu)； 2，上海交大慧谷信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司：相關(guān)類似業(yè)績較多，項(xiàng)目經(jīng)理及團(tuán)隊(duì)人員配置較少，人員專業(yè)證書較差。上海鵬越驚虹信息技術(shù)發(fā)展有限公司相對于上海多融科技發(fā)展有限公司，在評審因素等方面，均存在一定的差距；其中上海交大慧谷信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司相關(guān)業(yè)績較少，團(tuán)隊(duì)人員配置人員較少，人員專業(yè)證書情況較為一般，對項(xiàng)目的需求理解較為一般，相關(guān)產(chǎn)品未提供原廠授權(quán)及檢測報(bào)告。售后服務(wù)方案針對性不強(qiáng)。企業(yè)綜合實(shí)際較弱。 3，打分結(jié)果：上海多融科技發(fā)展有限公司第一

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系