| 一、評標情況： （一）評標時間：****年**月**日。 （二）評標地點：惠州市公共資源交易中心惠城分中心1號評標室。 （三）評標委員會組成： 1.招標人代表2人； 2.評標專家5人，從廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取。 （四）參與項目評標環(huán)節(jié)的投標單位名單：中慶建設(shè)有限責(zé)任公司、廣州一建建設(shè)集團有限公司、廣西華利達建筑有限公司、廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司、云南正浩建設(shè)工程有限公司、中鐵十一局集團第五工程有限公司、惠州市東達建筑工程有限公司、廣東坤金工程建設(shè)有限公司、中邦生態(tài)環(huán)境有限公司。 （五）初步評審：評標委員會根據(jù)招標文件的評標辦法對各投標文件進行初步評審。 1、特征碼檢查：按照《關(guān)于建設(shè)工程項目全面啟用投標文件特征碼檢測功能的通知》（惠公易函〔****〕**號）要求，評標委員會借助惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招標投標電子交易系統(tǒng)對所有投標單位的投標文件進行特征碼檢 查；9家投標單位通過特征碼檢查。 2、清標環(huán)節(jié)：評標委員會借助惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招標投標電子交易系統(tǒng)對所有投標單位的第三冊已標價工程量清單投標文件進行電子清標；9 家投標單位通過電子清標評審。 3、初步評審不通過情況：中鐵十一局集團第五工程有限公司的投標保證金不符合第二章“投標須知”第3.4項規(guī)定，初步評審不通過； 4、初步評審結(jié)果：中慶建設(shè)有限責(zé)任公司、廣州一建建設(shè)集團有限公司、廣西華利達建筑有限公司、廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司、云南正浩建設(shè)工程有限公司、惠州市東達建筑工程有限公司、廣東坤金工程建設(shè)有限公司、中邦生態(tài)環(huán)境有限公司；8 家投標單位通過初步評審。 （六）詳細評審：評標委員會依據(jù)招標文件的第三章評標辦法（定量評審），各自獨立根據(jù)評標規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標單位的投標文件進行打分，并計算出綜合得分。 （七）評標結(jié)果 本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則，評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照招標文件規(guī)定的評分標準進行打分，經(jīng)評審?fù)扑]以下五位中標候選人，推薦的中標候選人排序不分先后。 | 序號 | 推薦中標候選人 | | 1 | 廣西華利達建筑有限公司 | | 2 | 廣東坤金工程建設(shè)有限公司 | | 3 | 廣州一建建設(shè)集團有限公司 | | 4 | 中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | | 5 | 中邦生態(tài)環(huán)境有限公司 | 二、定標情況: （一）定標時間：****年**月**日。 （二）定標地點：惠州市公共資源交易中心惠城分中心1號評標室。 （三）定標委員會組成：5人，分別是1位招標人法定代表人的授權(quán)委托代表以及4位從符合相關(guān)規(guī)定組建的定標委員會成員庫中隨機抽取產(chǎn)生的定標委員。 （四）定標方法：票決法。 （五）定標結(jié)果：定標委員會遵循擇優(yōu)與競價相結(jié)合的原則，依據(jù)定標工作規(guī)程要求，經(jīng)過嚴格細致的評審和評比，最后經(jīng)過投票表決，確定以下三名中標候選人： 第一中標候選人： 廣東坤金工程建設(shè)有限公司，投標報價：********.**元； 第二中標候選人：廣州一建建設(shè)集團有限公司，投標報價：********.**元； 第三中標候選人：中邦生態(tài)環(huán)境有限公司，投標報價：********.**元。 | 
