根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 納雍縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心的 納雍縣X5U4厙東關至彭家寨等6條路面改善提升工程（納雍縣X5U4厙東關至彭家寨路面改善提升工程）(入場登記號： E**************3M）投資項目統(tǒng)一代碼： ****-******-**-**-******已于 ****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：信合源建工集團有限公司
資質條件：具有交通安全設施養(yǎng)護資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**分
投標總報價(元)：******2
工程質量： 一次性驗收的質量評定：合格；竣工驗收的質量評定：合格
投標工期：**0日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：代莉紅
具備公路工程專業(yè) 二級注冊建造師，注冊號：川****************
第二中標候選人：四川上乙建筑工程有限公司
資質條件：具有交通安全設施養(yǎng)護資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**分
投標總報價(元)：******1
工程質量： 一次性驗收的質量評定：合格；竣工驗收的質量評定：合格
投標工期：**0日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ： 陳雨濃
具備 公路工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：川****************
第三中標候選人：貴州富黔公路工程有限公司
資質條件：具有路基路面養(yǎng)護乙級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**分
投標總報價(元)：******0
工程質量： 一次性驗收的質量評定：合格；竣工驗收的質量評定：合格
投標工期：**0日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：許躍美
具備公路工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：貴****************
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示****年7月**日至****年7月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向 納雍縣交通運輸局（ ****-******0）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴州富黔公路工程有限公司 |
| 2 | 四川上乙建筑工程有限公司 |
| 3 | 信合源建工集團有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | 安徽擇正公路工程有限責任公司，通過第一個信封詳細評審商務和技術得分未進入前 3 名 |
| 2 | 畢節(jié)市公路建設養(yǎng)護有限公司，通過第一個信封詳細評審商務和技術得分未進入前 3 名 |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 貴州富黔公路工程有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-8分) | 7 | 7.1 | 6.3 | 6.4 | 7.6 |
| 2.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.4 | 3.3 | 3.4 | 3.2 | 3.7 | |
| 3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-4分) | 3.6 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | |
| 4.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-4分) | 3.3 | 3.4 | 3.3 | 3 | 3.7 | |
| 5.工期保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.3 | 3.4 | 3.5 | 3.2 | 3.7 | |
| 6.技術能力(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 7.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-4分) | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3.6 | |
| 8.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.6 | |
| 9.工程質量管理體系及保證措施(0分-8分) | 7.1 | 7.1 | 6.3 | 6.6 | 7.6 | |
| 商
務 | 1.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目管理人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.信用等級評價(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目主要人員、履約信譽等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 信合源建工集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-8分) | 7.1 | 7.1 | 5.7 | 6.1 | 7.5 |
| 2.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 3.7 | |
| 3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-4分) | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3.7 | |
| 4.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-4分) | 3.3 | 3.2 | 2.9 | 3 | 3.6 | |
| 5.工期保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.8 | |
| 6.技術能力(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 7.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-4分) | 3.5 | 3.4 | 2.9 | 3 | 3.7 | |
| 8.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.7 | |
| 9.工程質量管理體系及保證措施(0分-8分) | 7.1 | 7.1 | 5.9 | 5.9 | 7.6 | |
| 商
務 | 1.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目管理人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.信用等級評價(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目主要人員、履約信譽等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 四川上乙建筑工程有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-8分) | 7.2 | 6.2 | 6 | 6 | 7.5 |
| 2.環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.8 | |
| 3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-4分) | 3.6 | 3.5 | 3.3 | 3.1 | 3.6 | |
| 4.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-4分) | 3.3 | 3.4 | 3.1 | 2.9 | 3.8 | |
| 5.工期保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.2 | 3.1 | 3.3 | 2.9 | 3.6 | |
| 6.技術能力(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 7.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-4分) | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3.8 | |
| 8.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-4分) | 3.4 | 3.3 | 3 | 2.8 | 3.7 | |
| 9.工程質量管理體系及保證措施(0分-8分) | 7.2 | 7.2 | 6.1 | 6.2 | 7.7 | |
| 商
務 | 1.項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目管理人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.項目總工任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.信用等級評價(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目主要人員、履約信譽等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 | |
| 信合源建工集團有限公司 | 0 | **.** | ** | **.** | **.** | ******2 | 1 | |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 0 | **.** | ** | **.** | **.** | ******1 | 2 | |
| 貴州富黔公路工程有限公司 | 0 | **.** | ** | **.** | **.** | ******0 | 3 | |
| 備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目主要人員、履約信譽等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 | ||||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名稱： 納雍縣農(nóng)村公路養(yǎng)護中心
地址： 納雍縣居仁街道辦事處珙桐欣苑A1棟5樓
聯(lián)系人： 胡工
2.代理機構信息
名稱： 中岐能工程項目管理有限公司
地址： 貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)麻園街道開行路金洲大廈**樓
聯(lián)系人： 楊文龍（項目負責人）、顏華、于瑩瑩
