項(xiàng)目名稱 | 霍山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍井路及周邊配套工程 | ||||
項(xiàng)目編號 | E**************9 | ||||
標(biāo)段名稱 | 霍山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍井路及周邊配套工程 | ||||
標(biāo)段編號 | E****************** | ||||
招標(biāo)人 | 霍山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司、霍山縣重點(diǎn)工程建設(shè)管理處 | ||||
最高限價(元) | ********.**元 | ||||
代理機(jī)構(gòu) | 安徽鍇澤工程咨詢有限公司 | ||||
代理機(jī)構(gòu)地址和聯(lián)系方式 | 招標(biāo)代理地址:霍山縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)幸?;▓@小區(qū)院內(nèi) 招標(biāo)代理聯(lián)系方式:****-******1 | ||||
招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | 評標(biāo)辦法 | 綜合評分法 | ||
開標(biāo)時間 | ****年7月**日9時**分 | 計劃工期 | **日歷天 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽禹升建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標(biāo)文件中項(xiàng)目班子人員不符合招標(biāo)文件要求,未按實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件要求,否決投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽恒基筑造建設(shè)工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標(biāo)報價為異常低價,提供的說明材料中未提供相關(guān)詳細(xì)證明,未作出有效澄清,否決投標(biāo)。 | ||
被否決的投標(biāo)人名稱 | 安徽諾海建筑工程有限公司 | 被否決的依據(jù)和原因 | 投標(biāo)文件中工程量清單與招標(biāo)文件不一致,否決投標(biāo)。 | ||
中標(biāo) (成交) 單位 | 名 稱 | 衡宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||
響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力 | 具備市政公用工程施工總承包三級及以上資質(zhì),并具有有效的安全生產(chǎn)許可證 | ||||
投標(biāo)工期 | **日歷天 | ||||
地址 | 安徽省六安市霍山縣衡山鎮(zhèn)文峰北路 | ||||
投標(biāo)價(元) | ********.8元 | ||||
項(xiàng)目經(jīng)理 | 黃文靜 | 資格證書 名稱及編號 | 市政公用工程專業(yè)二級建造師 | ||
皖************ | |||||
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 饒海波 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 合格 | ||
項(xiàng)目經(jīng)理獲獎 | 無 | ||||
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 | 無 | ||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎 | 無 | ||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績 | 無 | ||||
企業(yè)獲獎 | 無 | ||||
企業(yè)業(yè)績 | 無 | ||||
公示時間 | ****年7月**日 |