**9#廠房噴漆間整改中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號：****-**********/**
本項(xiàng)目于****年**月**日上午**時**分（北京時間）在陜西省漢中市城固縣隆地悅朗酒店3樓會議室開標(biāo)，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，并報(bào)招標(biāo)人確定評標(biāo)結(jié)果，現(xiàn)公示如下：
一、項(xiàng)目基本情況：
招標(biāo)人：陜西飛機(jī)工業(yè)有限責(zé)任公司
項(xiàng)目名稱：**9#廠房噴漆間整改壹項(xiàng)
第一中標(biāo)候選人：河北滄凈環(huán)保設(shè)備有限公司
投標(biāo)報(bào)價：買方現(xiàn)場價（包含一切稅費(fèi)）RMB 5,**8,**0.**
交貨期：****年**月**日前完成驗(yàn)收交付
二、評標(biāo)基本情況：
按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)原則，評標(biāo)委員會對參加本項(xiàng)目的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評審、重要商務(wù)技術(shù)指標(biāo)評審、綜合評分三部分評議，詳見以下評標(biāo)過程：
1、初步評審
評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第1.4.3條款的規(guī)定，對參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人進(jìn)行了串通投標(biāo)情形審查，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，所有投標(biāo)人不存在串通投標(biāo)情形，串通投標(biāo)情形審查合格。
在初步評審環(huán)節(jié)，評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.1（形式評審）、2.1.2（資格評審）、2.1.3（響應(yīng)性評審）要求，對參與投標(biāo)的投標(biāo)人提供的投標(biāo)文件進(jìn)行了評審，評審結(jié)果如下：
河北滄凈環(huán)保設(shè)備有限公司、江蘇景中景工業(yè)涂裝設(shè)備有限公司、山東晟麒軒智能裝備有限公司提供的投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.1（形式評審）、2.1.2（資格評審）、2.1.3（響應(yīng)性評審）的要求，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，初步評審合格。
北京炎凌嘉業(yè)智能科技股份有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項(xiàng)重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)要求中投標(biāo)文件格式應(yīng)符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定，即：“第六章投標(biāo)文件格式……八、技術(shù)偏差表……*9.4因現(xiàn)場可提供的電能的最大功率約****KW，要求賣方在投標(biāo)文件里提供設(shè)備各個部分的功率和總功率”，該投標(biāo)人遞交投標(biāo)文件第八章技術(shù)偏差表中招標(biāo)文件規(guī)格*9.4為：“因現(xiàn)場可提供的電能的最大功率約****KW，要求設(shè)備總功率不超過****KW。要求賣方在投標(biāo)文件里提供設(shè)備各個部分的功率和總功率”，不符合投標(biāo)文件格式要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。
西安靖安特環(huán)境科技有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項(xiàng)重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)要求中技術(shù)支持資料應(yīng)符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.**.3項(xiàng)規(guī)定，即：“詳細(xì)的技術(shù)描述”，該投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中技術(shù)支持材料不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。
江蘇三梯環(huán)境科技工程有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項(xiàng)重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)要求中技術(shù)支持資料應(yīng)符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.**.3項(xiàng)規(guī)定，即：“詳細(xì)的技術(shù)描述”，該投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中技術(shù)支持材料不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。
2、重要商務(wù)技術(shù)*條款評審
在重要商務(wù)技術(shù)指標(biāo)評審環(huán)節(jié)，評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件相關(guān)要求，對河北滄凈環(huán)保設(shè)備有限公司、北京炎凌嘉業(yè)智能科技股份有限公司、西安靖安特環(huán)境科技有限公司、江蘇三梯環(huán)境科技工程有限公司、江蘇景中景工業(yè)涂裝設(shè)備有限公司、山東晟麒軒智能裝備有限公司的投標(biāo)文件進(jìn)行評審，評審結(jié)果如下：
西安靖安特環(huán)境科技有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項(xiàng)重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第五章供貨要求*5要求：“交貨期： ****年**月**日前完成驗(yàn)收交付”，該投標(biāo)人在其技術(shù)偏差表中響應(yīng)為：“從****年8月1日起算，4個月完成設(shè)計(jì)和安裝調(diào)試，確保****年**月**日前完成驗(yàn)收交付，其中設(shè)備設(shè)計(jì)**天，評審**天，設(shè)備制造**天，現(xiàn)場安裝調(diào)試**天。同時合同簽訂后7天內(nèi)，賣方出詳細(xì)施工方案，并經(jīng)買方評審?fù)ㄟ^后方可施工?！苯?jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人在交付進(jìn)度圖中未列示驗(yàn)收時間，同時起算時間不確定導(dǎo)致實(shí)際交貨期不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表第2.2條詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“標(biāo)注‘*’的條款偏離，否決投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。
江蘇三梯環(huán)境科技工程有限公司遞交的投標(biāo)文件存在2項(xiàng)重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。（1）招標(biāo)文件第五章供貨要求*9.4要求：“因現(xiàn)場可提供的電能的最大功率約****KW，要求賣方在投標(biāo)文件里提供設(shè)備各個部分的功率和總功率”，該投標(biāo)人響應(yīng)為：“根據(jù)計(jì)算，本項(xiàng)目可能同時使用最大功率****kw，包含空調(diào)送風(fēng)，加熱及排風(fēng)系統(tǒng)，不包含細(xì)水霧滅火系統(tǒng)。若加熱系統(tǒng)使用燃?xì)饧訜?，可同時減少**0+**0=****千瓦的最大同時使用功率”，功率不滿足招標(biāo)文件要求。（2）招標(biāo)文件第五章供貨要求***要求：“技術(shù)服務(wù)及質(zhì)量保證：終驗(yàn)收合格之日起，整機(jī)質(zhì)保1年。質(zhì)保期內(nèi)，出現(xiàn)設(shè)備故障及安全環(huán)保隱患（買方人為因素、地震、洪水等不可抗拒因素造成的故障除外），賣方應(yīng)在8小時內(nèi)做出響應(yīng)，**小時內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場維修，質(zhì)保期內(nèi)維修的一切費(fèi)用由賣方承擔(dān)。在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)故障停機(jī)超過7天，質(zhì)保期相應(yīng)順延，累計(jì)停機(jī)超**天質(zhì)保期按停機(jī)時間2倍順延。質(zhì)保期外，賣方繼續(xù)提供廣泛優(yōu)惠的全面支持，包括以成本價提供備品、備件、改造、升級等服務(wù)”，該投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中未響應(yīng)“在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)故障停機(jī)超過7天，質(zhì)保期相應(yīng)順延，累計(jì)停機(jī)超**天質(zhì)保期按停機(jī)時間2倍順延”要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表第2.2條詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“標(biāo)注‘*’的條款偏離，否決投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。
河北滄凈環(huán)保設(shè)備有限公司、北京炎凌嘉業(yè)智能科技股份有限公司、江蘇景中景工業(yè)涂裝設(shè)備有限公司、山東晟麒軒智能裝備有限公司提供的投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件要求，商務(wù)技術(shù)評議為合格。
3、綜合評分
在綜合評分環(huán)節(jié)，評標(biāo)委員會對河北滄凈環(huán)保設(shè)備有限公司、江蘇景中景工業(yè)涂裝設(shè)備有限公司、山東晟麒軒智能裝備有限公司的投標(biāo)文件進(jìn)行獨(dú)立打分，得出最終得分及排名為：
河北滄凈環(huán)保設(shè)備有限公司的綜合得分為**.**分，排序第一；
江蘇景中景工業(yè)涂裝設(shè)備有限公司的綜合得分為**.**分，排序第二；
山東晟麒軒智能裝備有限公司的綜合得分為**.**分，排序第三。
三、評標(biāo)結(jié)果
評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人綜合得分從高到低的順序，推薦中標(biāo)候選人如下：
河北滄凈環(huán)保設(shè)備有限公司為本項(xiàng)目第一中標(biāo)候選人；
江蘇景中景工業(yè)涂裝設(shè)備有限公司為本項(xiàng)目第二中標(biāo)候選人；
山東晟麒軒智能裝備有限公司為本項(xiàng)目第三中標(biāo)候選人。
異議渠道：以書面的方式在中航工業(yè)電子采購平臺一次性遞交給招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
公示時間：****年**月**日至****年**月**日
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司
聯(lián)系人：陳曠百
聯(lián)系電話：**0-********、**********3
郵箱：xian_****@**6.com
公示發(fā)布日期：****年**月**日
