| 長興縣小浦鎮(zhèn)十里古銀杏長廊開發(fā)利用項目——天泉基礎(chǔ)設(shè)施配套工程A********************** | |||||||
| 公示期為：****年**月**日至****年**月**日 | |||||||
| 名次 | 中標候選人 | 投標報價（單位：元） | 擬派項目負責人 | 擬派項目負責人資格證書編號及專業(yè) | 質(zhì)量目標 | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| 1 | 寧波駿輝建設(shè)有限公司 | ******8 | 馬劍東 | 公路工程二級建造師，浙**************** | 工程交（竣）工驗收的質(zhì)量評定：合格 | **日歷天 | **.** |
| 2 | 浙江正浩建設(shè)有限公司 | ******0 | 李葉波 | 公路工程二級建造師，浙**************** | 工程交（竣）工驗收的質(zhì)量評定：合格 | **日歷天 | **.** |
| 主要人員信用評價及評分： | |||||
| 序號 | 中標候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評價 | 得分 |
| 中標候選人業(yè)績： | |||||||
| 1、資格條件業(yè)績： | |||||||
| 序號 | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標文件的位置 | 評標結(jié)果 |
| 1 | 浙江正浩建設(shè)有限公司 | 龍泉安福至松陽大東壩公路建設(shè)工程(松陽烏弄口至弓橋段) | 松陽縣交通發(fā)展有限公司 | ****年1月1日（以實際交工日期為準）以來 ，按1個標段成功完成過一個合同價在**0萬及以上的公路工程的施工。 | （1）從“浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)”中打印的含有系統(tǒng)水印的《主要業(yè)績信息一覽表》；（2）中標通知書復印件；（3）合同協(xié)議書復印件；（4）質(zhì)量證明文件（由發(fā)包人出具的公路工程（標段）交工驗收證書或竣工驗收委員會出具的公路工程竣工驗收鑒定書或質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)對各參建單位簽發(fā)的工作綜合評價等級證書）的復印件 | 資格審查資料數(shù)據(jù)表（投標人業(yè)績） | 通過 |
| 2 | 寧波駿輝建設(shè)有限公司 | 芝山-馬漕頭路段修復工程 | 余姚市馬渚鎮(zhèn)人民政府 | ****年1月1日（以實際交工日期為準）以來 ，按1個標段成功完成過一個合同價在**0萬及以上的公路工程的施工。 | （1）從“浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)”中打印的含有系統(tǒng)水印的《主要業(yè)績信息一覽表》；（2）中標通知書復印件；（3）合同協(xié)議書復印件；（4）質(zhì)量證明文件（由發(fā)包人出具的公路工程（標段）交工驗收證書或竣工驗收委員會出具的公路工程竣工驗收鑒定書或質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)對各參建單位簽發(fā)的工作綜合評價等級證書）的復印件 | 資格審查資料數(shù)據(jù)表（投標人業(yè)績） | 通過 |
| 2、評分業(yè)績： | |||||||
| 序號 | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標文件的位置 | 評標結(jié)果 |
| 否決投標原因及依據(jù)： | ||||
| 序號 | 被否決投標單位 | 被否決原因 | 否決投標的依據(jù) | 組織詢問核實情況 |
| 1 | 浙江水韻交通工程有限公司 | 資格業(yè)績未提供從“浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)”中打印的含有系統(tǒng)水印的《主要業(yè)績信息一覽表》 | 評標辦法第2.1.1款第一信封資格評審標準“投標人的其他要求符合招標文件規(guī)定” | **分鐘內(nèi)未回復，視為確認 |
| 2 | 浙江湖州環(huán)天交通工程有限公司 | 資格業(yè)績的合同金額與招標文件要求不符 | 評標辦法第2.1.1款第一信封資格評審標準“投標人的其他要求符合招標文件規(guī)定” | 已電話確認 |
| 3 | 建德市路安交通設(shè)施有限公司 | 第一信封未提供報價函附錄 | 評標辦法第2.1.1款第一信封形式評審與響應性評審標準“投標文件第一個信封按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：b．報價函附錄的所有數(shù)據(jù)均符合招標文件規(guī)定” | 已電話確認 |
| 4 | 浙江港湖環(huán)?？萍加邢薰? | 資格業(yè)績未提供從“浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)”中打印的含有系統(tǒng)水印的《主要業(yè)績信息一覽表》 | 評標辦法第2.1.1款第一信封資格評審標準“投標人的其他要求符合招標文件規(guī)定” | 已電話確認 |
| 5 | 浙江任凱公路工程有限公司 | 資格業(yè)績未提供從“浙江省交通運輸信用綜合管理服務系統(tǒng)”中打印的含有系統(tǒng)水印的《主要業(yè)績信息一覽表》 | 評標辦法第2.1.1款第一信封資格評審標準“投標人的其他要求符合招標文件規(guī)定” | **分鐘內(nèi)未回復，視為確認 |
| 6 | 浙江前衛(wèi)建設(shè)有限公司 | 資格業(yè)績的合同金額與招標文件要求不符 | 評標辦法第2.1.1款第一信封資格評審標準“投標人的其他要求符合招標文件規(guī)定” | 已電話確認 |
| 7 | 浙江崇業(yè)建設(shè)有限公司 | 項目技術(shù)負責人未按招標文件要求提供公路水運施工企業(yè)項目負責人安全生產(chǎn)考核合格證書（B 類） | 評標辦法第2.1.1款第一信封資格評審標準“投標人的項目經(jīng)理、項目技術(shù)負責人和安全負責人資格符合招標文件規(guī)定” | 已電話確認 |
| 投標人或其他利害關(guān)系人如對評標結(jié)果有異議的請在公示期內(nèi)，按照《中華人民共和國招標投標法實施條例》的相關(guān)規(guī)定向招標人提出異議。 | |||
| 招標人 | 長興太湖海韻工程管理有限公司 | 代理機構(gòu) | 建經(jīng)投資咨詢有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 潘工 | 聯(lián)系人 | 蘇工 |
| 地 址 | 長興縣興國商務樓1號樓 | 地 址 | 長興縣畫溪街道瑞聯(lián)廣場**0室 |
| 電 話 | **********3 | 電 話 | **********5 |
| 備注 | |||
| 投訴請根據(jù)《中華人民共和國招標投標法實施條例》的相關(guān)規(guī)定及《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》（國家七部委**號令）要求提供真實資料，否則視為無效投訴。 | |||
| 監(jiān)督單位：長興縣交通運輸局 監(jiān)督電話：****-******4 | |||
