| 招標項目名稱： | 東盟商貿(mào)港保障性租賃住房項目施工 |
| 標段編號： | GC********************1 | 標段名稱： | 東盟商貿(mào)港保障性租賃住房項目施工 |
| 招標人： | 昆明市安居集團有限公司 | 招標人地址： | 昆明市盤龍區(qū)金瓦路青龍公園旁 |
| 招標聯(lián)系人： | 楊工、李工 | 聯(lián)系電話： | **********3 |
| 招標代理： | 昆明市同力建設(shè)工程咨詢有限公司 | 招標代理地址： | 昆明市新興路中段霖嵐國際A座**3室 |
| 招標代理聯(lián)系人： | 陳蓉、鐘蕊、周榮鍵 | 招標代理聯(lián)系電話： | ****－******** |
| 公共資源交易行業(yè)分類： | 房屋建筑工程 | 工程類型： | 施工 |
| 合同估算價(萬元)： | ****.****** | 開標時間： | ****-**-** **:** |
| 攔標價(萬元)： | ****.****** | 監(jiān)督部門及聯(lián)系方式： | 昆明市呈貢區(qū)政務(wù)服務(wù)管理局（****-********） |
| 公示開始時間： | ****-**-** **:** | 公示結(jié)束時間： | ****-**-** **:** |
| 招標方式： | 公開招標 | 評標辦法： | 綜合評估打分法 |
| 評標結(jié)果是否對外發(fā)布： | 對外發(fā)布 | 公示性質(zhì)： | 正常 |
| 擬中標人情況說明： | |
| 評標情況： | 否決投標情況：昆明洪濤裝飾工程有限公司 上傳的投標文件內(nèi)，未附企業(yè)資質(zhì)證書掃描件、所附項目經(jīng)理及技術(shù)負責(zé)人一級注冊建造師電子證書上沒有手寫簽名，以上情況均不符合招標文件資格審查1.4.1要求，不予通過資格審查，按否決投標處理。昆明大森裝飾設(shè)計工程有限責(zé)任公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，其回復(fù)未能對投標報價合理性進行合理說明，評標委員會認為其以低于成本報價競標，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。安徽仲澤恒建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南達升建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。湖南聯(lián)合城市建設(shè)集團有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南云豪建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。深圳市航達建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南杰愷建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。河南華江建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南旅游裝飾工程集團股份有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南華茂建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。重慶榮德建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。隆生國際建設(shè)集團有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。南湖建設(shè)集團有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。悅城建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南華實建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。四川億志建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南福鑫建設(shè)工程有限責(zé)任公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南沛鼎建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南晟樺建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南鵬天建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。河南林潤建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。富正建筑集團有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。寧創(chuàng)建設(shè)（云南）有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南可樂建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南雙運建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南泉華建筑有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。銀鵬科技有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南昌皓建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。河北方澤建筑工程集團有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。四川省立新建設(shè)集團有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南匯久建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。深圳建安建筑裝飾集團有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南志祥弘建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南昂駿建筑工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。辰特建設(shè)集團有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南途睿建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。云南眾森建設(shè)工程有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。朔方集團有限公司 投標報價中存在分部分項清單報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本，評標委員會啟動澄清后，存在“不按評標委員會要求進行澄清、說明或補正的”情形，不予通過響應(yīng)性評審，作否決投標處理。 |
| 異議、投訴、監(jiān)督渠道及其他內(nèi)容： | 1、此評標結(jié)果公示期為3日，若對上述公示有異議，可在公示期內(nèi)向招標人進行質(zhì)疑，對質(zhì)疑答復(fù)不滿的，可到昆明市呈貢區(qū)政務(wù)服務(wù)管理局（****-********）投訴。2、最高投標限價：********.**元；3、本項目未對企業(yè)業(yè)績、項目負責(zé)人業(yè)績、技術(shù)負責(zé)人業(yè)績作資格要求。 |
| 中標候選人信息 |
| 第一中標候選人： | 云南鵬源建筑工程有限責(zé)任公司 |
| 單位代碼： | ********MA6K**9X1W |
| 聯(lián)合體投標單位： | 無 |
| 聯(lián)合體投標單位代碼： | 無 |
| 是否擬中標人： | 是 |
| 評標排名： | 1 |
| 價格類型： | (萬元) |
| 報價： | ****.****** |
| 得分： | **.** |
| 項目負責(zé)人： | 項目負責(zé)人：李春梅；技術(shù)負責(zé)人：羅衛(wèi)國 |
| 項目負責(zé)人相關(guān)證書名稱和編號： | 項目負責(zé)人：李春梅；一級注冊建造師（建筑工程），編號：云****************；安全生產(chǎn)考核合格證書，編號：云建安B（****）******6；技術(shù)負責(zé)人：羅衛(wèi)國高級工程師職稱（建筑工程專業(yè)），編號：Y******************； |
| 項目負責(zé)人業(yè)績： | 本項目未對項目負責(zé)人業(yè)績作資格要求 |
| 工期（交貨期）： | 本項目計劃**0個日歷天內(nèi)完成施工 |
| 質(zhì)量： | 符合《建筑工程施工質(zhì)量統(tǒng)一驗收標準》和《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗收標準》及國家、地方現(xiàn)行相關(guān)質(zhì)量驗收標準的要求及評定標準，符合設(shè)計要求，一次性驗收合格。 |
| 響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
| 投標人資質(zhì)等級： | 提供了建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包壹級資質(zhì)掃描件。 |
| 信譽要求： | （1）當(dāng)前未被建設(shè)行政主管部門取消投標資格；（2）未被“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）”列入失信被執(zhí)行人；（3）根據(jù)《云南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)云南省房屋市政工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理十九條整治措施的通知》（云建質(zhì)〔****〕1號），對在云南省內(nèi)發(fā)生生產(chǎn)安全責(zé)任事故的生產(chǎn)經(jīng)營單位，且不具備安全生產(chǎn)條件的，在云南省行政區(qū)域范圍內(nèi)不得參與新的招投標活動；生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)條件合格后，應(yīng)當(dāng)逐級向?qū)俚匦袠I(yè)行政主管部門申請復(fù)核，經(jīng)省級行業(yè)行政主管部門核準通過后，方可在云南省行政區(qū)域范圍內(nèi)參與新的招投標活動。針對上述內(nèi)容，投標人提供相關(guān)證明材料及承諾。 |
| 企業(yè)類似業(yè)績： | 本項目未對企業(yè)業(yè)績作資格要求 |
| 安全生產(chǎn)許可證： | （云）JZ安許證字【****】****** |
| 第二中標候選人： | 云南泰輝建筑工程有限公司 |
| 單位代碼： | ****************6B |
| 聯(lián)合體投標單位： | 無 |
| 聯(lián)合體投標單位代碼： | 無 |
| 是否擬中標人： | 否 |
| 評標排名： | 2 |
| 價格類型： | (萬元) |
| 報價： | ****.****** |
| 得分： | **.** |
| 項目負責(zé)人： | 項目負責(zé)人：李輝；技術(shù)負責(zé)人：李偉 |
| 項目負責(zé)人相關(guān)證書名稱和編號： | 項目負責(zé)人：李輝；一級注冊建造師（建筑工程），編號：云****************；安全生產(chǎn)考核合格證書，編號：云建安B（****）******9；技術(shù)負責(zé)人：李偉高級工程師職稱（建筑工程專業(yè)），編號：Y******************； |
| 項目負責(zé)人業(yè)績： | 本項目未對項目負責(zé)人業(yè)績作資格要求 |
| 工期（交貨期）： | **0日歷天 |
| 質(zhì)量： | 符合《建筑工程施工質(zhì)量統(tǒng)一驗收標準》和《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗收標準》及國家、地方現(xiàn)行相關(guān)質(zhì)量驗收標準的要求及評定標準，符合設(shè)計要求，一次性驗收合格。 |
| 響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
| 投標人資質(zhì)等級： | 提供了建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包壹級資質(zhì)掃描件。 |
| 信譽要求： | （1）當(dāng)前未被建設(shè)行政主管部門取消投標資格；（2）未被“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）”列入失信被執(zhí)行人；（3）根據(jù)《云南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)云南省房屋市政工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理十九條整治措施的通知》（云建質(zhì)〔****〕1號），對在云南省內(nèi)發(fā)生生產(chǎn)安全責(zé)任事故的生產(chǎn)經(jīng)營單位，且不具備安全生產(chǎn)條件的，在云南省行政區(qū)域范圍內(nèi)不得參與新的招投標活動；生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)條件合格后，應(yīng)當(dāng)逐級向?qū)俚匦袠I(yè)行政主管部門申請復(fù)核，經(jīng)省級行業(yè)行政主管部門核準通過后，方可在云南省行政區(qū)域范圍內(nèi)參與新的招投標活動。針對上述內(nèi)容，投標人提供相關(guān)證明材料及承諾。 |
| 企業(yè)類似業(yè)績： | 本項目未對企業(yè)業(yè)績作資格要求 |
| 安全生產(chǎn)許可證： | （云）JZ安許證字【****】****** |
| 第三中標候選人： | 丹彤建設(shè)工程有限公司 |
| 單位代碼： | ********MA6K7MCP** |
| 聯(lián)合體投標單位： | 無 |
| 聯(lián)合體投標單位代碼： | 無 |
| 是否擬中標人： | 否 |
| 評標排名： | 3 |
| 價格類型： | (萬元) |
| 報價： | ****.****** |
| 得分： | **.** |
| 項目負責(zé)人： | 項目負責(zé)人：和新華；技術(shù)負責(zé)人：夏周獻 |
| 項目負責(zé)人相關(guān)證書名稱和編號： | 項目負責(zé)人：和新華；一級注冊建造師（建筑工程），編號：云****************；安全生產(chǎn)考核合格證書，編號：云建安B（****）******8；技術(shù)負責(zé)人：夏周獻高級工程師職稱（建筑工程專業(yè)），編號：**********； |
| 項目負責(zé)人業(yè)績： | 本項目未對項目負責(zé)人業(yè)績作資格要求 |
| 工期（交貨期）： | **0日歷天 |
| 質(zhì)量： | 符合《建筑工程施工質(zhì)量統(tǒng)一驗收標準》和《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗收標準》及國家、地方現(xiàn)行相關(guān)質(zhì)量驗收標準的要求及評定標準，符合設(shè)計要求，一次性驗收合格。 |
| 響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
| 投標人資質(zhì)等級： | 提供了建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包壹級資質(zhì)掃描件。 |
| 信譽要求： | （1）當(dāng)前未被建設(shè)行政主管部門取消投標資格；（2）未被“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)（http://zxgk.court.gov.cn/shixin/）”列入失信被執(zhí)行人；（3）根據(jù)《云南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)云南省房屋市政工程安全生產(chǎn)監(jiān)督管理十九條整治措施的通知》（云建質(zhì)〔****〕1號），對在云南省內(nèi)發(fā)生生產(chǎn)安全責(zé)任事故的生產(chǎn)經(jīng)營單位，且不具備安全生產(chǎn)條件的，在云南省行政區(qū)域范圍內(nèi)不得參與新的招投標活動；生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)條件合格后，應(yīng)當(dāng)逐級向?qū)俚匦袠I(yè)行政主管部門申請復(fù)核，經(jīng)省級行業(yè)行政主管部門核準通過后，方可在云南省行政區(qū)域范圍內(nèi)參與新的招投標活動。針對上述內(nèi)容，投標人提供相關(guān)證明材料及承諾。 |
| 企業(yè)類似業(yè)績： | 本項目未對企業(yè)業(yè)績作資格要求 |
| 安全生產(chǎn)許可證： | （云）JZ安許證字【****】****** |
| 附件: | |
| 詳細評分表: | |
