一、項(xiàng)目概況
（一）項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目名稱：襄城縣G**4興陽線閆寨至井莊段路面功能性修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程
2、項(xiàng)目編號：XZ【****】**6號
3、建設(shè)地點(diǎn)：許昌市襄城縣境內(nèi)
4、工程概況：本項(xiàng)目路段位于許昌市襄城縣境，起點(diǎn)位于襄城縣與禹州市交界處，起點(diǎn)樁號為K****+**7，終于井莊，終點(diǎn)號為K****+**0，路線全長**.**3公里。
5、招標(biāo)范圍：招標(biāo)文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀(jì)要和補(bǔ)充文件（如有）范圍內(nèi)的所有建設(shè)內(nèi)容。
6、標(biāo)段劃分：本次招標(biāo)共劃分為1個標(biāo)段
7、招標(biāo)控制價(jià)：********.**元
8、質(zhì)量要求：合格
9、計(jì)劃工期：**日歷天
**、評標(biāo)辦法：技術(shù)評分最低標(biāo)價(jià)法
**、資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****年6月**日至****年7月**日在《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標(biāo)信息（****年6月**日發(fā)布變更公告），于投標(biāo)截止時(shí)間前上傳電子投標(biāo)文件并按時(shí)解密的投標(biāo)單位有4 家。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 襄城縣公路事業(yè)發(fā)展中心 | ||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | 許昌啟拓工程管理服務(wù)有限公司 | |||
| 工程名稱 | 襄城縣G**4興陽線閆寨至井莊段路面功能性修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程 | |||
| 開標(biāo)時(shí)間 | ****年7月**日9時(shí)**分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 襄城縣公共資源交易中心 開標(biāo)二室 | |
| 評標(biāo)時(shí)間 | ****年7月**日**時(shí)**分 | 評標(biāo)地點(diǎn) | 襄城縣公共資源交易中心 評標(biāo)一室、二室、三室 | |
二、第一信封開標(biāo)記錄
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目總工 | 工程質(zhì)量 | 安全 目標(biāo) | 工期（日歷天） | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 | |
| 韓燕斌 | 姚婉瑕 | 合格 | 零事故 |
** | 無 | |
| 許昌天賜路橋工程有限公司 | 栗軍亮
| 鄭永興 | 合格 | 零事故 |
** | 無 |
| 元武建設(shè)集團(tuán)有限公司
| 杜首舉 | 張偉 | 合格 | 零事故 |
** | 無 |
| 河南水誠建設(shè)工程有限公司 | 王虹凱 | 彭超 | 合格 | 零事故 |
** | 無 |
| 招標(biāo)控制價(jià) | ********.**元 | |||||
| 計(jì)劃工期 | **日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格 | |||
| 安全目標(biāo) | 零事故 | |||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
本次評標(biāo)采用技術(shù)評分最低標(biāo)價(jià)法（詳見評標(biāo)辦法）。
四、第一信封評審情況
硬件特征碼分析及判定結(jié)果：經(jīng)查驗(yàn)，除河南水誠建設(shè)工程有限公司與元武建設(shè)集團(tuán)有限公司CPU序號一致；許昌天賜路橋工程有限公司與河南樹巖建設(shè)工程有限公司CPU序號及主板序列號一致外，其他硬件特征碼均不雷同，可以進(jìn)行下一步評審。
（一）第一信封初步評審
| 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | |||
| 1 | 河南樹巖建設(shè)工程有限公司 | ||
| 2 | 許昌天賜路橋工程有限公司 | ||
| 3 | 元武建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||
| 4 | 河南水誠建設(shè)工程有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 對招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第一信封詳細(xì)評審
評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評審，評審情況如下：
| 得分 | 河南樹巖建設(shè)工程有限公司 | ||||||
| 評審因素 評委 | 項(xiàng)目主要人員 （**分） | 技術(shù)能力（**分） | 其他因素（**分） | 施工組織設(shè)計(jì)（**分） | 合計(jì)得分 (**0分） | ||
| 擬派項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績（**分） | 項(xiàng)目班子人員配備（**分） | 履約信譽(yù)（**分） | 企業(yè)業(yè)績（**分） | ||||
| 評委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | **.8 | **.** |
| 評委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | **.** |
| 評委3 | ** | ** | 0 | ** | ** | **.5 | **.** |
| 評委4 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | **.** |
| 評委5 | ** | ** | 0 | ** | ** | **.6 | **.** |
| 最終得分：**.** | 排序：3 | ||||||
| 企業(yè) 得分 | 許昌天賜路橋工程有限公司 | ||||||
| 評審因素 評委 | 項(xiàng)目主要人員 （**分） | 技術(shù)能力（**分） | 其他因素（**分） | 施工組織設(shè)計(jì)（**分） | 合計(jì)得分 (**0分） | ||
| 擬派項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績（**分） | 項(xiàng)目班子人員配備（**分） | 履約信譽(yù)（**分） | 企業(yè)業(yè)績（**分） | ||||
| 評委1 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | **.** |
| 評委2 | ** | ** | 0 | ** | ** | ** | **.** |
| 評委3 | ** | ** | 0 | ** | ** | **.2 | **.** |
| 評委4 | ** | ** | 0 | ** | ** | **.3 | **.** |
| 評委5 | ** | ** | 0 | ** | ** | **.2 | **.** |
| 最終得分：**.** | 排序：1 | ||||||
| 企業(yè) 得分 | 元武建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||||
| 評審因素 評委 | 項(xiàng)目主要人員 （**分） | 技術(shù)能力（**分） | 其他因素（**分） | 施工組織設(shè)計(jì)（**分） | 合計(jì)得分 (**0分） | ||
| 擬派項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績（**分） | 項(xiàng)目班子人員配備（**分） | 履約信譽(yù)（**分） | 企業(yè)業(yè)績（**分） | ||||
| 評委1 | ** | ** | ** | 5 | 5 | **.8 | **.** |
| 評委2 | ** | ** | ** | ** | 5 | ** | **.** |
| 評委3 | ** | ** | ** | ** | 5 | **.4 | **.** |
| 評委4 | ** | ** | ** | ** | 5 | **.7 | **.** |
| 評委5 | ** | ** | ** | ** | 5 | **.6 | **.** |
| 最終得分：**.** | 排序：2 | ||||||
| 企業(yè) 得分 | 河南水誠建設(shè)工程有限公司 | ||||||
| 評審因素 評委 | 項(xiàng)目主要人員 （**分） | 技術(shù)能力（**分） | 其他因素（**分） | 施工組織設(shè)計(jì)（**分） | 合計(jì)得分 (**0分） | ||
| 擬派項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績（**分） | 項(xiàng)目班子人員配備（**分） | 履約信譽(yù)（**分） | 企業(yè)業(yè)績（**分） | ||||
| 評委1 | 0 | ** | ** | 5 | ** | **.2 | **.** |
| 評委2 | 0 | ** | ** | 5 | ** | ** | **.** |
| 評委3 | 0 | ** | ** | ** | ** | **.8 | **.** |
| 評委4 | 0 | ** | ** | ** | ** | **.7 | **.** |
| 評委5 | 0 | ** | ** | ** | ** | **.3 | **.** |
| 最終得分：**.** | 排序：4 | ||||||
五、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會將經(jīng)評審的投標(biāo)人按綜合得分由高到低排序如下：
| 商務(wù)及技術(shù)得分 | 按得分由高到低進(jìn)行排名 | |
| 許昌天賜路橋工程有限公司 | **.** | 1 |
| 元武建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | 2 |
| 河南樹巖建設(shè)工程有限公司 | **.** | 3 |
| 河南水誠建設(shè)工程有限公司 | **.** | 4 |
六、第二信封開標(biāo)記錄：
評標(biāo)委員會按商務(wù)及技術(shù)得分得分由高到低順序取前三名進(jìn)入第二信封（投標(biāo)報(bào)價(jià)和工程量清單）評審。
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （元） | 是否超過最高投標(biāo)限價(jià) | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 許昌天賜路橋工程有限公司 | ********.** | 否 | 無 |
| 元武建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.** | 否 | 無 |
| 河南樹巖建設(shè)工程有限公司 | ********.** | 否 | 無 |
| 招標(biāo)控制價(jià) | ********.**元 | ||
七、第二信封評審情況
硬件特征碼分析及判定結(jié)果：經(jīng)查驗(yàn)，許昌天賜路橋工程有限公司與河南樹巖建設(shè)工程有限公司CPU序號及主板序列號一致外，其他硬件特征碼均不雷同，可以進(jìn)行下一步評審。
（一）第二信封初步評審：
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | ||
| 1 | 許昌天賜路橋工程有限公司 | ||
| 2 | 元武建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||
| 3 | 河南樹巖建設(shè)工程有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 |
招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第二信封詳細(xì)評審：
| 投標(biāo)人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 評標(biāo)價(jià) （元) | 報(bào)價(jià)由低到高 排名 |
| 許昌天賜路橋工程有限公司 | ********.** | ********.** | 1 |
| 元武建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.** | ********.** | 2 |
| 河南樹巖建設(shè)工程有限公司 | ********.** | ********.** | 3 |
八、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分：
| 第一中標(biāo)候選人 | 許昌天賜路橋工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 施工組織設(shè)計(jì)（**分）
| （1）總體施工組織布置及規(guī)劃0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 |
| （2）主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施（尤其對重點(diǎn)、關(guān)鍵和難點(diǎn)工程的施工方案、方法及其措施）0-**分 | 8 | 8 | 9 | 8.5 | 8 | |
| （3）工期的保證體系及保證措施0-4分 | 3 | 3 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | |
| （4）工程質(zhì)量管理體系及保證措施0-4分 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | |
| （5）安全生產(chǎn)管理體系及保證措施0-4分 | 3 | 3 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | |
| （6）環(huán)境保護(hù)體系及保證措施（含揚(yáng)塵治理措施）0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| （7）文明施工管理體系及保證措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| （8）項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
| （9）施工組織設(shè)計(jì)除采用文字表述外并結(jié)合圖表的形式進(jìn)行描述，圖表設(shè)計(jì)合理、描述清楚明了（0-**分） | 8 | 8 | 9 | 9 | 8 | |
| 主要人員 （**分） | 1、擬派項(xiàng)目經(jīng)理****年6月至今承建過類似項(xiàng)目業(yè)績者每有一 項(xiàng)得5分，最高得**分。投標(biāo)文件中附合同協(xié)議書和工程交工驗(yàn)收證明資料的原件掃描件或圖片，時(shí)間以工程交工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)。 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2、項(xiàng)目班子人員配備齊全、合理，各專業(yè)人員持證上崗的， 由評委在0-**分范圍內(nèi)酌情打分。投標(biāo)文件中附證書、證件的 原件掃描件或圖片。 | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 技術(shù)能力 （**分） | 投標(biāo)人獲得過與項(xiàng)目施工有關(guān)的國家級工程專利（發(fā)明專利或 者實(shí)用新型專利）者得**分，無者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（**分） | 1.履約信譽(yù)（**分）：投標(biāo)人針對招標(biāo)項(xiàng)目的特點(diǎn)和要求，結(jié)合自身?xiàng)l件做出服務(wù)承諾（含不拖欠農(nóng)民工工資、揚(yáng)塵治理、履約誠信承諾、在工程 建設(shè)過程中保證連續(xù)施工的措施及承諾，保證工期做出承諾等內(nèi)容）。根據(jù)投標(biāo)文件表述的具體內(nèi)容，服務(wù)承諾合理、可行 、完整的得**分，描述比較完善、比較符合本項(xiàng)目實(shí)際情況、 比較合理得**分、不缺項(xiàng)且有簡單描述的得5分，缺項(xiàng)或不提 供不得分。（本項(xiàng)最高得**分） | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.企業(yè)業(yè)績（**分）：投標(biāo)人****年6月以來完成過類似項(xiàng)目的，每有一項(xiàng)得5分 ，最多得**分。投標(biāo)文件中附合同協(xié)議書和工程交工驗(yàn)收 證明資料的原件掃描 件或圖片，時(shí)間以工程交工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)。 | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 合計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 元武建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 施工組織設(shè)計(jì)（**分）
| （1）總體施工組織布置及規(guī)劃0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 2 |
| （2）主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施（尤其對重點(diǎn)、關(guān)鍵和難點(diǎn)工程的施工方案、方法及其措施）0-**分 | 6 | 7 | 7 | 7.6 | 7 | |
| （3）工期的保證體系及保證措施0-4分 | 2 | 3 | 3.5 | 2.6 | 3.4 | |
| （4）工程質(zhì)量管理體系及保證措施0-4分 | 2.5 | 2.5 | 3.4 | 2.6 | 3.4 | |
| （5）安全生產(chǎn)管理體系及保證措施0-4分 | 2 | 2.5 | 3.6 | 2.8 | 3.5 | |
| （6）環(huán)境保護(hù)體系及保證措施（含揚(yáng)塵治理措施）0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
| （7）文明施工管理體系及保證措施0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| （8）項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | |
| （9）施工組織設(shè)計(jì)除采用文字表述外并結(jié)合圖表的形式進(jìn)行描述，圖表設(shè)計(jì)合理、描述清楚明了（0-**分） | 7 | 7 | 8.5 | 8.3 | 7 | |
| 主要人員 （**分） | 1、擬派項(xiàng)目經(jīng)理****年6月至今承建過類似項(xiàng)目業(yè)績者每有一 項(xiàng)得5分，最高得**分。投標(biāo)文件中附合同協(xié)議書和工程交工驗(yàn)收證明資料的原件掃描件或圖片，時(shí)間以工程交工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)。 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2、項(xiàng)目班子人員配備齊全、合理，各專業(yè)人員持證上崗的， 由評委在0-**分范圍內(nèi)酌情打分。投標(biāo)文件中附證書、證件的 原件掃描件或圖片。 | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 技術(shù)能力 （**分） | 投標(biāo)人獲得過與項(xiàng)目施工有關(guān)的國家級工程專利（發(fā)明專利或 者實(shí)用新型專利）者得**分，無者不得分。 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 其他因素（**分） | 1.履約信譽(yù)（**分）：投標(biāo)人針對招標(biāo)項(xiàng)目的特點(diǎn)和要求，結(jié)合自身?xiàng)l件做出服務(wù)承諾（含不拖欠農(nóng)民工工資、揚(yáng)塵治理、履約誠信承諾、在工程 建設(shè)過程中保證連續(xù)施工的措施及承諾，保證工期做出承諾等內(nèi)容）。根據(jù)投標(biāo)文件表述的具體內(nèi)容，服務(wù)承諾合理、可行 、完整的得**分，描述比較完善、比較符合本項(xiàng)目實(shí)際情況、 比較合理得**分、不缺項(xiàng)且有簡單描述的得5分，缺項(xiàng)或不提 供不得分。（本項(xiàng)最高得**分） | 5 | ** | ** | ** | ** |
| 2.企業(yè)業(yè)績（**分）：投標(biāo)人****年6月以來完成過類似項(xiàng)目的，每有一項(xiàng)得5分 ，最多得**分。投標(biāo)文件中附合同協(xié)議書和工程交工驗(yàn)收 證明資料的原件掃描 件或圖片，時(shí)間以工程交工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南樹巖建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 施工組織設(shè)計(jì)（**分）
| （1）總體施工組織布置及規(guī)劃0-2分 | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.3 | 2 |
| （2）主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施（尤其對重點(diǎn)、關(guān)鍵和難點(diǎn)工程的施工方案、方法及其措施）0-**分 | 7 | 6 | 8 | 8 | 7 | |
| （3）工期的保證體系及保證措施0-4分 | 2.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| （4）工程質(zhì)量管理體系及保證措施0-4分 | 2.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.3 | |
| （5）安全生產(chǎn)管理體系及保證措施0-4分 | 2.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| （6）環(huán)境保護(hù)體系及保證措施（含揚(yáng)塵治理措施）0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| （7）文明施工管理體系及保證措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| （8）項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測與防范，事故應(yīng)急預(yù)案0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| （9）施工組織設(shè)計(jì)除采用文字表述外并結(jié)合圖表的形式進(jìn)行描述，圖表設(shè)計(jì)合理、描述清楚明了（0-**分） | 7.5 | 6 | 8.5 | 8.6 | 7 | |
| 主要人員 （**分） | 1、擬派項(xiàng)目經(jīng)理****年6月至今承建過類似項(xiàng)目業(yè)績者每有一 項(xiàng)得5分，最高得**分。投標(biāo)文件中附合同協(xié)議書和工程交工驗(yàn)收證明資料的原件掃描件或圖片，時(shí)間以工程交工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)。 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2、項(xiàng)目班子人員配備齊全、合理，各專業(yè)人員持證上崗的， 由評委在0-**分范圍內(nèi)酌情打分。投標(biāo)文件中附證書、證件的 原件掃描件或圖片。 | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 技術(shù)能力 （**分） | 投標(biāo)人獲得過與項(xiàng)目施工有關(guān)的國家級工程專利（發(fā)明專利或 者實(shí)用新型專利）者得**分，無者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（**分） | 1.履約信譽(yù)（**分）：投標(biāo)人針對招標(biāo)項(xiàng)目的特點(diǎn)和要求，結(jié)合自身?xiàng)l件做出服務(wù)承諾（含不拖欠農(nóng)民工工資、揚(yáng)塵治理、履約誠信承諾、在工程 建設(shè)過程中保證連續(xù)施工的措施及承諾，保證工期做出承諾等內(nèi)容）。根據(jù)投標(biāo)文件表述的具體內(nèi)容，服務(wù)承諾合理、可行 、完整的得**分，描述比較完善、比較符合本項(xiàng)目實(shí)際情況、 比較合理得**分、不缺項(xiàng)且有簡單描述的得5分，缺項(xiàng)或不提 供不得分。（本項(xiàng)最高得**分） | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.企業(yè)業(yè)績（**分）：投標(biāo)人****年6月以來完成過類似項(xiàng)目的，每有一項(xiàng)得5分 ，最多得**分。投標(biāo)文件中附合同協(xié)議書和工程交工驗(yàn)收 證明資料的原件掃描 件或圖片，時(shí)間以工程交工驗(yàn)收時(shí)間為準(zhǔn)。 | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 合計(jì) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
九、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：許昌天賜路橋工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：******************
企業(yè)注冊地：襄城縣十里鋪鎮(zhèn)仝莊村
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：********.**元
大寫：貳仟玖佰貳拾肆萬陸仟叁佰柒拾元整
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
工期：**日歷天
安全目標(biāo)：零事故
項(xiàng)目經(jīng)理：栗軍亮
證書名稱及編號：公路工程二級注冊建造師 豫************
項(xiàng)目總工：鄭永興
證書名稱及編號：公路工程相關(guān)專業(yè)高級職稱 B**************0
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績：
業(yè)績1、襄城縣國道**1線庫莊至湛北段路面功能性修復(fù)工程；
業(yè)績2、國道**4線襄城縣安全設(shè)施精細(xì)化提升工程；
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績：
業(yè)績1、國道**4線茨溝東至肖莊段路面功能性修復(fù)工程；
業(yè)績2、襄城縣G**4興陽線姜店至許平界段結(jié)構(gòu)性修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程；
企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：元武建設(shè)集團(tuán)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****************7B
企業(yè)注冊地：河南省安陽市滑縣牛屯鎮(zhèn)西街村西環(huán)路**8號
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：********.**元
大寫：貳仟玖佰叁拾壹萬捌仟陸佰叁拾壹元伍角玖分
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
工期：**日歷天
安全目標(biāo)：零事故
項(xiàng)目經(jīng)理： 杜首舉
證書名稱及編號：公路工程二級注冊建造師 豫****************
項(xiàng)目總工：張偉
證書名稱及編號：公路工程相關(guān)專業(yè)中級職稱C********************
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績：
業(yè)績1、****年滑縣農(nóng)村公路“百縣通村入組”工程；
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績：
業(yè)績1、****年?？h新鎮(zhèn)鎮(zhèn)新雙線公路改建工程；
業(yè)績2、輝縣市吳村鎮(zhèn)人民政府輝縣市吳村鎮(zhèn)五馬線（楊起營至東常務(wù)）修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程項(xiàng)目；
企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：河南樹巖建設(shè)工程有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA**C**F5C
企業(yè)注冊地：河南省安陽市林州市開元街道卓越太陽城四層
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨(dú)資）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：********.**元
大寫：貳仟玖佰肆拾叁萬叁仟陸佰伍拾肆元整
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格
工期：**日歷天
安全目標(biāo)：零事故
項(xiàng)目經(jīng)理：韓燕斌
證書名稱及編號：公路工程二級注冊建造師 豫************
項(xiàng)目總工：姚婉瑕
證書名稱及編號：公路工程相關(guān)專業(yè)高級職稱 B**********5
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績：
業(yè)績1、赤城縣東卯鎮(zhèn)人民政府****年農(nóng)村公益事業(yè)財(cái)政獎補(bǔ)項(xiàng)目(東卯鎮(zhèn)柏木井村水泥道路硬化項(xiàng)目)；
業(yè)績2、沁陽市王召鄉(xiāng)****年第一批農(nóng)村公路修復(fù)性養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目(木樓村道)；
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績：
業(yè)績1、興隆縣縣道東北線X**3下石洞至上石洞段改建工程；
業(yè)績2、青龍滿族自治縣馬圈子鎮(zhèn)人民政府水胡同村道路改建項(xiàng)目；
企業(yè)資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級資質(zhì)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是否具備獨(dú)立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
十、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無
十一、公示期：
****年7月**日-****年7月**日
十二、招 標(biāo) 人：襄城縣公路事業(yè)發(fā)展中心
地 址：襄城縣八七路**8號
聯(lián)系 人：王先生
聯(lián)系電話：****-******0
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：許昌啟拓工程管理服務(wù)有限公司
地 址：許昌市學(xué)院路九州溪雅苑西門南**0米
聯(lián)系 人：王女士
聯(lián)系電話：**********5
監(jiān)督單位：襄城縣交通運(yùn)輸局
聯(lián)系人：劉先生
聯(lián)系電話：****-******0
各有關(guān)當(dāng)事人對評審結(jié)果有異議的，可以在公示期內(nèi)，以書面形式同時(shí)向招標(biāo)人和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑(加蓋單位公章且法定代表人親筆簽字，注明法定代表人手機(jī)聯(lián)系方式)，由法定代表人或其授權(quán)代表攜帶企業(yè)營業(yè)執(zhí)照（原件）、本人身份證件（原件）及《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》中要求的資料一并提交（匿名反映等不予受理），并以質(zhì)疑函受理確認(rèn)日期作為受理時(shí)間。逾期未提交或未按照要求提交的質(zhì)疑函將不予受理。
****年7月**日
