序號

通過初步評審的投標(biāo)人名稱

1

貴州眾誠天河水利工程有限公司

2

貴州海河建設(shè)工程有限公司

3

貴州億信建設(shè)有限公司

4

貴州鼎弘源工程有限公司

序號

未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因

1

/

投標(biāo)單位名稱

貴州眾誠天河水利工程有限公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.服務(wù)承諾 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.認(rèn)證體系（ 2 分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.投標(biāo)人財務(wù)狀況 （滿分6分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

商

務(wù)

1.勘察設(shè)計質(zhì)量、 進度、保密等保證措施（4）(0分-4分)

3

3.5

2.8

3.5

3.2

2.5

3.3

2.對本工程勘察設(shè)計的合理化建議（4分）(0分-4分)

3

3.5

3

2.5

3.2

2.4

3.5

3.勘察設(shè)計安全保證措施（4）(0分-4分)

3

3.5

3.2

3.2

3.1

2.5

3.5

4.其他主要人員 （本項滿分**分）(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

5.勘察設(shè)計機構(gòu) 設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé) （7分）(0分-7分)

5

6

5.1

5.5

5.6

2.8

6.5

6.勘察設(shè)計說明和方案（4）(0分-4分)

3

3.5

3

3

3.2

2.6

3.4

7.勘察設(shè)計依據(jù) 和工作目標(biāo)（5分）(0分-5分)

3

4.5

3.9

3.5

4

2.9

4.5

8.細微偏差扣分評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.類似項目業(yè)績 （滿分**分）(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**.勘察設(shè)計范圍 和內(nèi)容（7分(0分-7分)

7

6

5.3

5

5.6

2.8

6.2

**.項目負(fù)責(zé)人資歷和業(yè)績（本項滿分**分）(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**.勘察設(shè)計工作重點、難點分析（5分）(0分-5分)

3

4.5

3.7

3.5

3.8

2.5

4.4

最終得分

**.**

備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州海河建設(shè)工程有限公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.服務(wù)承諾 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.認(rèn)證體系（ 2 分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.投標(biāo)人財務(wù)狀況 （滿分6分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

商

務(wù)

1.勘察設(shè)計質(zhì)量、 進度、保密等保證措施（4）(0分-4分)

3

3

2.2

2.4

3

2.1

3

2.對本工程勘察設(shè)計的合理化建議（4分）(0分-4分)

3

3

2.1

2.5

3

2.3

3.2

3.勘察設(shè)計安全保證措施（4）(0分-4分)

3

3

2.8

2.2

3

2.2

3.1

4.其他主要人員 （本項滿分**分）(0分-**分)

9

9

9

9

9

9

9

5.勘察設(shè)計機構(gòu) 設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé) （7分）(0分-7分)

5

4.5

4.2

2.5

5

2.8

5.2

6.勘察設(shè)計說明和方案（4）(0分-4分)

3

2.5

2.5

2.2

2.9

2.5

3.1

7.勘察設(shè)計依據(jù) 和工作目標(biāo)（5分）(0分-5分)

3

3.5

3

2.2

3.7

2.7

4

8.細微偏差扣分評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.類似項目業(yè)績 （滿分**分）(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**.勘察設(shè)計范圍 和內(nèi)容（7分(0分-7分)

6

4.5

5

4

4.9

2.6

5.2

**.項目負(fù)責(zé)人資歷和業(yè)績（本項滿分**分）(0分-**分)

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

**.勘察設(shè)計工作重點、難點分析（5分）(0分-5分)

3

4

3

2.4

3.5

2.2

4

最終得分

**.**

備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州鼎弘源工程有限公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.服務(wù)承諾 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.認(rèn)證體系（ 2 分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.投標(biāo)人財務(wù)狀況 （滿分6分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

商

務(wù)

1.勘察設(shè)計質(zhì)量、 進度、保密等保證措施（4）(0分-4分)

3

2.5

2.4

2.2

3

2.2

3.1

2.對本工程勘察設(shè)計的合理化建議（4分）(0分-4分)

3

2.5

2.2

2.3

3

2.2

3

3.勘察設(shè)計安全保證措施（4）(0分-4分)

3

2.5

2.1

2.5

3

2.2

3.1

4.其他主要人員 （本項滿分**分）(0分-**分)

5

5

5

5

5

5

5

5.勘察設(shè)計機構(gòu) 設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé) （7分）(0分-7分)

5

3.5

4

3.2

5

2.8

5.3

6.勘察設(shè)計說明和方案（4）(0分-4分)

3

2.5

2.1

3

2.8

2.5

3.2

7.勘察設(shè)計依據(jù) 和工作目標(biāo)（5分）(0分-5分)

3

2.5

2.9

2.3

3.6

2.9

4.1

8.細微偏差扣分評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.類似項目業(yè)績 （滿分**分）(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**.勘察設(shè)計范圍 和內(nèi)容（7分(0分-7分)

5

3.5

5.1

4.3

4.9

2.8

5

**.項目負(fù)責(zé)人資歷和業(yè)績（本項滿分**分）(0分-**分)

8

8

8

8

8

8

8

**.勘察設(shè)計工作重點、難點分析（5分）(0分-5分)

3

3.5

2.9

2.1

3.3

2.2

4.1

最終得分

**.**

備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州億信建設(shè)有限公司

評標(biāo)委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

評委6

評委7

技

術(shù)

1.服務(wù)承諾 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.認(rèn)證體系（ 2 分）(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.投標(biāo)人財務(wù)狀況 （滿分6分）(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

商

務(wù)

1.勘察設(shè)計質(zhì)量、 進度、保密等保證措施（4）(0分-4分)

3

2

2.3

2.1

2.9

2

3

2.對本工程勘察設(shè)計的合理化建議（4分）(0分-4分)

3

2

2.3

2.4

2.8

2.2

3.1

3.勘察設(shè)計安全保證措施（4）(0分-4分)

3

2

2

2.3

3

2.1

3

4.其他主要人員 （本項滿分**分）(0分-**分)

2

2

2

2

2

2

2

5.勘察設(shè)計機構(gòu) 設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé) （7分）(0分-7分)

5

2

3.9

3

4.2

2.7

5.2

6.勘察設(shè)計說明和方案（4）(0分-4分)

3

2

2.6

2.2

2.8

2.1

3.1

7.勘察設(shè)計依據(jù) 和工作目標(biāo)（5分）(0分-5分)

3

2

3.1

2.2

3.2

2.6

4

8.細微偏差扣分評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

9.類似項目業(yè)績 （滿分**分）(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**.勘察設(shè)計范圍 和內(nèi)容（7分(0分-7分)

5

2

4.5

4

4.8

2.8

4.7

**.項目負(fù)責(zé)人資歷和業(yè)績（本項滿分**分）(0分-**分)

8

8

8

8

8

8

8

**.勘察設(shè)計工作重點、難點分析（5分）(0分-5分)

3

2.5

3.1

2.2

3

2.1

4

最終得分

**.**

備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

報價得分

技術(shù)得分

商務(wù)得分

平均分

綜合得分

投標(biāo)報價（元）

名次

貴州眾誠天河水利工程有限公司

**.**

**

**.**

**.**

**.**

1

貴州海河建設(shè)工程有限公司

**.**

**

**.**

**.**

**.**

2

貴州鼎弘源工程有限公司

**.**

**

**.**

**.**

**.**

3

貴州億信建設(shè)有限公司

**.**

8

**.**

**.**

**.**

最終以審批的初步設(shè)計概算中與本次招標(biāo)范圍包含的工作階段和內(nèi)容相對應(yīng)的費用總額為基數(shù)下浮0.5%為投標(biāo)總報價

4

備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。