四、主要標(biāo)的信息

五、評(píng)審專(zhuān)家（單一來(lái)源采購(gòu)人員）名單：

李廷炎,趙磊,張志豪

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：

2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）： /

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

推薦理由： 參加本項(xiàng)目投標(biāo)的共有4家單位，分別為上海建溧建設(shè)集團(tuán)有限公司、上海君陽(yáng)建設(shè)發(fā)展有限公司、上海揚(yáng)宇建設(shè)發(fā)展有限公司,上海潤(rùn)智消防工程有限公司。4家單位的資質(zhì)、工期、質(zhì)量目標(biāo)、投標(biāo)文件簽字蓋章等資格性，符合性均合格，均為有效標(biāo)。 4家單位的兩次商務(wù)報(bào)價(jià)均低于招標(biāo)控制價(jià),均為有效報(bào)價(jià)。 技術(shù)標(biāo)編制方面，4家單位均響應(yīng)了磋商文件及磋商提綱的要求，針對(duì)浦東新區(qū)康橋小學(xué)消防設(shè)施設(shè)備維修工程項(xiàng)目的特點(diǎn)、在施工技術(shù)方案，施工機(jī)具，勞動(dòng)力配備、質(zhì)量、安全、文明、環(huán)境等保證措施，安全應(yīng)急預(yù)案等方面進(jìn)行了描述，相比較而言，上海建溧建設(shè)集團(tuán)有限公司的標(biāo)書(shū)內(nèi)容較全面，完整，工程特點(diǎn)難點(diǎn)重點(diǎn)的分析較深入，施工技術(shù)方案較詳細(xì)具體，進(jìn)度計(jì)劃安排合理，各種保證措施、安全應(yīng)急預(yù)案針對(duì)性較強(qiáng)，施工機(jī)具，施工人員，現(xiàn)場(chǎng)管理人員的配備較齊全，類(lèi)似業(yè)績(jī)較多，而其他3家單位相對(duì)有所欠缺。 綜上所述，推薦上海建溧建設(shè)集團(tuán)有限公司為第一中標(biāo)候選單位。

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢(xún)問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系