| 寧波市海曙區(qū)白深線-南?營地慢?系統(tǒng)提升工程中標候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 寧波市海曙區(qū)白深線-南?營地慢?系統(tǒng)提升工程 | 交易登記號 | A******************1 | ||||
| 招標人 | 寧波市海曙區(qū)集士港鎮(zhèn)人民政府 | 招標代理 | 浙江仲聯(lián)工程管理咨詢有限公司 | ||||
| 招標控制價 | ******1.**0元 | 開標時間 | ****年**月**日 | ||||
| 經評標委員會評審，確定中標候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標候選人 | 項目負責人及資格證書 | 得分 | 投標報價 | 工期（交貨期） | 質量目標 | 中標候選單位資質資格 |
| 1 | 浙江大昱建設有限公司 | 柯衛(wèi)靜，市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師，浙**************** | **.** | ******3元 | **0日歷天 | 按國家施工驗收規(guī)范一次性驗收合格 | 市政公用工程施工總承包貳級 |
| 中標候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 浙江大昱建設有限公司 | / | |||||
| 否決投標原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江長興盛大建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| 2 | 杭州勇馳建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| 3 | 浙江浩睿市政園林有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| 4 | 浙江千木建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| 5 | 浙江合策建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| 6 | 寧波清和生態(tài)建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| 7 | 寧波中景建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| 8 | 武義潤豪建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| 9 | 寧波冠峰市政園林建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【工期不符合招標文件要求的】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波慈土生態(tài)建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江兆川建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波順行園林建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【工期不符合招標文件要求的】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江振杰建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江鴻凌建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江瀛川建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| ** | 杭州君鼎建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江舜星建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標報價不符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定的】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江佰屹建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波中禾生態(tài)建設有限公司 | 在【商務標初步評審】中 1.【投標人的報價低于招標人意向合理報價區(qū)間下限，且投標人未按第二章“投標人須知”第3.2.5項的規(guī)定提供書面說明和證明材料或者不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標】未通過評審； | |||||
- 招標預告 招標公告 招標變更 中標結果
