詳細(xì)說明:
經(jīng)評標(biāo)委員會評審,連云港市贛榆區(qū)****年度縣道公路日常小修保養(yǎng)及應(yīng)急處置服務(wù)項目,GYXD****-XXBY標(biāo)段
| 第一中標(biāo)候選人:連云港市金泰公路工程有限公司(報表查看:http://**.**.**4.**:****2/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=c****1da6e****8faf****af**7f****),預(yù)期中標(biāo)價格******7.**(元(價格) 或 %(費率)).項目負(fù)責(zé)人:朱重峰 |
| 第二中標(biāo)候選人:東海縣通達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司(報表查看:http://**.**.**4.**:****2/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=e**b**2d**********9d****a**3be**),預(yù)期中標(biāo)價格******7(元(價格) 或 %(費率)).項目負(fù)責(zé)人:李嬌 |
| 第三中標(biāo)候選人:連云港豐達(dá)公路工程養(yǎng)護(hù)有限公司(報表查看:http://**.**.**4.**:****2/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=c7df**4aedf**dc**b3f3db**3bbd**e),預(yù)期中標(biāo)價格******7(元(價格) 或 %(費率)).項目負(fù)責(zé)人:胡昌寬 |
廢標(biāo)原因分別如下:
| 廢標(biāo)單位及原因:連云港暢安公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司投標(biāo)保證金形式不符合招標(biāo)文件要求,不符合評標(biāo)辦法“2.1.1形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)(投標(biāo)文件第一個信封)第(3)條”規(guī)定,不能通過投標(biāo)文件第一信封形式評審與響應(yīng)性評審,作否決投標(biāo)處理。若對評標(biāo)結(jié)果有異議,請在****-**-**日到****-**-**日內(nèi)向招標(biāo)人書面提出;如無異議,招標(biāo)人將從上述候選人中依法選定中標(biāo)人。異議聯(lián)系人:劉科長(業(yè)主)、陳婷(代理) 聯(lián)系電話:**********4(代理)****-******** (業(yè)主) |
因通過投標(biāo)文件第一信封形式評審與響應(yīng)性評審以及資格評審的投標(biāo)單位只有3家,評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法規(guī)定“若通過投標(biāo)文件第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審及資格評審的單位不超過3家,則不再進(jìn)行商務(wù)和技術(shù)評審評分”,本項目不再進(jìn)行商務(wù)技術(shù)評分。