四、主要標的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

宓蕓,陳志軍,茆蓓蕾

六、代理服務(wù)收費標準及金額：

1.代理服務(wù)收費標準： 代理服務(wù)費依據(jù)國家計委計價格[****]****號文件及發(fā)改辦價格[****]**7 號文件規(guī)定標準。

2.代理服務(wù)收費金額（元）： ****6.**

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜

推薦理由： 本次采用競爭性磋商采購方式，共有4家單位參與，經(jīng)初步審核，均符合磋商文件要求，進入詳細評審，具體情況如下： 1、上海中定基建有限公司，重點難點分析針對性尚可，施工方案對本項目的理解度較高，內(nèi)容較為全面、合理，針對本次學(xué)校修繕的各項工藝闡述較為清晰。進度計劃及保證措施較為合理。資源配置計劃較為齊全。應(yīng)急預(yù)案、配合協(xié)調(diào)措施可行。類似業(yè)績6個，履約能力較強。2、上海君暢建設(shè)工程有限公司，重點難點分析針對性一般，施工方案內(nèi)容基本可行，進度計劃及保證措施基本合理。資源配置計劃基本齊全。應(yīng)急預(yù)案、配合協(xié)調(diào)措施較為常規(guī)。類似業(yè)績1個，履約能力一般。3、上海福筑建筑裝潢工程有限公司，重點難點分析較為簡單，施工方案內(nèi)容較為常規(guī)，進度計劃及保證措施基本合理。資源配置計劃中的機械配置較簡單。配合協(xié)調(diào)措施需補充，應(yīng)急預(yù)案較簡單。類似業(yè)績3個，履約能力尚可。 4、上海郅豐建筑工程有限公司，重點難點分析針對性一般，施工方案內(nèi)容較為常規(guī)，拆除措施需細化，吊頂、衛(wèi)生間隔斷的施工措施需補充 。進度計劃及保證措施較為合理。類似業(yè)績3個，履約能力尚可。綜上所述，經(jīng)綜合評分推薦上海中定基建有限公司為本項目第一成交候選人。

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系