| 寧波市海曙區(qū)鼓樓活力街區(qū)更新改造項(xiàng)目（施工）中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 寧波市海曙區(qū)鼓樓活力街區(qū)更新改造項(xiàng)目（施工） | 交易登記號(hào) | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波市海曙區(qū)市政投資建設(shè)發(fā)展有限公司 | 招標(biāo)代理 | 浙江中瑞工程管理有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ******6.**0元 | 開標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日 | ||||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 浙江璨辰建設(shè)有限公司 | 陳凱/市政公用工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師【浙****************】 | **.** | ******8元 | **0日歷天 | 按國(guó)家施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格。 | 市政公用工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī) | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績(jī) | |||||
| 1 | 浙江璨辰建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 諸暨自興市政園林建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過評(píng)審； | |||||
| 2 | 浙江旭洋建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評(píng)審； | |||||
| 3 | 余姚市華宇市政綠化工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【清單響應(yīng)性檢查】未通過評(píng)審； | |||||
| 4 | 寧波一可建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評(píng)審； | |||||
| 5 | 福建錦靈建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評(píng)審； | |||||
| 6 | 寧海睿翔建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【低于成本價(jià)】未通過評(píng)審； | |||||
| 7 | 衢州萬峰建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評(píng)審； | |||||
| 8 | 寧波景暉建筑工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評(píng)審； | |||||
| 9 | 寧波永屹建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江大昱建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評(píng)審； | |||||
| ** | 溫州東江建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件格式】未通過評(píng)審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
