信陽(yáng)技師學(xué)院新能源汽車(chē)綜合實(shí)訓(xùn)中心項(xiàng)目于****年**月**日在信陽(yáng)市公共資源交易中心依法進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評(píng)審，現(xiàn)將本次招標(biāo)的評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下：
一、中標(biāo)候選人
1.1候選人排名
| 排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中標(biāo)候選人名稱 | 萬(wàn)華生態(tài)建設(shè)工程（河南）有限公司 | 河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 | 河南涇洲建筑工程有限公司 |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) | ********.**元 | ********.**元 | ********.**元 |
| 項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 高玲 | 趙淑峰 | 袁晨浩 |
| 職業(yè)資格證書(shū)名稱 | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 二級(jí)注冊(cè)建造師 |
| 職業(yè)資格證書(shū)編號(hào) | 豫************ | 豫************ | 豫**************** |
| 投標(biāo)工期 | **日歷天 | **日歷天 | **日歷天 |
| 投標(biāo)質(zhì)量 | 合格 | 合格 | 合格 |
1.2中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績(jī)：詳見(jiàn)誠(chéng)信庫(kù)
1.3中標(biāo)候選人項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：無(wú)
二、中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 萬(wàn)華生態(tài)建設(shè)工程（河南）有限公司 | 響應(yīng) |
| 2 | 河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 | 響應(yīng) |
| 3 | 河南涇洲建筑工程有限公司 | 響應(yīng) |
三、廢標(biāo)情況及原因：
1.拓鴻建設(shè)管理有限公司：評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，作廢標(biāo)處理。
2.河南寧信建筑科技有限公司：評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，作廢標(biāo)處理。
四、報(bào)價(jià)修正情況：無(wú)
五、所有投標(biāo)人綜合標(biāo)評(píng)分情況
（1）所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)得分匯總情況：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 評(píng)委A | 評(píng)委B | 評(píng)委C | 評(píng)委D | 評(píng)委E | 評(píng)委F | 評(píng)委G | 平均分 |
| 1 | 河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 河南涇洲建筑工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 3 | 萬(wàn)華生態(tài)建設(shè)工程（河南）有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
（2）所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)得分匯總情況：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 評(píng)委A | 評(píng)委B | 評(píng)委C | 評(píng)委D | 評(píng)委E | 評(píng)委F | 評(píng)委G | 平均分 |
| 1 | 河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 河南涇洲建筑工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 3 | 萬(wàn)華生態(tài)建設(shè)工程（河南）有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
（3）所有投標(biāo)人綜合標(biāo)得分匯總情況：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 評(píng)委A | 評(píng)委B | 評(píng)委C | 評(píng)委D | 評(píng)委E | 評(píng)委F | 評(píng)委G | 平均分 |
| 1 | 河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 河南涇洲建筑工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 3 | 萬(wàn)華生態(tài)建設(shè)工程（河南）有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
（4）所有投標(biāo)人得分匯總情況：
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 商務(wù)標(biāo)得分 | 技術(shù)標(biāo)得分 | 綜合標(biāo)得分 | 合計(jì)得分 | 排名 |
| 1 | 萬(wàn)華生態(tài)建設(shè)工程（河南）有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 1 |
| 2 | 河南弘達(dá)廣市政工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 2 |
| 3 | 河南涇洲建筑工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 3 |
六、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員：張芳（業(yè)主評(píng)委）、吳貴民（業(yè)主評(píng)委）、郭民杰（組長(zhǎng)）、趙志龍、張科廣、魏貫衛(wèi)、呂小蘭。
七、公示時(shí)間：****年**月**日至****年**月**日
八、發(fā)布媒介：
本次中標(biāo)候選人公示在《中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》 、《中國(guó)采購(gòu)與招標(biāo)網(wǎng)》、《信陽(yáng)市公共資源交易網(wǎng)》上發(fā)布。
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，可在公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出異議（加蓋單位公章且法人簽字），由法定代表人或其授權(quán)代表攜帶企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章）及本人身份證（原件）一并提交，逾期未提交或未按照規(guī)定要求提交的異議函件將不予受理。
九、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：信陽(yáng)市匠谷教育投資有限公司
地址：河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)震雷山街道辦事處商業(yè)街**號(hào)
聯(lián)系人：芮女士
聯(lián)系電話：****-******1
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：河南省光大建設(shè)管理有限公司
地址：鄭州市經(jīng)三路與北三環(huán)交叉口東北角經(jīng)三名筑9棟**樓招標(biāo)代理一部
聯(lián)系人：郭瀅瀅、朱慧芳
電話：**********0、****-********
監(jiān)督單位：信陽(yáng)市平橋區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)
電話：****-******6
