| 杭州灣大道接濱海一路污水主干管工程（施工）(杭州灣大道接濱海一路污水主干管工程（施工）)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 杭州灣大道接濱海一路污水主干管工程（施工） | 交易登記號(hào) | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波杭州灣新區(qū)海金開發(fā)建設(shè)有限公司 | 招標(biāo)代理 | 浙江錦晟工程咨詢管理有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ******3.** | 開標(biāo)時(shí)間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 浙江鼎楓建設(shè)有限公司 | 倪自強(qiáng)/市政公用工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師/浙**************** | **.** | ******7.** | 6個(gè)月（**0日歷天） | 國(guó)家施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) | 市政公用工程施工總承包二級(jí) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī) | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績(jī) | |||||
| 1 | 浙江鼎楓建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 寧波銘盈建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 2 | 福建中交昊?？辈煸O(shè)計(jì)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 3 | 浙江世揚(yáng)建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 4 | 福建騰飛盛建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 5 | 廣垣建設(shè)（浙江）有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 6 | 臺(tái)州弘豐建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 7 | 寧波博茂市政園林建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 8 | 浙江京達(dá)建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 9 | 浙江凱峰建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波浩保建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波華境建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江首佳建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識(shí)符相同；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江瑞巨建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識(shí)符相同；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江山青水綠建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個(gè)以上且其中投標(biāo)報(bào)價(jià)、工期、質(zhì)量、安全、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江瀚盛建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江晟能建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 平湖市交通工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江偉騰建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個(gè)以上且其中投標(biāo)報(bào)價(jià)、工期、質(zhì)量、安全、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浦江金邦建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
