加速度計組件過程檢測工藝裝備中標(biāo)候選人公示

招標(biāo)編號：****-**********/**

本項目于****年**月**日上午**時**分，在中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司西安分公司開標(biāo)，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，并報招標(biāo)人確定評標(biāo)結(jié)果，現(xiàn)公示如下：

一、項目基本情況：

招標(biāo)人：中國航空工業(yè)集團公司西安飛行自動控制研究所

項目名稱：加速度計組件過程檢測工藝裝備壹套

第一中標(biāo)候選人：西安匯豐達科技有限公司

投標(biāo)報價：買方現(xiàn)場價（包含一切稅費及伴隨服務(wù)）RMB 1,**8,**0.**

交貨期：合同簽訂后5個月內(nèi)

二、評標(biāo)基本情況：

按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)原則，評標(biāo)委員會對參加本項目的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行了初步評審和詳細評審，詳見以下評標(biāo)過程：

1、初步評審

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第1.4.3條款的規(guī)定，對參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人進行了串通投標(biāo)情形審查，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，所有投標(biāo)人不存在串通投標(biāo)情形，串通投標(biāo)情形審查合格。

在初步評審過程中，湖南省流豐機電科技有限公司、西安匯豐達科技有限公司遞交的投標(biāo)文件具備招標(biāo)文件要求的各要素，通過了形式評審、資格評審及響應(yīng)性評審。經(jīng)評委會評議，對上述投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件初步評審定為合格。

貴州華立信機電設(shè)備有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項重要指標(biāo)偏離。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)要求中技術(shù)支持資料應(yīng)符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.**.3項規(guī)定，該投標(biāo)人提供的技術(shù)支持資料不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

河南曙巨智能科技有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項重要指標(biāo)偏離。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)要求中技術(shù)支持資料應(yīng)符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.**.3項規(guī)定，該投標(biāo)人提供的技術(shù)支持資料不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

2、詳細評審

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件詳細評審要求，對貴州華立信機電設(shè)備有限公司、湖南省流豐機電科技有限公司、西安匯豐達科技有限公司、河南曙巨智能科技有限公司的投標(biāo)文件進行了評審，評審結(jié)果如下：

貴州華立信機電設(shè)備有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第五章供貨要求***.2要求：“投標(biāo)文件須對招標(biāo)文件中第五章供貨要求（本章）的第8.1.6、8.1.7、8.1.**、8.1.**、8.1.**、8.1.**條所有內(nèi)容進行逐條可證明的實質(zhì)性應(yīng)答，并標(biāo)明所在頁，特別對有具體參數(shù)要求的指標(biāo)，投標(biāo)文件必須提供所投產(chǎn)品的具體參數(shù)值，標(biāo)明符合性，對招標(biāo)要求完全簡單的復(fù)制粘貼將導(dǎo)致投標(biāo)被否決”，該投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中未對8.1.**、8.1.**、8.1.**、8.1.**進行逐條可證明的實質(zhì)性應(yīng)答并標(biāo)明所在頁，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表第2.2條詳細評審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“標(biāo)注‘*’的條款偏離，否決投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

河南曙巨智能科技有限公司遞交的投標(biāo)文件存在2項重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。（1）招標(biāo)文件第四章*3.2要求：“到貨驗收合格后支付**%。設(shè)備驗收合格后**個月內(nèi)無重大質(zhì)量問題后支付**%尾款。合同幣種：人民幣”，該投標(biāo)人響應(yīng)為：“……軟件正常運行**個月支付**%尾款……”，偏離招標(biāo)文件要求。（2）招標(biāo)文件第五章供貨要求*6.3要求：“檢測精度≤**μm”，該投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件技術(shù)支持材料中未進行實質(zhì)性響應(yīng)。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表第2.2條詳細評審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“標(biāo)注‘*’的條款偏離，否決投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

在評標(biāo)過程中，貴州華立信機電設(shè)備有限公司、河南曙巨智能科技有限公司遞交的投標(biāo)文件存在重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件，導(dǎo)致投標(biāo)被否決。本項目為國內(nèi)公開招標(biāo)，投標(biāo)截止時間前有4家投標(biāo)人遞交了投標(biāo)文件，從形式上已形成競爭。經(jīng)評標(biāo)委員會對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行評議，除上述偏離項，各投標(biāo)人針對投標(biāo)產(chǎn)品構(gòu)成、技術(shù)性能指標(biāo)響應(yīng)性、功能描述、技術(shù)方案及技術(shù)服務(wù)等方面均提供了符合招標(biāo)文件要求且差異性明顯的投標(biāo)方案，形成了有效競爭。評標(biāo)委員會評議認為此次招標(biāo)具備競爭性，故同意對湖南省流豐機電科技有限公司、西安匯豐達科技有限公司投標(biāo)文件的繼續(xù)評議。

湖南省流豐機電科技有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項一般條款偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第五章供貨要求**.1.7要求：“設(shè)備質(zhì)保期滿后，要求終身提供及時、優(yōu)質(zhì)、價格優(yōu)惠的技術(shù)服務(wù)和備品備件供應(yīng)（給出設(shè)備質(zhì)保期外的維修收費標(biāo)準(zhǔn)）”，該投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中未按招標(biāo)文件要求給出設(shè)備質(zhì)保期外的維修收費標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)招標(biāo)文件第三章第2.2條款規(guī)定“非*號條款的每一項偏離，評標(biāo)價加價1%；超過3項（不含3項）非*號條款不滿足或未響應(yīng)，否決投標(biāo)”，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，判定該投標(biāo)人評議合格。

西安匯豐達科技有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項一般條款偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第五章供貨要求**.1.7要求：“設(shè)備質(zhì)保期滿后，要求終身提供及時、優(yōu)質(zhì)、價格優(yōu)惠的技術(shù)服務(wù)和備品備件供應(yīng)（給出設(shè)備質(zhì)保期外的維修收費標(biāo)準(zhǔn)）”，該投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中未按招標(biāo)文件要求給出設(shè)備質(zhì)保期外的維修收費標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)招標(biāo)文件第三章第2.2條款規(guī)定“非*號條款的每一項偏離，評標(biāo)價加價1%；超過3項（不含3項）非*號條款不滿足或未響應(yīng)，否決投標(biāo)”，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，判定該投標(biāo)人評議合格。

湖南省流豐機電科技有限公司投標(biāo)報價為**1萬元，存在1項一般指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求，評標(biāo)價加價1%，最終評標(biāo)價為**2.**萬元。

西安匯豐達科技有限公司投標(biāo)報價為**7.8萬元，存在1項一般指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求，評標(biāo)價加價1%，最終評標(biāo)價為**8.**8萬元。

通過以上評審和計算，得到評標(biāo)結(jié)果和排序為：

西安匯豐達科技有限公司的評標(biāo)價為**8.**8萬元，評標(biāo)排序第1；

湖南省流豐機電科技有限公司的評標(biāo)價為**2.**萬元，評標(biāo)排序第2。

三、評標(biāo)結(jié)果

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人評標(biāo)價格從低到高的順序，推薦中標(biāo)候選人如下：

西安匯豐達科技有限公司為本項目第一中標(biāo)候選人；

湖南省流豐機電科技有限公司為本項目第二中標(biāo)候選人。

異議渠道：以書面的方式在中航工業(yè)電子采購平臺一次性遞交給招標(biāo)代理機構(gòu)

公示時間：****年**月**日至****年**月**日

招標(biāo)代理機構(gòu)：中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

聯(lián)系人：陳曠百

聯(lián)系電話：**0-********、**********3

郵箱：xian_****@**6.com

公示發(fā)布日期：****年**月**日