根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，貴州雍能水務(wù)投資(集團)有限公司的納雍縣城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)提升改造整治工程設(shè)計(二次)(入場登記號：E**************ME）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：中筑工程設(shè)計有限公司
資質(zhì)條件：具有工程設(shè)計市政行業(yè)乙級及以上資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標(biāo)總報價(元)：按批復(fù)審定后的初步設(shè)計概算中計列的勘測設(shè)計費經(jīng)財政評審中心評審的限標(biāo)價為基價計算后下浮**%
工程質(zhì)量：滿足現(xiàn)行的工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范、 規(guī)程強制性標(biāo)準(zhǔn)要求和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度。
投標(biāo)工期：**日歷天
項目負責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：陸天友
具備高級工程師職稱證
證書號：黔高************0
第二中標(biāo)候選人：恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司
資質(zhì)條件：具有工程設(shè)計市政行業(yè)乙級及以上資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標(biāo)總報價(元)：按批復(fù)審定后的初步設(shè)計概算中計列的勘測設(shè)計費經(jīng)財政評審中心評審的限標(biāo)價為基價計算后下浮**%
工程質(zhì)量：滿足現(xiàn)行的工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范、 規(guī)程強制性標(biāo)準(zhǔn)要求和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度。
投標(biāo)工期：**日歷天
項目負責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：肖月月
具備高級工程師職稱證
證書號：****B******
第三中標(biāo)候選人：廣西富盟工程設(shè)計有限公司
資質(zhì)條件：具有工程設(shè)計市政行業(yè)排水工程乙級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：**.**分
投標(biāo)總報價(元)：按批復(fù)審定后的初步設(shè)計概算中計列的勘測設(shè)計費經(jīng)財政評審中心評審的限標(biāo)價為基價計算后下浮**%
工程質(zhì)量：滿足現(xiàn)行的工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范、 規(guī)程強制性標(biāo)準(zhǔn)要求和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度。
投標(biāo)工期：**日歷天
項目負責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：黎嘉
具備高級工程師職稱證
證書號：GX**********2
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示****年7月1日至****年7月4日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向納雍縣水務(wù)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
招標(biāo)人：貴州雍能水務(wù)投資(集團)有限公司
電話：****-******0
招標(biāo)代理機構(gòu)：貴州中經(jīng)項目管理有限公司
電話：**********0
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 中筑工程設(shè)計有限公司 |
| 2 | 廣西富盟工程設(shè)計有限公司 |
| 3 | 恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 中圖設(shè)計有限公司 未提供承諾,未提供承諾,未提供相關(guān)承諾,不合格,未提供承諾 |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.設(shè)計機構(gòu)設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé) （** 分）(0分-**分) | 6 | 6 | 4 | 8.2 | 6 |
| 2.對本工程設(shè)計的合理化建議 （5分(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 4.2 | 2 | |
| 3.設(shè)計說明 和方案 （5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 2 | 4.2 | 2 | |
| 4.設(shè)計依據(jù) 和工作目標(biāo) （5分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 4.2 | 2 | |
| 5.設(shè)計工作 重點、難點分析 （5 分(0分-5分) | 3 | 3 | 2 | 4.2 | 2 | |
| 6.設(shè)計質(zhì)量、進度、保密等保 證措施 （5分）(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 4.2 | 2 | |
| 7.設(shè)計范圍 和內(nèi)容 （** 分）(0分-**分) | 6 | 6 | 5 | 8 | 4 | |
| 8.設(shè)計安全 保證措施 （5分）(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 4.2 | 2 | |
| 商
務(wù) | 1.設(shè)計主要人員 配置（**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.類似項目業(yè) 績（**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 廣西富盟工程設(shè)計有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.設(shè)計機構(gòu)設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé) （** 分）(0分-**分) | 5 | 6 | 4 | 6.2 | 5 |
| 2.對本工程設(shè)計的合理化建議 （5分(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 3.設(shè)計說明 和方案 （5分）(0分-5分) | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 4.設(shè)計依據(jù) 和工作目標(biāo) （5分）(0分-5分) | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.設(shè)計工作 重點、難點分析 （5 分(0分-5分) | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6.設(shè)計質(zhì)量、進度、保密等保 證措施 （5分）(0分-5分) | 2.5 | 3.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 7.設(shè)計范圍 和內(nèi)容 （** 分）(0分-**分) | 6 | 6 | 4 | 4 | 4 | |
| 8.設(shè)計安全 保證措施 （5分）(0分-5分) | 2.5 | 3.5 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 商
務(wù) | 1.設(shè)計主要人員 配置（**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.類似項目業(yè) 績（**分）(0分-**分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 中筑工程設(shè)計有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.設(shè)計機構(gòu)設(shè)置（框架圖）和人員配置、崗位職責(zé) （** 分）(0分-**分) | 7 | 7.5 | 5 | 7 | 6 |
| 2.對本工程設(shè)計的合理化建議 （5分(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 3.設(shè)計說明 和方案 （5分）(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.設(shè)計依據(jù) 和工作目標(biāo) （5分）(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.設(shè)計工作 重點、難點分析 （5 分(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 6.設(shè)計質(zhì)量、進度、保密等保 證措施 （5分）(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.設(shè)計范圍 和內(nèi)容 （** 分）(0分-**分) | 7 | 7.5 | 6 | 6 | 6 | |
| 8.設(shè)計安全 保證措施 （5分）(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.設(shè)計主要人員 配置（**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.類似項目業(yè) 績（**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 中筑工程設(shè)計有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 1 | |
| 恒藝鼎豐建設(shè)集團有限公司 | **.5 | **.** | ** | **.** | **.** | / | 2 | |
| 廣西富盟工程設(shè)計有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 3 | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱： 貴州雍能水務(wù)投資（集團）有限公司
地址： 貴州省畢節(jié)市納雍縣宣慰街道貴州雍能水務(wù)投資（集團）
聯(lián)系人： 盧柳
2.代理機構(gòu)信息
名稱： 貴州中經(jīng)項目管理有限公司
地址： 貴州省六盤水市鐘山區(qū)白鶴高架橋南側(cè)(**號一單元4樓**1室)
聯(lián)系人： 田琳義、唐芹、田林瓊
