中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號(hào)為 E******************1 的 ****年幼兒園“補(bǔ)短擴(kuò)優(yōu)”項(xiàng)目（施工） 工程建設(shè)項(xiàng)目，該工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)于 **** 年 7 月 1 日依法公開(kāi)開(kāi)標(biāo)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評(píng)審，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交的書(shū)面評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及否決原因公示如下：
1、 評(píng)標(biāo)結(jié)果公示時(shí)間： **** 年 7 月 2 日至 **** 年 7 月 4 日。
二、開(kāi)標(biāo)后撤銷投標(biāo)的投標(biāo)人名稱（如有時(shí)）/
三、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時(shí)）/
四、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評(píng)分（如有時(shí)）/
五、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及原因
| 投標(biāo)人名稱 | 原因 |
| 廈門市環(huán)海華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 未完整提供招標(biāo)文件第8章 “資格文件格式”所規(guī)定的全部資格文件以及未按規(guī)定蓋章、簽字。否決其投標(biāo)。 |
六、推薦的中標(biāo)候選人及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 中標(biāo)候選人及排名順序 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)中包括的專業(yè)工程暫估價(jià)（元） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)中包括的暫列金額（元） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人相關(guān)個(gè)人業(yè)績(jī)（如有時(shí)） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書(shū)（職稱）名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書(shū)名稱注冊(cè)（職稱）編號(hào) | 中標(biāo)候選人的類似工程業(yè)績(jī)（如有時(shí)） |
| 第一中標(biāo)候選人：廈門廣名建設(shè)有限公司 | ********.9 | / | / | ** | 合格 | 陳培清 | / | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 閩**************** | / |
| 第二中標(biāo)候選人：福建錦昊建設(shè)工程有限公司 | ********.9 | / | / | ** | 合格 | 蔡七正 | / | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 閩**************** | / |
| 第三中標(biāo)候選人：福建匯達(dá)建筑工程有限公司 | ********.9 | / | / | ** | 合格 | 盧清煥 | / | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 閩**************** | / |
七、異議的渠道和方式：投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書(shū)面向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱：廈門海滄土地開(kāi)發(fā)有限公司
招標(biāo)人地址：廈門市 海滄區(qū)海投大廈**樓
招標(biāo)人聯(lián)系方式：石浠濱**********3
招標(biāo)人： （蓋單位電子公章） 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： （蓋單位電子公章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人： （蓋電子姓名章） 其委托代理人： （蓋電子姓名章）
