公示結束時間：****年7月3日
一、評標情況
- 中標候選人基本情況
中標候選人第 1名：廣東三木科技有限公司，投標報價：**.**萬元；質量：滿足招標文件要求；工期/交貨期/服務期：**天；最終評標價：**.**萬元，評標情況：合格；
項目負責人：//；資格能力條件：滿足招標文件要求；
中標候選人第 2名:東莞市環(huán)測檢測設備有限公司，投標報價：**.**萬元；質量：滿足招標文件要求；工期/交貨期/服務期：**天；最終評標價：**.**萬元，評標情況：合格；
項目負責人：//；資格能力條件：滿足招標文件要求；
中標候選人第 3名:重慶五環(huán)試驗儀器有限公司，投標報價：**.3萬元；質量：滿足招標文件要求；工期/交貨期/服務期：**天；該投標人商務部分三、3.2條偏離因此評標價加價1%，最終評標價：**.**3萬元，評標情況：合格；
項目負責人：//；資格能力條件：滿足招標文件要求；
二、提出異議的渠道和方式
中航工業(yè)電子采購平臺
三、其他
廣東三木科技有限公司投標報價（**.**萬元）與其分項報價的合價（**.**萬元）不一致，根據(jù)招標文件第二章3.2.3條規(guī)定“…投標報價與分項報價的合價不一致的，應以各分項合價累計數(shù)為準，修正投標報價…”評標委員會向該投標人澄清后，修正其投標報價為：**.**萬元。該投標人初步評審合格，進入詳細評審。
弗銳德天宇環(huán)境科技成都有限公司初步評審不合格，該投標人投標保證金金額不足1.5%，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表2.1.3響應性評審標準中投標保證金要求。根據(jù)招標文件第三章3.1初步評審規(guī)定“…評標委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標?！币虼?，評委會對該投標人評議為不合格，投標被否決。
富奇儀器（江蘇）集團有限公司初步評審不合格，該投標人投標文件法定代表人授權書未蓋章，不滿足招標文件第三章評標辦法前附表2.1.1形式評審標準中投標函簽字蓋章要求。根據(jù)招標文件第三章3.1初步評審規(guī)定“…評標委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標。”因此，評委會對該投標人評議為不合格，投標被否決。
重慶哈丁環(huán)境試驗技術股份有限公司初步評審不合格，該投標人投標文件技術部分二*2條在投標文件技術偏離表中響應，但在其P**2技術支持材料中響應為：“≤3%℃，≥**0℃”。經(jīng)評標委員會針對“3%℃”與投標人書面澄清，投標人書面答復確認不滿足招標要求。不滿足招標文件第三章評標辦法前附表2.1.4實質性要求和條件的要求。根據(jù)招標文件第三章3.1初步評審規(guī)定“…評標委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標?！币虼?，評委會對該投標人評議為不合格，投標被否決。
東莞海博能環(huán)境試驗設備有限公司商務技術無偏離，無額外加價，評標價為**.**萬元，排序第四。
東莞市德思環(huán)境儀器有限公司商務技術無偏離，無額外加價，評標價為**0.**萬元，排序第五。
沈陽紫微恒檢測設備有限公司商務技術無偏離，無額外加價，評標價為**5.**萬元，排序第六。
四、監(jiān)督部門
本招標項目的監(jiān)督部門為中國航空工業(yè)集團公司監(jiān)督部門。
五、聯(lián)系方式
招 標 人：中航光電科技股份有限公司
地 址：洛陽市淺井南路6號
聯(lián) 系 人：王先生（異議受理人）
電 話 ：****-********
招標代理機構：中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司
地 址： 北京市朝陽區(qū)慧忠路 5 號遠大中心 B 座
聯(lián) 系 人： 駱經(jīng)理
電 話 ： **********5
