未來(lái)智創(chuàng)城科技產(chǎn)業(yè)園二期建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)候選公示

舟山正大工程咨詢有限公司受舟山市普陀區(qū)智創(chuàng)城西開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司委托，于****年6月**日在舟山市公共資源交易中心普陀分中心對(duì)未來(lái)智創(chuàng)城科技產(chǎn)業(yè)園二期建設(shè)項(xiàng)目組織（公開(kāi)）招標(biāo)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審，現(xiàn)評(píng)審活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，將中標(biāo)信息公示如下：

投標(biāo)人業(yè)績(jī)

評(píng)審紀(jì)要：

資格審查時(shí)，浙江禹衡建設(shè)有限公司、浙江佳裕建設(shè)有限公司、浙江三門(mén)鑫江建設(shè)有限公司投標(biāo)文件中未提供招標(biāo)文件要求的相關(guān)類似業(yè)績(jī)及證明材料，經(jīng)詢標(biāo)確認(rèn)屬實(shí)，根據(jù)投標(biāo)須知前附表**.1第1條第（1）款第②項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，上述3家投標(biāo)單位投標(biāo)文件被否決；浙江舟山億安建設(shè)有限公司投標(biāo)文件中未提供“舟山市彬程佳設(shè)備有限公司改建工程” 的竣工驗(yàn)收資料，且該項(xiàng)目建筑面積（****4.**平方米）不滿足招標(biāo)文件載明的業(yè)績(jī)要求，經(jīng)詢標(biāo)確認(rèn)屬實(shí)，根據(jù)投標(biāo)須知前附表**.1第1條第（1）款第②項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審其投標(biāo)文件被否決；浙江浩灃建設(shè)有限公司類似項(xiàng)目“岱山縣垃圾中轉(zhuǎn)站項(xiàng)目（生產(chǎn)區(qū)）”總建筑面積（****0.**平方米）不滿足招標(biāo)文件載明的業(yè)績(jī)要求，經(jīng)詢標(biāo)確認(rèn)屬實(shí)，根據(jù)投標(biāo)須知前附表**.1第1條第（1）款第②項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審其投標(biāo)文件被否決。

公示期限自：****年6月**日至****年6月**日。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》，投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間先向招標(biāo)人提出異議（書(shū)面形式）。若對(duì)招標(biāo)人做出的答復(fù)不服的，應(yīng)根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國(guó)家發(fā)改委等七部委令第**號(hào)）的規(guī)定要求，向舟山市普陀區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局建管科投訴，并同時(shí)告知普陀區(qū)政務(wù)服務(wù)管理中心。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和必要的證明材料，采用書(shū)面形式，由法定代表人或者授權(quán)代表簽字并加蓋公章。

招標(biāo)人：舟山市普陀區(qū)智創(chuàng)城西開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司聯(lián)系電話：****-******6聯(lián)系人：曹譽(yù)

代理單位：舟山正大工程咨詢有限公司 聯(lián)系電話：****-******3聯(lián)系人：余瑩穎

行政監(jiān)督部門(mén)：區(qū)建設(shè)局建管科　　 聯(lián)系電話：****-******8聯(lián)系人：邵嘉力

普陀區(qū)審招辦督查科 　　 聯(lián)系電話：****-******1聯(lián)系人：應(yīng)錫

招標(biāo)人：舟山市普陀區(qū)智創(chuàng)城西開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司

代理單位：舟山正大工程咨詢有限公司

****年6月**日