****年江北區(qū)農(nóng)村公路安全設(shè)施及路面養(yǎng)護工程
中標(biāo)候選人公示
（公示期：****年6月**日——****年6月**日）
| 項目標(biāo)段名稱 | ****年江北區(qū)農(nóng)村公路安全設(shè)施及路面養(yǎng)護工程 | 最高限價（元） | ******4.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標(biāo)公告編號 | / | ||||||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市江北區(qū)文化旅游開發(fā)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 西恒工程咨詢集團有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)總報價（元） | 工期 | 工程質(zhì)量 | 擬任項目經(jīng)理 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 周口龍興公路工程有限公司 | ******8.** | **0日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標(biāo)準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標(biāo)準。工程竣工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標(biāo)準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標(biāo)準。 | 呂賽賽 | 二級注冊建造師 | 豫************ | ||
| 第二名 | 陜西交控凱達路橋工程建設(shè)有限公司 | ******3.** | **0日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標(biāo)準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標(biāo)準。工程竣工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標(biāo)準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標(biāo)準。 | 王濤 | 一級注冊建造師 | 陜**************** | ||
| 第三名 | 河南通程公路工程有限公司 | ******3.** | **0日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標(biāo)準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標(biāo)準。工程竣工驗收的質(zhì)量評定：符合強制性質(zhì)量標(biāo)準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，并達到合格標(biāo)準。 | 張超 | 二級注冊建造師 | 豫************ | ||
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：周口龍興公路工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)； 業(yè)績要求：G**0鄲城縣老**0平交至閆樓段路面功能性修復(fù)養(yǎng)護工程；
第二中標(biāo)候選人：陜西交控凱達路橋工程建設(shè)有限公司 企業(yè)資質(zhì)：路基路面養(yǎng)護甲級資質(zhì)； 業(yè)績要求：寧夏公路管理中心中衛(wèi)分中心****年G**9線梅家溝至新寺溝段等兩項公路養(yǎng)護工程施工；寧夏交投高速公路管理有限公司****年高速公路養(yǎng)護工程（第一批）施工（二標(biāo)段）；
第三中標(biāo)候選人：河南通程公路工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：路基路面養(yǎng)護乙級資質(zhì)； 業(yè)績要求：G**3線杞縣睢縣界至杞縣通許界段修復(fù)養(yǎng)護工程； | ||||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標(biāo)情況： 投標(biāo)函及投標(biāo)報價評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：因重慶筑璨建筑工程有限公司投標(biāo)文件中，“余方棄置(增運9km)”、“渣場費”投標(biāo)綜合單價均為0.1元/m3，投標(biāo)人說明投標(biāo)綜合單價低于市場價原因為投標(biāo)人對棄渣回收利用，與投標(biāo)方案中棄渣處理方式“棄置并支付渣場費”不符，經(jīng)評標(biāo)委員會認定該投標(biāo)人以低于成本報價投標(biāo)，影響合同履行，不滿足招標(biāo)文件“投標(biāo)函部分及經(jīng)濟部分評審標(biāo)準”部分，“異常低價的評審款”要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-**項“投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評標(biāo)辦法前附表”、“異常低價的評審”的否決投標(biāo)情況的，評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”之要求，其投標(biāo)文件被否決。 未遞交投標(biāo)保證金且提交了《中小企業(yè)聲明函》的中標(biāo)候選人名單： 周口龍興公路工程有限公司、陜西交控凱達路橋工程建設(shè)有限公司、河南通程公路工程有限公司。 | ||||||||
| 中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 全部合格。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市江北區(qū)文化旅游開發(fā)有限公司(聯(lián)系人：代老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | ||||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）:重慶市江北區(qū)文化旅游開發(fā)有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）：西恒工程咨詢集團有限公司 ****年6月**日 | ||||||||
注：1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
