模具存儲綜合中心建設項目起重機設備中標候選人公示

招標編號：****-**********/**

本項目于****年**月**日上午9點**分，在中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司西安分公司開標，經(jīng)評標委員會評審，并報招標人確定評標結果，現(xiàn)公示如下：

一、項目基本情況：

招標人：中航特材工業(yè)（西安）有限公司

項目名稱：模具存儲綜合中心建設項目起重機設備壹套

第一中標候選人：山東金旭起重設備有限公司

投標報價：買方現(xiàn)場價（包含一切稅費）RMB 2,**7,**0.**

交貨期：合同簽訂后**天

二、評標基本情況：

按照招標文件規(guī)定的評標原則，評標委員會對參加本項目的投標人的投標文件進行了初步評審、重要商務技術指標評審、綜合評分三部分評議，詳見以下評標過程：

1、初步評審

評標委員會根據(jù)招標文件第二章投標人須知第1.4.3條款的規(guī)定，對參與投標的所有投標人進行了串通投標情形審查，經(jīng)評標委員會評議，

河南省礦山起重設備制造有限公司、河南省大方重型機器有限公司、河南新科起重機股份有限公司、河南礦山重型起重機械有限公司、新鄉(xiāng)市礦山起重機制造有限公司存在“不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異的”的情形。以上投標人遞交的投標文件關于“起重機試驗的手段和方法”中，電控設備對地絕緣計量單位為MΩ，電控設備對地絕緣極限偏差均為＞0.8Ω，與網(wǎng)上查詢的標準＞0.8MΩ不一致，存在明顯的錯誤異常一致的情形。河南省礦山起重設備制造有限公司和新鄉(xiāng)市礦山起重機制造有限公司2家投標人關于“項目施工組織設計”內(nèi)容完全一致。根據(jù)《招標投標法實施條例釋義》第四十條視為串通投標的認定第四條：“不同投標人的投標文件異常一致或者報價呈規(guī)律性差異：所謂異常一致是指極小概率或者完全不可能一致的內(nèi)容在不同投標文件中同時出現(xiàn)，實踐中典型的表現(xiàn)包括：投標文件內(nèi)容錯誤或者打印錯誤雷同，由投標人自行編制文件的格式完全一致，屬于某一投標人特有的業(yè)績、標準、編號、標識等在其他投標人的投標文件中同時出現(xiàn)，等等……”，以上投標人投標文件異常一致，存在法規(guī)層面視為串通投標情形，串通投標情形審查不合格。

阿爾法起重機有限公司、河南省礦山起重機有限公司、山東金旭起重設備有限公司、成都西部泰力智能設備股份有限公司、山東天源重工集團有限公司不存在串通投標情形，串通投標情形審查合格。

在初步評審環(huán)節(jié)，評標委員會根據(jù)招標文件第三章評標辦法前附表2.1.1（形式評審）、2.1.2（資格評審）、2.1.3（響應性評審）要求，對參與投標的投標人提供的投標文件進行了評審，評審結果如下：

河南省礦山起重設備制造有限公司遞交的投標文件存在2項重要指標偏離招標文件要求。（1）招標文件第三章評標辦法前附表2.1.1形式評審標準要求中投標文件格式應符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定，即：“七、商務偏差表……承諾方授權代表簽字”，該投標人未按照招標文件要求簽字，偏離招標文件要求。（2）招標文件第三章評標辦法前附表2.1.2資格評審標準要求中不存在禁止投標的情形應不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形，即：“……不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異的……”，該投標人與其他投標人存在投標文件異常一致情形。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標”。經(jīng)評標委員會評議，該投標人投標被否決。

河南省大方重型機器有限公司遞交的投標文件存在1項重要指標偏離招標文件要求。招標文件第三章評標辦法前附表2.1.2資格評審標準要求中不存在禁止投標的情形應不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形，即：“……不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異的……”，該投標人與其他投標人存在投標文件異常一致情形。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標”。經(jīng)評標委員會評議，該投標人投標被否決。

河南新科起重機股份有限公司遞交的投標文件存在1項重要指標偏離招標文件要求。招標文件第三章評標辦法前附表2.1.2資格評審標準要求中不存在禁止投標的情形應不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形，即：“……不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異的……”，該投標人與其他投標人存在投標文件異常一致情形。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標”。經(jīng)評標委員會評議，該投標人投標被否決。

河南礦山重型起重機械有限公司遞交的投標文件存在2項重要指標偏離招標文件要求。（1）招標文件第三章評標辦法前附表2.1.1形式評審標準要求中投標文件格式應符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定，投標文件中投標文件格式要求簽字處，該投標人簽字為電子印章，非手簽，偏離招標文件要求。（2）招標文件第三章評標辦法前附表2.1.2資格評審標準要求中不存在禁止投標的情形應不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形，即：“……不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異的……”，該投標人與其他投標人存在投標文件異常一致情形。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標”。經(jīng)評標委員會評議，該投標人投標被否決。

河南省礦山起重機有限公司遞交的投標文件存在1項重要指標偏離招標文件要求。招標文件第三章評標辦法前附表2.1.1形式評審標準要求中投標文件格式應符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定，即：“七、商務偏差表……承諾方授權代表簽字”，該投標人未按照招標文件要求簽字，偏離招標文件要求。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標”。經(jīng)評標委員會評議，該投標人投標被否決。

成都西部泰力智能設備股份有限公司遞交的投標文件存在1項重要指標偏離招標文件要求。招標文件第三章評標辦法前附表2.1.1形式評審標準要求中投標文件格式應符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定，即：“二、開標一覽表……法定代表人（單位負責人）或其委托代理人：（簽字）……七、商務偏差表……承諾方授權代表簽字”，該投標人未按照招標文件要求簽字，偏離招標文件要求。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標”。經(jīng)評標委員會評議，該投標人投標被否決。

新鄉(xiāng)市礦山起重機制造有限公司遞交的投標文件存在1項重要指標偏離招標文件要求。招標文件第三章評標辦法前附表2.1.2資格評審標準要求中不存在禁止投標的情形應不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形，即：“……不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異的……”，該投標人與其他投標人存在投標文件異常一致情形。根據(jù)招標文件第三章評標辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標”。經(jīng)評標委員會評議，該投標人投標被否決。

阿爾法起重機有限公司、山東金旭起重設備有限公司、山東天源重工集團有限公司提供的投標文件滿足招標文件招標文件第三章評標辦法前附表2.1.1（形式評審）、2.1.2（資格評審）、2.1.3（響應性評審）的要求，經(jīng)評標委員會評審，初步評審合格。

2、重要商務技術*條款評審

在重要商務技術指標評審環(huán)節(jié)，評標委員會根據(jù)招標文件相關要求，對河南省礦山起重設備制造有限公司、阿爾法起重機有限公司、河南省大方重型機器有限公司、河南新科起重機股份有限公司、河南礦山重型起重機械有限公司、河南省礦山起重機有限公司、山東金旭起重設備有限公司、成都西部泰力智能設備股份有限公司、新鄉(xiāng)市礦山起重機制造有限公司、山東天源重工集團有限公司的投標文件進行評審，評審結果如下：

河南省礦山起重設備制造有限公司、阿爾法起重機有限公司、河南省大方重型機器有限公司、河南新科起重機股份有限公司、河南礦山重型起重機械有限公司、河南省礦山起重機有限公司、山東金旭起重設備有限公司、成都西部泰力智能設備股份有限公司、新鄉(xiāng)市礦山起重機制造有限公司、山東天源重工集團有限公司提供的投標文件滿足招標文件要求，商務技術評議為合格。

3、綜合評分

在綜合評分環(huán)節(jié)，評標委員會對阿爾法起重機有限公司、山東金旭起重設備有限公司、山東天源重工集團有限公司的投標文件進行獨立打分，得出最終得分及排名為：

山東金旭起重設備有限公司的綜合得分為**.**分，排序第一；

山東天源重工集團有限公司的綜合得分為**.**分，排序第二；

阿爾法起重機有限公司的綜合得分為**.**分，排序第三。

三、評標結果

評標委員會根據(jù)投標人綜合得分從高到低的順序，推薦中標候選人如下：

山東金旭起重設備有限公司為本項目第一中標候選人；

山東天源重工集團有限公司為本項目第二中標候選人；

阿爾法起重機有限公司為本項目第三中標候選人。

根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表7.4條的規(guī)定：“授權評標委員會確定中標人”，如在中標候選人公示期期間，沒有投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議。則公示期滿后，招標代理機構將以書面形式向本項目第一中標候選人山東金旭起重設備有限公司發(fā)出中標通知書。

異議渠道：以書面的方式在中航工業(yè)電子采購平臺一次性遞交給招標代理機構

公示時間：****年**月**日至****年**月**日

招標代理機構：中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

聯(lián)系人：陳曠百

聯(lián)系電話：**0-********、**********3

郵箱：xian_****@**6.com

公示發(fā)布日期：****年**月**日