模具存儲綜合中心建設(shè)項目起重機(jī)設(shè)備中標(biāo)候選人公示

招標(biāo)編號：****-**********/**

本項目于****年**月**日上午9點**分，在中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司西安分公司開標(biāo)，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，并報招標(biāo)人確定評標(biāo)結(jié)果，現(xiàn)公示如下：

一、項目基本情況：

招標(biāo)人：中航特材工業(yè)（西安）有限公司

項目名稱：模具存儲綜合中心建設(shè)項目起重機(jī)設(shè)備壹套

第一中標(biāo)候選人：山東金旭起重設(shè)備有限公司

投標(biāo)報價：買方現(xiàn)場價（包含一切稅費）RMB 2,**7,**0.**

交貨期：合同簽訂后**天

二、評標(biāo)基本情況：

按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)原則，評標(biāo)委員會對參加本項目的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評審、重要商務(wù)技術(shù)指標(biāo)評審、綜合評分三部分評議，詳見以下評標(biāo)過程：

1、初步評審

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第1.4.3條款的規(guī)定，對參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人進(jìn)行了串通投標(biāo)情形審查，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，

河南省礦山起重設(shè)備制造有限公司、河南省大方重型機(jī)器有限公司、河南新科起重機(jī)股份有限公司、河南礦山重型起重機(jī)械有限公司、新鄉(xiāng)市礦山起重機(jī)制造有限公司存在“不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報價呈規(guī)律性差異的”的情形。以上投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件關(guān)于“起重機(jī)試驗的手段和方法”中，電控設(shè)備對地絕緣計量單位為MΩ，電控設(shè)備對地絕緣極限偏差均為＞0.8Ω，與網(wǎng)上查詢的標(biāo)準(zhǔn)＞0.8MΩ不一致，存在明顯的錯誤異常一致的情形。河南省礦山起重設(shè)備制造有限公司和新鄉(xiāng)市礦山起重機(jī)制造有限公司2家投標(biāo)人關(guān)于“項目施工組織設(shè)計”內(nèi)容完全一致。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例釋義》第四十條視為串通投標(biāo)的認(rèn)定第四條：“不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者報價呈規(guī)律性差異：所謂異常一致是指極小概率或者完全不可能一致的內(nèi)容在不同投標(biāo)文件中同時出現(xiàn)，實踐中典型的表現(xiàn)包括：投標(biāo)文件內(nèi)容錯誤或者打印錯誤雷同，由投標(biāo)人自行編制文件的格式完全一致，屬于某一投標(biāo)人特有的業(yè)績、標(biāo)準(zhǔn)、編號、標(biāo)識等在其他投標(biāo)人的投標(biāo)文件中同時出現(xiàn)，等等……”，以上投標(biāo)人投標(biāo)文件異常一致，存在法規(guī)層面視為串通投標(biāo)情形，串通投標(biāo)情形審查不合格。

阿爾法起重機(jī)有限公司、河南省礦山起重機(jī)有限公司、山東金旭起重設(shè)備有限公司、成都西部泰力智能設(shè)備股份有限公司、山東天源重工集團(tuán)有限公司不存在串通投標(biāo)情形，串通投標(biāo)情形審查合格。

在初步評審環(huán)節(jié)，評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.1（形式評審）、2.1.2（資格評審）、2.1.3（響應(yīng)性評審）要求，對參與投標(biāo)的投標(biāo)人提供的投標(biāo)文件進(jìn)行了評審，評審結(jié)果如下：

河南省礦山起重設(shè)備制造有限公司遞交的投標(biāo)文件存在2項重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。（1）招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)要求中投標(biāo)文件格式應(yīng)符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定，即：“七、商務(wù)偏差表……承諾方授權(quán)代表簽字”，該投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件要求簽字，偏離招標(biāo)文件要求。（2）招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)要求中不存在禁止投標(biāo)的情形應(yīng)不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形，即：“……不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報價呈規(guī)律性差異的……”，該投標(biāo)人與其他投標(biāo)人存在投標(biāo)文件異常一致情形。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

河南省大方重型機(jī)器有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)要求中不存在禁止投標(biāo)的情形應(yīng)不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形，即：“……不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報價呈規(guī)律性差異的……”，該投標(biāo)人與其他投標(biāo)人存在投標(biāo)文件異常一致情形。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

河南新科起重機(jī)股份有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)要求中不存在禁止投標(biāo)的情形應(yīng)不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形，即：“……不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報價呈規(guī)律性差異的……”，該投標(biāo)人與其他投標(biāo)人存在投標(biāo)文件異常一致情形。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

河南礦山重型起重機(jī)械有限公司遞交的投標(biāo)文件存在2項重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。（1）招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)要求中投標(biāo)文件格式應(yīng)符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定，投標(biāo)文件中投標(biāo)文件格式要求簽字處，該投標(biāo)人簽字為電子印章，非手簽，偏離招標(biāo)文件要求。（2）招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)要求中不存在禁止投標(biāo)的情形應(yīng)不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形，即：“……不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報價呈規(guī)律性差異的……”，該投標(biāo)人與其他投標(biāo)人存在投標(biāo)文件異常一致情形。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

河南省礦山起重機(jī)有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)要求中投標(biāo)文件格式應(yīng)符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定，即：“七、商務(wù)偏差表……承諾方授權(quán)代表簽字”，該投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件要求簽字，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

成都西部泰力智能設(shè)備股份有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)要求中投標(biāo)文件格式應(yīng)符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定，即：“二、開標(biāo)一覽表……法定代表人（單位負(fù)責(zé)人）或其委托代理人：（簽字）……七、商務(wù)偏差表……承諾方授權(quán)代表簽字”，該投標(biāo)人未按照招標(biāo)文件要求簽字，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

新鄉(xiāng)市礦山起重機(jī)制造有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)要求中不存在禁止投標(biāo)的情形應(yīng)不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3項規(guī)定的任何一種情形，即：“……不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件異常一致或者投標(biāo)報價呈規(guī)律性差異的……”，該投標(biāo)人與其他投標(biāo)人存在投標(biāo)文件異常一致情形。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

阿爾法起重機(jī)有限公司、山東金旭起重設(shè)備有限公司、山東天源重工集團(tuán)有限公司提供的投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.1（形式評審）、2.1.2（資格評審）、2.1.3（響應(yīng)性評審）的要求，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，初步評審合格。

2、重要商務(wù)技術(shù)*條款評審

在重要商務(wù)技術(shù)指標(biāo)評審環(huán)節(jié)，評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件相關(guān)要求，對河南省礦山起重設(shè)備制造有限公司、阿爾法起重機(jī)有限公司、河南省大方重型機(jī)器有限公司、河南新科起重機(jī)股份有限公司、河南礦山重型起重機(jī)械有限公司、河南省礦山起重機(jī)有限公司、山東金旭起重設(shè)備有限公司、成都西部泰力智能設(shè)備股份有限公司、新鄉(xiāng)市礦山起重機(jī)制造有限公司、山東天源重工集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件進(jìn)行評審，評審結(jié)果如下：

河南省礦山起重設(shè)備制造有限公司、阿爾法起重機(jī)有限公司、河南省大方重型機(jī)器有限公司、河南新科起重機(jī)股份有限公司、河南礦山重型起重機(jī)械有限公司、河南省礦山起重機(jī)有限公司、山東金旭起重設(shè)備有限公司、成都西部泰力智能設(shè)備股份有限公司、新鄉(xiāng)市礦山起重機(jī)制造有限公司、山東天源重工集團(tuán)有限公司提供的投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件要求，商務(wù)技術(shù)評議為合格。

3、綜合評分

在綜合評分環(huán)節(jié)，評標(biāo)委員會對阿爾法起重機(jī)有限公司、山東金旭起重設(shè)備有限公司、山東天源重工集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件進(jìn)行獨立打分，得出最終得分及排名為：

山東金旭起重設(shè)備有限公司的綜合得分為**.**分，排序第一；

山東天源重工集團(tuán)有限公司的綜合得分為**.**分，排序第二；

阿爾法起重機(jī)有限公司的綜合得分為**.**分，排序第三。

三、評標(biāo)結(jié)果

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人綜合得分從高到低的順序，推薦中標(biāo)候選人如下：

山東金旭起重設(shè)備有限公司為本項目第一中標(biāo)候選人；

山東天源重工集團(tuán)有限公司為本項目第二中標(biāo)候選人；

阿爾法起重機(jī)有限公司為本項目第三中標(biāo)候選人。

根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表7.4條的規(guī)定：“授權(quán)評標(biāo)委員會確定中標(biāo)人”，如在中標(biāo)候選人公示期期間，沒有投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議。則公示期滿后，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)將以書面形式向本項目第一中標(biāo)候選人山東金旭起重設(shè)備有限公司發(fā)出中標(biāo)通知書。

異議渠道：以書面的方式在中航工業(yè)電子采購平臺一次性遞交給招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

公示時間：****年**月**日至****年**月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

聯(lián)系人：陳曠百

聯(lián)系電話：**0-********、**********3

郵箱：xian_****@**6.com

公示發(fā)布日期：****年**月**日