連城縣北團鎮(zhèn)大張村口至硅石礦廠公路改建工程（ 樁號K0+**0～K2+**5.** 全長：2.****9公里）
中標候選人公示(暨中標結(jié)果公示)
招標項目編號：E******************1
本項目于****年6月**日上午**時**分，在 龍巖市公共資源交易中心連城分中心（連城縣蓮峰鎮(zhèn)連中南路**號寶龍廣場三樓3C1至3C5）開標，經(jīng)評標委員會評審，并報招標人確定中標人，現(xiàn)公示如下：
一、項目基本情況：
招標人：連城縣北團鎮(zhèn)人民政府
招標人聯(lián)系人及電話： 江仁智 **********3
項目名稱：連城縣北團鎮(zhèn)大張村口至硅石礦廠公路改建工程（ 樁號K0+**0～K2+**5.** 全長：2.****9公里）
為被宣讀的有效評標價家數(shù)大于**家：
抽取的“評標基準價計算方法”為：方法二
抽取的“評標基準價下浮率”為：0.0%
抽取的“計算評標價得分的E1、E2值”為：E1=0.**，E2=0.**
評標基準價為：******7元。
二、評標基本情況：
評標委員會按招標文件要求，當兩個或兩個以上投標人的綜合得分相同時，以信用得分高者優(yōu)先；當綜合得分、信用得分均相同時，以投標總報價低者優(yōu)先，依法推薦了1名中標候選人如下：
中標候選人：內(nèi)蒙古天科建筑工程有限公司，投標人企業(yè)信用分使用等級：B級；
投標總報價：******5元（含 ****** 元暫列金）；
總分值：**.**分，排序：1；
項目經(jīng)理：李瑞明、建造師證書編號：蒙****************、職稱證書編號：**********9，項目經(jīng)理信用使用等級：B級；
項目總工：葛燕，職稱證書編號：**********3；
工程質(zhì)量：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》(JTGF**/1-****) 及其他相關(guān)規(guī)范合格標準。
安全目標：無安全責任事故。
三、被否決投標的投標人名稱、否決依據(jù)和原因：①福建省集泉建設工程有限公司、福建省揚帆建設有限公司的投標函（用于商務文件中）填報的工期不符合招標文件要求，根據(jù)評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務文件）評審標準第（1）.a條款，否決其投標。內(nèi)蒙古金信達建設工程有限公司提供的項目經(jīng)理、項目總工的社保證明材料字跡模糊不可辨，根據(jù)評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第一個信封（商務文件）評審標準中第（1）條款，否決其投標；
②廈門金中文建設工程有限公司、福建鐵建海峽建設科技有限公司、福建凱晏建設工程有限公司、福建匯清建設工程有限公司、安徽敬澤建設有限公司、福建閩之源建設工程有限公司、福建飛升騰實建設工程有限公司等7家的總工社保證明材料、四川蓉興建業(yè)建筑工程有限公司的項目經(jīng)理、項目總工的社保證明材料、水木菁晟(福建)建設發(fā)展有限公司的項目經(jīng)理的社保證明材料未按照招標文件的投標人須知前附表3.2.9項第7條要求提供社保證明材料，根據(jù)評標辦法前附表2.1.2資格評審標準第（6）條款，否決其投標；
③福建謙一建設發(fā)展有限公司、亮云建設集團有限公司未按照招標文件第二章“投標人須知”前附表附錄4和“投標人須知”正文第1.4.4項規(guī)定，逐條說明其信譽情況，根據(jù)評標辦法前附表2.1.2資格評審標準第（5）條款，否決其投標；
④福建省融勝達建設工程有限公司未提供安全生產(chǎn)許可證，根據(jù)評標辦法前附表2.1.2資格評審標準第（1）條款，否決其投標；
⑤安徽志云建筑工程有限公司、廣西華碩建設工程有限公司、福建邵江建筑工程有限公司等3家的投標函（用于報價文件中）填寫的暫列金金額不符合招標文件要求，根據(jù)評標辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準第二 個信封（報價文件）評審標準中第（1）條款，否決其投標。
四、評標委員會成員名單：邱炳茂、劉天云、丘仁科、黃玉健、楊友才。
五、異議的渠道和方式：
各投標人如有異議，請于公示期內(nèi)以書面形式（投訴材料應由法定代表人簽字或蓋章并加蓋單位公章，同時注明投訴人的聯(lián)系電話、地址、郵政編碼、聯(lián)系人）向監(jiān)督單位 連城縣交通運輸局 （ ****-******3 ）申請核查，公示期滿后，若未收到投標人異議，招標單位（招標代理單位）將按規(guī)定向中標人發(fā)出中標通知書。
六、公示時間：****年6月**日至****年7月3日。
招標人：連城縣北團鎮(zhèn)人民政府
招標代理機構(gòu)：福建省唯昌工程咨詢有限公司
****年6月**日
