連城縣北團(tuán)鎮(zhèn)大張村口至硅石礦廠公路改建工程（ 樁號(hào)K0+**0～K2+**5.** 全長(zhǎng)：2.****9公里）
中標(biāo)候選人公示(暨中標(biāo)結(jié)果公示)
招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：E******************1
本項(xiàng)目于****年6月**日上午**時(shí)**分，在 龍巖市公共資源交易中心連城分中心（連城縣蓮峰鎮(zhèn)連中南路**號(hào)寶龍廣場(chǎng)三樓3C1至3C5）開標(biāo)，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，并報(bào)招標(biāo)人確定中標(biāo)人，現(xiàn)公示如下：
一、項(xiàng)目基本情況：
招標(biāo)人：連城縣北團(tuán)鎮(zhèn)人民政府
招標(biāo)人聯(lián)系人及電話： 江仁智 **********3
項(xiàng)目名稱：連城縣北團(tuán)鎮(zhèn)大張村口至硅石礦廠公路改建工程（ 樁號(hào)K0+**0～K2+**5.** 全長(zhǎng)：2.****9公里）
為被宣讀的有效評(píng)標(biāo)價(jià)家數(shù)大于**家：
抽取的“評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法”為：方法二
抽取的“評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)下浮率”為：0.0%
抽取的“計(jì)算評(píng)標(biāo)價(jià)得分的E1、E2值”為：E1=0.**，E2=0.**
評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為：******7元。
二、評(píng)標(biāo)基本情況：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件要求，當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上投標(biāo)人的綜合得分相同時(shí)，以信用得分高者優(yōu)先；當(dāng)綜合得分、信用得分均相同時(shí)，以投標(biāo)總報(bào)價(jià)低者優(yōu)先，依法推薦了1名中標(biāo)候選人如下：
中標(biāo)候選人：內(nèi)蒙古天科建筑工程有限公司，投標(biāo)人企業(yè)信用分使用等級(jí)：B級(jí)；
投標(biāo)總報(bào)價(jià)：******5元（含 ****** 元暫列金）；
總分值：**.**分，排序：1；
項(xiàng)目經(jīng)理：李瑞明、建造師證書編號(hào)：蒙****************、職稱證書編號(hào)：**********9，項(xiàng)目經(jīng)理信用使用等級(jí)：B級(jí)；
項(xiàng)目總工：葛燕，職稱證書編號(hào)：**********3；
工程質(zhì)量：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF**/1-****) 及其他相關(guān)規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。
安全目標(biāo)：無(wú)安全責(zé)任事故。
三、被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、否決依據(jù)和原因：①福建省集泉建設(shè)工程有限公司、福建省揚(yáng)帆建設(shè)有限公司的投標(biāo)函（用于商務(wù)文件中）填報(bào)的工期不符合招標(biāo)文件要求，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）.a條款，否決其投標(biāo)。內(nèi)蒙古金信達(dá)建設(shè)工程有限公司提供的項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目總工的社保證明材料字跡模糊不可辨，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中第（1）條款，否決其投標(biāo)；
②廈門金中文建設(shè)工程有限公司、福建鐵建海峽建設(shè)科技有限公司、福建凱晏建設(shè)工程有限公司、福建匯清建設(shè)工程有限公司、安徽敬澤建設(shè)有限公司、福建閩之源建設(shè)工程有限公司、福建飛升騰實(shí)建設(shè)工程有限公司等7家的總工社保證明材料、四川蓉興建業(yè)建筑工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目總工的社保證明材料、水木菁晟(福建)建設(shè)發(fā)展有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理的社保證明材料未按照招標(biāo)文件的投標(biāo)人須知前附表3.2.9項(xiàng)第7條要求提供社保證明材料，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（6）條款，否決其投標(biāo)；
③福建謙一建設(shè)發(fā)展有限公司、亮云建設(shè)集團(tuán)有限公司未按照招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”前附表附錄4和“投標(biāo)人須知”正文第1.4.4項(xiàng)規(guī)定，逐條說(shuō)明其信譽(yù)情況，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（5）條款，否決其投標(biāo)；
④福建省融勝達(dá)建設(shè)工程有限公司未提供安全生產(chǎn)許可證，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條款，否決其投標(biāo)；
⑤安徽志云建筑工程有限公司、廣西華碩建設(shè)工程有限公司、福建邵江建筑工程有限公司等3家的投標(biāo)函（用于報(bào)價(jià)文件中）填寫的暫列金金額不符合招標(biāo)文件要求，根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第二 個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中第（1）條款，否決其投標(biāo)。
四、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：邱炳茂、劉天云、丘仁科、黃玉健、楊友才。
五、異議的渠道和方式：
各投標(biāo)人如有異議，請(qǐng)于公示期內(nèi)以書面形式（投訴材料應(yīng)由法定代表人簽字或蓋章并加蓋單位公章，同時(shí)注明投訴人的聯(lián)系電話、地址、郵政編碼、聯(lián)系人）向監(jiān)督單位 連城縣交通運(yùn)輸局 （ ****-******3 ）申請(qǐng)核查，公示期滿后，若未收到投標(biāo)人異議，招標(biāo)單位（招標(biāo)代理單位）將按規(guī)定向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書。
六、公示時(shí)間：****年6月**日至****年7月3日。
招標(biāo)人：連城縣北團(tuán)鎮(zhèn)人民政府
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建省唯昌工程咨詢有限公司
****年6月**日
