| 評標結果公示 | |||||||||||||||
| 一、項目概況 | |||||||||||||||
| 招標人名稱 | 南通金沙灣建設發(fā)展有限公司,南通市通州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 招標方式 | 公開招標 | ||||||||||||
| 標段名稱及標號 | 南通市通州區(qū)黨校、中醫(yī)院周邊道路工程施工B********************** | 招標控制價 | ********元 | ||||||||||||
| 招標工期 | **0天 | 質量標準 | 符合國家驗收標準 | 開標時間 | ****年**月**日 **時**分 | ||||||||||
| 本項目有效投標人一共**家 | |||||||||||||||
| 二、定標候選人明細（排名不分先后） | |||||||||||||||
| 序號 | 投標人名稱 | 項目 負責人 | 投標報價 | 工期（天） | 質量標準 | 企業(yè)及項目負責人 基本概況及業(yè)績榮譽等 | |||||||||
| 1 | 南通市風云市政工程有限公司 | 張海波 | ********元 | **0 | 合格 | 梁山縣新城區(qū)忠義路、天魁路、金線嶺路貫通工程項目、錦繡路(興鄴大道-文昌大道、文明大道-錦泰東大街及交叉口 | |||||||||
| 2 | 南通路橋工程有限公司 | 張衛(wèi)鋒 | ********.3元 | **0 | 合格 | 西站大道IV標(樁號范圍為ZK5+**4.**~ZK7+**9.**6)、江海大道東延(綜藝集團東-揚子江路)工程施工THDDDY-SG**標段 | |||||||||
| 3 | 南通利元市政工程有限公司 | 陳玉杰 | ********.**元 | **0 | 合格 | 南通市開發(fā)區(qū)張江公路改造(星湖大道~農(nóng)場中心河)工程施工一標段、如東縣開發(fā)區(qū)小學配套道路工程總承包(重新招標) | |||||||||
| 4 | 南通市港閘市政工程有限公司 | 趙林建 | ********.**元 | **0 | 合格 | 景興路東延(東方大道-張江公路)工程施工、徐州市二環(huán)西路及平山路提升改造工程項目 | |||||||||
| 5 | 南通四建集團有限公司 | 黃夏 | ********.**元 | **0 | 合格 | 松江南站大型居住社區(qū)大江路(毛竹港-鹽倉路)道路新建工程、南通市通州區(qū)金沙灣新區(qū)金樂路、文昌路道路工程施工(二標段) | |||||||||
| 三、各投標人綜合評審意見 | |||||||||||||||
| 序號 | 投標人名稱 | 投標報價 | 是否入圍 | 評標委員會綜合評審意見 | |||||||||||
| 1 | 北京市政路橋股份有限公司 | ********.**元 | 否 | 經(jīng)濟標評審得分：**.**分 ；技術標評審得分：7.**分；綜合標評審得分：7.**分；其他評審得分：1.**分；總分：**.**分。 | |||||||||||
| 2 | 南通交融建設工程有限公司 | ********.**元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| 3 | 南通利元市政工程有限公司 | ********.**元 | 是 | 經(jīng)濟標評審得分：**.**分 ；技術標評審得分：7.**分；綜合標評審得分：7.**分；其他評審得分：1.**分；總分：**.**分。 | |||||||||||
| 4 | 南通利達市政工程有限公司 | ********.**元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| 5 | 南通四建集團有限公司 | ********.**元 | 是 | 經(jīng)濟標評審得分：**.**分 ；技術標評審得分：7.**分；綜合標評審得分：7.**分；其他評審得分：1.**分；總分：**.**分。 | |||||||||||
| 6 | 南通城欣市政工程有限公司 | ********元 | 否 | 經(jīng)濟標評審得分：**.**分 ；技術標評審得分：7.**分；綜合標評審得分：7.**分；其他評審得分：1.**分；總分：**.**分。 | |||||||||||
| 7 | 南通市江海公路工程有限公司 | ********.**元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| 8 | 南通市海門市政有限公司 | ********元 | 否 | 經(jīng)濟標評審得分：**.**分 ；技術標評審得分：7.**分；綜合標評審得分：7.**分；其他評審得分：1.**分；總分：**.**分。 | |||||||||||
| 9 | 南通市港閘市政工程有限公司 | ********.**元 | 是 | 經(jīng)濟標評審得分：**.**分 ；技術標評審得分：7.**分；綜合標評審得分：7.**分；其他評審得分：1.**分；總分：**.**分。 | |||||||||||
| ** | 南通市風云市政工程有限公司 | ********元 | 是 | 經(jīng)濟標評審得分：**.**分 ；技術標評審得分：7.**分；綜合標評審得分：7.**分；其他評審得分：1.**分；總分：**.**分。 | |||||||||||
| ** | 南通路橋工程有限公司 | ********.3元 | 是 | 經(jīng)濟標評審得分：**.**分 ；技術標評審得分：7.**分；綜合標評審得分：7.**分；其他評審得分：1.**分；總分：**.**分。 | |||||||||||
| ** | 南通金通建設工程有限公司 | ********.**元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| ** | 江蘇恒綠建設集團有限公司 | ********元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| ** | 百信建設工程有限責任公司 | ********.**元 | 否 | 經(jīng)濟標評審得分：**.**分 ；技術標評審得分：7.**分；綜合標評審得分：7.**分；其他評審得分：1.**分；總分：**.**分。 | |||||||||||
| ** | 通州建總集團有限公司 | ********.**元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| 本評標結果公示期自****年**月**日起，至****年**月**日止。投標人或者其他利害關系人對上述評標結果有異議的，應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對評標結果沒有異議的，招標人將按照招標文件的規(guī)定組織定標活動。 | |||||||||||||||
| 招標單位聯(lián)系人：葛艷 | 聯(lián)系電話：****-******** | ||||||||||||||
- 招標預告 招標公告 招標變更 中標結果
