大石壩健康園老舊小區(qū)改造提升項目
中標候選人公示表
（公示期： **** 年 6 月 ** 日至 **** 年 6 月 ** 日）
| 項目標段名稱 | 大石壩健康園老舊小區(qū)改造提升項目 | 最高限價（或招標控制價）（元） | ******2.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 重慶市江北區(qū)城市開發(fā)產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標代理機構(gòu) | 尚峰建設(shè)工程咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標總報價 | 工期 | 工程質(zhì)量 | 擬任項目經(jīng)理 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶本熙建設(shè)有限公司 | ******3.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 余勇 | 二級建造師 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 四川歐邦克建設(shè)工程有限公司 | ******0.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 唐川 | 二級建造師 | 川**************** | ||
| 第三名 | 重慶帆鵬建筑工程有限公司 | ******3.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 王治偉 | 二級建造師 | 渝**************** | ||
| 中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：重慶本熙建設(shè)有限公司 企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級 第二中標候選人： 四川歐邦克建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級 第三中標候選人： 重慶帆鵬建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 一、未遞交投標保證金且提交了《中小企業(yè)聲明函》的中標候選人名單： 重慶本熙建設(shè)有限公司、四川歐邦克建設(shè)工程有限公司、重慶帆鵬建筑工程有限公司 。 二、否決投標情況及理由： 廣西承展建設(shè)工程有限公司因評審點異常低價的評審（2）不滿足招標文件要求，提交的低價投標的澄清和相關(guān)證明材料不充分，存在嚴重影響合同履約風(fēng)險。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審的判定及處理”的否決投標情況的，評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 四川恒浩天建筑工程有限公司因評審點異常低價的評審（2）不滿足招標文件要求，提交的低價投標的澄清不充分和相關(guān)證明材料未提供，存在嚴重影響合同履約風(fēng)險。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審的判定及處理”的否決投標情況的，評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 重慶通坤建筑裝飾工程有限公司因評審點異常低價的評審（2）不滿足招標文件要求，提交的低價投標的澄清和相關(guān)證明材料不充分，存在嚴重影響合同履約風(fēng)險。 根據(jù)招標文件 《否決投標情形一覽表》 A-** 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審的判定及處理”的否決投標情況的，評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 重慶中犇建設(shè)集團有限公司因評審點異常低價的評審（2）不滿足招標文件要求，提交的低價投標的澄清不充分和相關(guān)證明材料未提供，存在嚴重影響合同履約風(fēng)險。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審的判定及處理”的否決投標情況的，評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 四川輝隆達康建設(shè)工程有限公司因評審點異常低價的評審（2）不滿足招標文件要求，提交的低價投標的澄清和相關(guān)證明材料不充分，存在嚴重影響合同履約風(fēng)險。 根據(jù)招標文件 《否決投標情形一覽表》 A-** 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審的判定及處理”的否決投標情況的，評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 重慶林沃建設(shè)工程有限公司因評審點異常低價的評審（2）不滿足招標文件要求，提交的低價投標的澄清和相關(guān)證明材料不充分，存在嚴重影響合同履約風(fēng)險。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審的判定及處理”的否決投標情況的，評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 重慶海雕建筑工程有限公司因評審點異常低價的評審（2）不滿足招標文件要求，提交的低價投標的澄清和相關(guān)證明材料不充分，存在嚴重影響合同履約風(fēng)險。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審的判定及處理”的否決投標情況的，評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 重慶新昊辰建設(shè)工程有限公司因評審點異常低價的評審（2）不滿足招標文件要求，未提供低價投標的澄清和相關(guān)證明材料，存在嚴重影響合同履約風(fēng)險。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標人若出現(xiàn)第三章“評標辦法前附表”“異常低價評審的判定及處理”的否決投標情況的，評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 湖南省一建園林建設(shè)有限公司因評審點主要清單評審不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 評標委員會應(yīng)當(dāng)根據(jù)投標人的已標價工程量清單和投標文件投標函部分中的《主要清單最高限價與投標報價對照表》對招標文件規(guī)定的主要清單進行評審，投標人的主要清單子目************ 綜合單價投標報價明顯低于市場價或主要清單子目綜合單價投標報價偏差率低于“-**%”；經(jīng)評標委員會評審，提交的主要清單低價投標的澄清(或者說明)和相關(guān)證明材料理由不充分，評標委員會認定其投標報價存在影響合同履行風(fēng)險，由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人符合性審查（包括資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審）等均合格。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶市江北區(qū)城市開發(fā)產(chǎn)業(yè)集團有限公司(聯(lián)系人：傅老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）: 重慶市江北區(qū)城市開發(fā)產(chǎn)業(yè)集團有限公司 ****年 6月** 日 | 招標代理機構(gòu)（蓋章）：尚峰建設(shè)工程咨詢有限公司 ****年6月**日 | ||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責(zé) 。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責(zé)。
3. 中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
