茶園污水廠截污干管WB線（長生新橋至苦溪河大橋段）擴容工程土建及安裝
中標候選人公示
（公示期：**2 5 年 ** 月 ** 日至**2 5 年 ** 月 ** 日）
| 項目標段名稱 | 茶園污水廠截污干管WB線（長生新橋至苦溪河大橋段）擴容工程土建及安裝 | 最高限價 （或招標控制價）（元） | ********.**元 | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 重慶市排水有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標代理機構 | 重慶國際投資咨詢集團有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 中標候選人 排序 | 中標候選人 名稱 | 投標報價（元） | 質量 | 工期 | 項目經理 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 注冊編號 | |||||||
| 第一名 | 深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO工程有限公司 | ********.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 鄭鐵輝 | 市政公用工程 一級 注冊建造師 | 粵**************** | ||
| 第二名 | 四川漢象建筑工程股份有限公司 | ********.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 邱紅 | 市政公用工程 一 級注冊建造師 | 川**************** | ||
| 第三名 | 重慶浩山建設工程有限公司 | ********.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 李國樺 | 市政公用工程 一 級注冊建造師 | 渝**************** | ||
| 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人： 市政公用工程施工總承包一級 ； 第二中標候選人： 市政公用工程施工總承包二級 ； 第三中標候選人： 市政公用工程施工總承包二級 。 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應公示的其他內容 | 一、 投標 業(yè)績 第一中標候選人提供的業(yè)績 投標 人 業(yè)績： 1、龍湖神泉水廠南片區(qū)污水管網及給水、再生水工程 2、東山城垵污水處理廠一期尾水排放工程一體化污水預制提升泵站設備采購及安裝項目 項目經理業(yè)績： 1、龍湖神泉水廠南片區(qū)污水管網及給水、再生水工程 第二中標候選人提供的業(yè)績 1、成都國際鐵路港片區(qū)污水收集管網建設及更新改造工程 項目經理業(yè)績： 1、成都國際鐵路港片區(qū)污水收集管網建設及更新改造工程 第三中標候選人提供的業(yè)績 投標人業(yè)績 ： 1、南開下穿道內澇整治工程 2、東山城垵污水處理廠一期尾水排放工程一體化污水預制提升泵站設備采購及安裝項目 項目經理業(yè)績： 1、南開下穿道內澇整治工程 二、否決投標情況及理由 1、中恒建設集團有限公司、江西中煤建設集團有限公司、福建金鼎建筑發(fā)展有限公司、廣州市市政工程機械施工有限公司、安徽水安建設集團股份有限公司投標文件不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項“6.其他要求中（2）主要設備參考品牌表”要求，沒有明確粉碎性格柵品牌。 2、湖南凱迪工程科技有限公司、云南正滇建筑工程有限公司、四川潤邦遠華建設工程有限公司、亮云建設集團有限公司投標文件不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項“6.其他要求中（4）一體化泵站設備質量要求，4）泵站配套潛污泵性能參數(shù)②揚程≥**m”，廠家提供承諾揚程不滿足該項要求。 | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人：資格審查、形式評審、響應性評審、投標函及投標報價評審均合格。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人： 重慶市排水有限公司 （聯(lián)系人： 吳 老師 ，聯(lián)系電話： **3- ******** ）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章） ：重慶市排水有限公司 | 招標代理機構（蓋章）：重慶國際投資咨詢集團有限公司 ****年**月**日 | ||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質文本須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
