上杭縣南陽(yáng)鎮(zhèn)黃豪線Y**1（4K+**0-7K+**0）公路工程

中標(biāo)候選人公示(暨中標(biāo)結(jié)果公示)

招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：E******************1

本項(xiàng)目于****年**月**日上午**時(shí)**分在上杭縣行政服務(wù)中心四樓（龍巖公共資源交易中心上杭分中心）開標(biāo)室開標(biāo)，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，并報(bào)招標(biāo)人確定中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：

一、項(xiàng)目基本情況：

項(xiàng)目名稱：上杭縣南陽(yáng)鎮(zhèn)黃豪線Y**1（4K+**0-7K+**0）公路工程

招標(biāo)人：上杭縣南陽(yáng)鎮(zhèn)豪東村民委員會(huì)

招標(biāo)人聯(lián)系人及電話：梁先生 **3********

二、開標(biāo)基本情況

抽取的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法為：方法一

抽取的下浮率系數(shù)為：2.5%

抽取的E1和E2值為：E1=0.** ,E2=0.**

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為：******3元

三、評(píng)標(biāo)基本情況：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件要求，對(duì)入圍投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審，并依法推薦了1名中標(biāo)候選人，評(píng)審結(jié)果如下：

第一中標(biāo)候選人：諸暨鼎鴻建設(shè)有限公司；投標(biāo)總報(bào)價(jià)：******2元（其中暫列金******元）；企業(yè)信用使用等級(jí)：B級(jí)；

項(xiàng)目經(jīng)理：黃偉翀，二級(jí)建造師證書編號(hào)：浙****************，信用使用等級(jí)：B級(jí)

項(xiàng)目總工：黃小明，職稱證書編號(hào)：ZC************8。

工程施工計(jì)劃工期：6個(gè)月

質(zhì)量要求：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF**/1-****) 及其他相關(guān)規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)。

安全目標(biāo)：無(wú)安全事故發(fā)生。

四、被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、否決依據(jù)和原因：

第一信封：①內(nèi)蒙古鼎誠(chéng)建設(shè)工程有限公司擬派項(xiàng)目經(jīng)理未提供職稱證書、廣西富林建設(shè)集團(tuán)有限公司擬派項(xiàng)目經(jīng)理安全B證不符合要求、福建水木清華建筑工程有限公司擬派項(xiàng)目經(jīng)理建造師注冊(cè)證書未提供，不符合評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中第（6）款；

②福建一路建設(shè)有限公司擬派項(xiàng)目總工社保不符合要求，內(nèi)蒙古富立工程有限公司、江蘇倍馳建設(shè)工程有限公司、福建鴻蘊(yùn)建設(shè)有限公司等三家擬派項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目總工提供的社保不符合要求、安徽濤迅建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理社保不符合要求，不符合投標(biāo)人須知前附表3.2.9項(xiàng)第8條規(guī)定；

③福建金磊建設(shè)有限公司未提供投標(biāo)保證金材料、寧化縣交通工程有限公司投標(biāo)保函未蓋公章，不符合評(píng)標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中第（3）款；

④福建中閩海峽建設(shè)有限公司和福建冠達(dá)建設(shè)工程有限公司法人身份證明未提供，不符合評(píng)標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)信封（商務(wù)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中第（1）款;

⑤福建晉嘉建設(shè)有限公司提供的安全生產(chǎn)許可證過(guò)期，不符合評(píng)標(biāo)辦法2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中第（1）款。

第二信封：

①四川興天地建設(shè)工程有限公司投標(biāo)函暫列金未填寫，不符合2.1.1、2.1.3形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第二個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）款；

②驛濤工程集團(tuán)有限公司投標(biāo)價(jià)低于評(píng)標(biāo)最高限價(jià)的**%，不符合2.1.1、2.1.3形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第二個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（3）款。

五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：龔新明（組長(zhǎng)）、肖萍秀、林一劍、丘旭杭、陳志春。

六、異議的渠道和方式：

各投標(biāo)人如有異議，請(qǐng)于公示期內(nèi)以書面形式（投訴材料應(yīng)由法定代表人簽字或蓋章并加蓋單位公章，同時(shí)注明投訴人的聯(lián)系電話、地址、郵政編碼、聯(lián)系人）向監(jiān)督單位上杭縣交通運(yùn)輸局（****-******1）申請(qǐng)核查，公示期滿后，若未收到投標(biāo)人異議，招標(biāo)單位（招標(biāo)代理單位）將按規(guī)定向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書。

七、公示時(shí)間：****年**月**日至****年**月**日。

備注：根據(jù)閩發(fā)改法規(guī)〔****〕**4號(hào)文，依法必須招標(biāo)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)委員會(huì)僅推薦一名中標(biāo)候選人的，其中標(biāo)候選人公示同時(shí)視為中標(biāo)結(jié)果公示，公示期合并，不得少于十日。

招標(biāo)人：上杭縣南陽(yáng)鎮(zhèn)豪東村民委員會(huì)

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：龍巖市恩和工程管理有限公司

****年**月**日