四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

陳燕,高亦梅,薛剛,沈嘉晨,劉浩

六、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)： 《招標(biāo)代理服務(wù)收費管理暫行辦法》計價格[****]****號文和發(fā)改價格[****]**4號相關(guān)條例計取

2.代理服務(wù)收費金額（元）： ****3.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜

推薦理由： 參加投標(biāo)的5家單位所報投標(biāo)文件編制內(nèi)容符合項目招標(biāo)文件的規(guī)定且均能實質(zhì)性響應(yīng)項目招標(biāo)文件的要求，符合性合格且報價有效。上海江氏園林集團有限公司經(jīng)驗豐富，實力較強；項目組人員配置齊全；技術(shù)文件較為全面，養(yǎng)護方案具體，重難點分析合理，針對性和可操作性較好，各項養(yǎng)護措施較為細(xì)致，應(yīng)急預(yù)案周全，組織機構(gòu)較科學(xué)，人員管理辦法較為可行，各項保證保障措施較完善，機械設(shè)備齊備，服務(wù)承諾可信。 上海貞浩后勤服務(wù)管理有限公司和上海墨鑫建設(shè)發(fā)展有限公司經(jīng)驗不足；項目組人員配置相對偏少；技術(shù)文件尚屬全面，養(yǎng)護方案和具體措施等有一定描述，組織機構(gòu)、人員管理及各項保證保障措施等尚可，但針對性不強，設(shè)備設(shè)施尚可，總體上較好。 上海越昕綠化發(fā)展有限公司和上海閑風(fēng)園林景觀有限公司項目組人員配置較好滿足招標(biāo)文件要求；技術(shù)文件較為簡單、泛泛，具體養(yǎng)護方案較籠統(tǒng)，保證保障措施及組織管理、人員管理、應(yīng)急預(yù)案等均較一般。經(jīng)專家獨立評審匯總后推薦上海江氏園林集團有限公司為第一中標(biāo)候選人。

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系