| 第一中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 成都武侯資本投資管理集團有限公司 | 機投橋街道半邊街 4組**畝住宅用地地塊土壤污染狀況詳細調(diào)查與風險評估 | ******** | ******** | 項目地塊占地約 ** 畝 | ****** | / |
| 成都市萬和同仁建設(shè)開發(fā)有限公司 | 新都區(qū)新都街道萬和同仁片區(qū)城中村改造項目**號地塊士壤污染第二階段調(diào)查 | ******** | ******** | 地塊面積為**.**畝 | ****** | / |
| 成都鐵路地產(chǎn)置業(yè)有限公司 | 鐵路配套用房及配套設(shè)施項目(內(nèi)部建設(shè))用地土壤污染狀況詳細調(diào)查 | ******** | ******** | 地塊面積約****.**㎡ | ****** | / |
| 成都市武侯區(qū)智慧宜居建設(shè)開發(fā)有限公司 | 金花橋街道永康社區(qū)8組**畝商業(yè)用地土壤污染初步調(diào)查 | ******** | ******** | 地塊面積約**畝 | ****** | / |
| 成都市武侯電商產(chǎn)業(yè)功能區(qū)管委會 | 成都市雙機印染廠土壤污染狀況詳細調(diào)查項目 | ******** | ******** | 地塊占地約**.4畝 | ****** | / |
| 成都市郫都區(qū)土地儲備中心 | 成都市郫都區(qū)土地儲備中心 ****年度擬出讓地塊土壤污染初步調(diào)查(一階段現(xiàn)場調(diào)查、二階采樣分析)服務(wù)采購項目 | ******** | ******** | 郫都區(qū)土儲****年6月**日至 ****年6月**日擬出讓地塊 | ******0 | / |
| 成都市雙流生態(tài)環(huán)境局 | 成都市雙流生態(tài)環(huán)境局黃甲金具廠土壤環(huán)境污染狀況詳細調(diào)查服務(wù)項目 | ******** | ******** | 雙流黃甲金具廠地塊占地約 **** ㎡ | ****** | / |
| 邛崍市規(guī)劃和自然資源局 | 原啤酒廠地塊土壤污染狀況初步調(diào)查 | ******** | ******** | 地塊面積為**畝 | ****** | / |
| 成都市武侯區(qū)智慧宜居建設(shè)開發(fā)有限公司 | 機投橋街道半邊街 4組**畝住宅用地地塊土壤污染治理與修復效果評估 | ******** | ******** | 項目地塊占地約 ** 畝 | ****** | / |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| | | | | | | |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| | | | | | | |
| 第二中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 成都生物城建設(shè)有限公司 | 松柏中學(高完中)土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)服務(wù)合同 | ******** | ******** | 用地面積約 **4 畝 | ****** | / |
| 宜賓市翠屏區(qū)人民政府西郊街道辦事處 | 宜賓市翠屏區(qū)人民政府西郊街道辦事處****年土壤調(diào)查服務(wù)采購項目 | ******** | ******** | 項目共有6個地塊:其中ZB-**-**地塊占地 ** 畝;TC**-**，地扶古地**2.8畝;TC**-**地塊占地 **.**畝;黃桷莊電廠二期(廣區(qū)外地塊)地塊占地 **0 畝;TC**-**與TC**-**地塊共占地**0畝；TC**-**、TC**-**與**6-** 地塊占地 **5 畝。 | ******0 | / |
| 宜賓市興文生態(tài)環(huán)境局 | 興文縣疑似污染地塊污染狀況詳查調(diào)查與污染管控方案編制服務(wù)項目 | ******** | ******** | 對四川省錦巍實業(yè)集團興鑫化工有限公司地塊和興文縣群魚硫鐵礦有限責任公司地塊開展土壤污染狀況詳細調(diào)查和風險評估工作 | ****** | / |
| 成都興華生態(tài)建設(shè)開發(fā)有限公司 | 和悅路西側(cè)配套中學建設(shè)項目等兩個項目土壤污染狀況調(diào)查服務(wù)合同 | ******** | ******** | 對天鵝片區(qū)配套小學建設(shè)工程項目和和悅路西側(cè)配套中學建設(shè)項目開展土壤污染狀況調(diào)查，共**.**畝 | ****** | / |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| | | | | | | |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| | | | | | | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 瀘縣百和鎮(zhèn)人民政府 | 瀘州萬聯(lián)化工土壤修復詳細調(diào)查和風險評估服務(wù)項目 | ******** | ******** | ** 畝（**** 平方米） | ****** | / |
| 綿陽市安州生態(tài)環(huán)境局 | 綿陽市安州區(qū)黃土二磚廠及周邊土壤涉鉻污染詳細調(diào)查和風險評估報告編制工作 | ******** | ******** | **.**5 畝（****8 平方米） | ****** | / |
| 昊華鴻鶴化工有限責任公司 | CMS 三 廠 地塊土壤環(huán)境詳細調(diào)查報告和風險評估報告編制 | ******** | ******** | / | ****** | / |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| | | | | | | |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| | | | | | | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 |
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川省自然資源實驗測試研究中心（四川省核應(yīng)急技術(shù)支持中心） | //依據(jù)第三章評標辦法2.1.3響應(yīng)性評審標準的“低于成本評審”規(guī)定。 | 投標人的投標報價中投標報價金額與最高投標限價的比值的百分數(shù)小于**%，且與所有投標人的投標報價金額算術(shù)平均值的比值的百分數(shù)小于**%，依據(jù)招標文件第二章投標人須知“投標人須知前附表”**.3低于成本報價的規(guī)定，對投標人的報價啟動低于成本評審。經(jīng)投標人書面說明并提供相應(yīng)的證明材料之后，評審委員會一致認定該投標人低于成本報價。其投標作否決處理。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | / |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成都成華城市建設(shè)投資有限責任公司 | 聯(lián)系電話:**8-******** |
| 行業(yè)主管部門：成都成華城市建設(shè)投資有限責任公司 | 聯(lián)系電話：**8-******** |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
| 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：****年9月1日，填寫為********；又如****年9月，填寫為******；再如****年，填寫為****，****/9/** 9:**:**填寫為********－9:**:**。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
**.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
**.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
