一、項目編號:SDGP********************5
二、項目名稱:日照市工業(yè)學校南教學樓與學生公寓樓衛(wèi)生間提升改造項目
三、中標(成交)信息:
標包A
供應商名稱:山東沃恩建設工程有限公司
供應商地址:山東省日照市東港區(qū)秦樓街道濟寧路安泰德園沿街8-**號
成 交金 額: ******8.**元
標包B
供應商名稱:日照市恒豐裝飾股份有限公司
供應商地址:山東省日照市東港區(qū)海曲國際大廈A座5單元**7室
成 交金 額: ******.**元
標包C
供應商名稱:日照筑國建設工程有限公司
供應商地址:山東省日照市東港區(qū)石臼街道黃海二路、海濱五路東(日新國際大廈)**1幢**單元****號
成 交金 額: ******.**元
四、主要標的信息
工程類 |
標包:A 名稱:南教學樓衛(wèi)生間提升改造 施工范圍: 詳見磋商文件 、工程量清單 施工工期:**日歷天 項目經(jīng)理:李筱淇 執(zhí)業(yè)證書信息:魯**************** 標包:B 名稱:1#公寓樓衛(wèi)生間提升改造 施工范圍:詳見磋商文件、工程量清單 施工工期:**日歷天 項目經(jīng)理:于為禮 執(zhí)業(yè)證書信息:魯****************1 標包:C 名稱:2#公寓樓衛(wèi)生間提升改造 施工范圍:詳見磋商文件、工程量清單 施工工期:**日歷天 項目經(jīng)理:朱玉強 執(zhí)業(yè)證書信息:魯****************5 |
五、評審專家名單:標包A:鄭玉、陳魯、管榮坤、標包B:管仁滿、盛和平、高月秀、標包C:管仁滿、盛和平、高月秀
六、采購小組成員評審結(jié)果: 標包A:山東沃恩建設工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東新恒安建設有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照漢唐裝飾工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照市東港區(qū)日盛裝飾設計工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大華裝飾有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東易興建設工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東百工建筑工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東恒方裝飾工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東乾元建筑工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照乾方裝飾工程有限公司(**.0、**.0、**.0) 標包B:日照市恒豐裝飾股份有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照漢唐裝飾工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照市東港區(qū)日盛裝飾設計工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大華裝飾有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東易興建設工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東百工建筑工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東恒方裝飾工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東乾元建筑工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照筑國建設工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照乾方裝飾工程有限公司(**.0、**.0、**.0) 標包C:日照筑國建設工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東新恒安建設有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照漢唐裝飾工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照市東港區(qū)日盛裝飾設計工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大華裝飾有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東易興建設工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、山東恒方裝飾工程有限公司(**.5、**.5、**.5)、山東乾元建筑工程有限公司(**.**、**.**、**.**)、日照乾方裝飾工程有限公司(**.0、**.0、**.0)
七、代理服務收費標準及金額:由成交供應商支付定額A包:****8.**元;B包:****.**元;C包:****.**元。
八、公告期限
自本公告發(fā)布之日起1個工作日。
九、其他補充事宜
未中標(成交)供應商的未中標(成交)原因:
1、日照乾方裝飾工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
2、山東新恒安建設有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
3、山東恒方裝飾工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
4、山東易興建設工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
5、山東創(chuàng)鴻建設工程有限公司:評審得分較低(其他情形響應文件的初審未通過)
6、山東百工建筑工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
7、日照市東港區(qū)日盛裝飾設計工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
8、日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大華裝飾有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
9、山東乾元建筑工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、日照宏明裝飾工程有限公司:評審得分較低(未提供采購文件要求的其他符合性證明材料,如未按規(guī)定填報強制節(jié)能產(chǎn)品、投報產(chǎn)品不符合國家強制規(guī)范要求等)
**、日照漢唐裝飾工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、山東百工建筑工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、山東恒方裝飾工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、日照漢唐裝飾工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、日照宏明裝飾工程有限公司:評審得分較低(未提供采購文件要求的其他符合性證明材料,如未按規(guī)定填報強制節(jié)能產(chǎn)品、投報產(chǎn)品不符合國家強制規(guī)范要求等)
**、山東創(chuàng)鴻建設工程有限公司:評審得分較低(其他情形響應文件的初審未通過)
**、山東沃恩建設工程有限公司:評審得分較低(其他情形本項目兼投不兼中,該供應商已是A包成交供應商,根據(jù)磋商文件要求,該供應商不參與后續(xù)其他標包評審。)
**、山東易興建設工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、日照筑國建設工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、日照市東港區(qū)日盛裝飾設計工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大華裝飾有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、山東乾元建筑工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、日照乾方裝飾工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、山東漢和建設有限公司:評審得分較低(其他情形響應文件的初審未通過)
**、日照市東港區(qū)日盛裝飾設計工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大華裝飾有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、山東創(chuàng)鴻建設工程有限公司:評審得分較低(其他情形響應文件的初審未通過)
**、日照漢唐裝飾工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、山東漢和建設有限公司:評審得分較低(其他情形響應文件的初審未通過)
**、山東新恒安建設有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、日照宏明裝飾工程有限公司:評審得分較低(未提供采購文件要求的其他符合性證明材料,如未按規(guī)定填報強制節(jié)能產(chǎn)品、投報產(chǎn)品不符合國家強制規(guī)范要求等)
**、山東沃恩建設工程有限公司:評審得分較低(其他情形本項目兼投不兼中,該供應商已是A包成交供應商,根據(jù)磋商文件要求,該供應商不參與后續(xù)其他標包評審。)
**、日照市恒豐裝飾股份有限公司:評審得分較低(其他情形本項目兼投不兼中,該供應商已是B包成交供應商,根據(jù)磋商文件要求,該供應商不參與后續(xù)其他標包評審。)
**、日照乾方裝飾工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、山東乾元建筑工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、山東易興建設工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
**、山東恒方裝飾工程有限公司:評審得分較低(因設備性能(技術(shù)參數(shù))存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢,導致技術(shù)部分得分偏低)
十、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名稱:日照市工業(yè)學校
地址:日照市三亞路 ** 號
聯(lián)系方式:****-******9
2.采購代理機構(gòu)信息
名稱:山東省經(jīng)緯招標造價咨詢有限公司
地 址:日照市泰安路與環(huán)翠路交匯處(泰安路新營華府南沿街)
聯(lián)系方式:****-******7
3.項目異議聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人:王經(jīng)理、李經(jīng)理
電 話:****-******7