JSGC-FJ-******6禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）
室內(nèi)陳展EPC及監(jiān)理(不見面開標(biāo))評標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項目概況
1.項目名稱：禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）室內(nèi)陳展EPC及監(jiān)理
2.項目編號：JSGC-FJ-******6
3.項目概況：建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容：本項目擬對神垕鎮(zhèn)瓷窯遺址實施整體保護(hù)、本體展示。通過多媒體數(shù)字演繹重現(xiàn)古代制瓷場景，設(shè)置多種展示形式，直觀生動地向觀眾展示與闡釋遺址中的歷史文化。打造集遺址保護(hù)、文化傳播、研學(xué)教育、文旅體驗于一體的綜合性文化地標(biāo)。本遺址是神垕鎮(zhèn)作為鈞瓷原產(chǎn)地和北方瓷都的有力見證和科學(xué)依據(jù)。不僅能搶救性保存珍貴文化遺產(chǎn)，更可通過文旅融合激活傳統(tǒng)工藝價值，為中原文化高地建設(shè)提供產(chǎn)業(yè)支撐與精神動力。
本項目投資估算約****萬元，本項目為費率報價。
4.招標(biāo)控制價
第一標(biāo)段：以最終財政評審（或第三方造價咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費率為**0%。
第二標(biāo)段：以最終財政評審（或第三方造價咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費率為**0%。
5.招標(biāo)范圍
第一標(biāo)段：通過多媒體數(shù)字演繹重現(xiàn)古代制瓷場景，設(shè)置多種展示形式，直觀生動地向觀眾展示與闡釋遺址中的歷史文化。打造集遺址保護(hù)、文化傳播、研學(xué)教育、文旅體驗于一體的綜合性文化地標(biāo)。本遺址是神垕鎮(zhèn)作為鈞瓷原產(chǎn)地和北方瓷都的有力見證和科學(xué)依據(jù)。不僅能搶救性保存珍貴文化遺產(chǎn)，更可通過文旅融合激活傳統(tǒng)工藝價值，為中原文化高地建設(shè)提供產(chǎn)業(yè)支撐與精神動力。
第二標(biāo)段：禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）室內(nèi)陳展工程總承包及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù)。
-
計劃工期：第一標(biāo)段**0日歷天；第二標(biāo)段：監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包工期及保修期。
7.質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
8.標(biāo)段劃分：本項目共劃分為兩個標(biāo)段；
第一標(biāo)段：禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）室內(nèi)陳展工程總承包（EPC）；
第二標(biāo)段：禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）室內(nèi)陳展工程監(jiān)理；
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****年5月**日至****年6月**日在《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時間前成功上傳投標(biāo)文件的投標(biāo)單位：第一標(biāo)段有4家、第二標(biāo)段有3家。
（三）項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | 河南神垕古鎮(zhèn)發(fā)展有限公司 | ||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | 河南嘉泰工程管理有限公司 | ||
| 項目名稱 | 禹州市鈞瓷非遺文化傳承中心建設(shè)項目（三期）室內(nèi)陳展EPC及監(jiān)理 | ||
| 開標(biāo)時間 | ****年6月**日8時**分 | 開標(biāo)地點 | 禹州市公共資源交易中心開標(biāo)2室 |
| 評標(biāo)時間 | ****年6月**日**時**分 | 評標(biāo)地點 | 禹州市公共資源交易中心評標(biāo)1室 |
二、開標(biāo)記錄
第一標(biāo)段
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價（費率%） | 項目經(jīng)理 證書編號 | 設(shè)計負(fù)責(zé)人 證書編號 | 投標(biāo)工期 | 投標(biāo)質(zhì)量 |
| 上海億品展示創(chuàng)意有限公司 | ** | 呂詠東 滬**************** | 顧林 **ZEZACA**** | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） |
| 百達(dá)文化科技有限公司 | ** | 孫雷崗 皖************ | 車海燕 ******************3 | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） |
| 江蘇捷成明道文化科技有限公司 | ** | 謝進(jìn) 蘇************ | 趙儉****************** | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） |
| 上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司 | ** | 劉麗佳 滬**************** | 鄒江 A************9 | **0日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） |
| 招標(biāo)控制價 | 以最終財政評審（或第三方造價咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費率為**0%。 | ||||
| 計劃工期 | **0日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 投標(biāo)報價修正情況 | 無 | ||||
第二標(biāo)段
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價（費率%） | 項目總監(jiān)理工程師 證書編號 | 投標(biāo)工期 | 投標(biāo)質(zhì)量 | |
| 河南天寶文物保護(hù)工程有限公司 | **.** | 常文鋒 HNWB********7 | 工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 河南安遠(yuǎn)文物保護(hù)工程有限公司 | ** | 牛遠(yuǎn)超 ZRJL******** | 工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 河南建工工程管理有限公司 | **.6 | 田亞 HNWB******** | 工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
| 招標(biāo)控制價 | 以最終財政評審（或第三方造價咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費率為**0%。 | 權(quán)重 系數(shù) | 0.7 | ||
| 服務(wù)期限 | 工程總承包工期及保修期 | 質(zhì)量 要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
| 投標(biāo)報價修正情況 | 無 | ||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素一覽表
具體內(nèi)容詳見招標(biāo)文件
四、評審情況
（一）初步評審
第一標(biāo)段：
硬件特征碼：各標(biāo)單位投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等）均不相同，可以進(jìn)行下一步評審。
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)單位 |
| 1 | 上海億品展示創(chuàng)意有限公司 |
| 2 | 百達(dá)文化科技有限公司 |
| 3 | 江蘇捷成明道文化科技有限公司 |
| 4 | 上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)單位及原因 |
| 1 | 無 |
第二標(biāo)段：
硬件特征碼：各標(biāo)單位投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等）均不相同，可以進(jìn)行下一步評審。
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)單位 |
| 1 | 河南天寶文物保護(hù)工程有限公司 |
| 2 | 河南建工工程管理有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)單位及原因 |
| 1 | 河南安遠(yuǎn)文物保護(hù)工程有限公司 原因：投標(biāo)函未按第五章“投標(biāo)文件格式”進(jìn)行編寫。 |
（二）詳細(xì)評審
評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評審，評審情況如下：
第一標(biāo)段
| 企業(yè)得分 | 上海億品展示創(chuàng)意有限公司 | ||||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 | |
| 評委1 | **.7 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委2 | **.7 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委3 | **.7 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委4 | **.0 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委5 | **.0 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委6 | **.2 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委7 | **.1 | **.** | **.0 | **.** | |
| 最終得分 | **.** | ||||
| | |||||
| 企業(yè)得分 | 江蘇捷成明道文化科技有限公司 | ||||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 | |
| 評委1 | **.1 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委2 | **.8 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委3 | **.3 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委4 | **.0 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委5 | **.0 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委6 | **.0 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委7 | **.4 | **.** | **.0 | **.** | |
| 最終得分 | **.** | ||||
| | |||||
| 企業(yè)得分 | 上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司 | ||||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 | |
| 評委1 | **.1 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委2 | **.3 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委3 | **.7 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委4 | **.0 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委5 | **.5 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委6 | **.6 | **.** | **.0 | **.** | |
| 評委7 | **.7 | **.** | **.0 | **.** | |
| 最終得分 | **.** | ||||
| | |||||
| 企業(yè)得分 | 百達(dá)文化科技有限公司 | ||||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 合計 | |
| 評委1 | **.1 | **.8 | **.0 | **.9 | |
| 評委2 | **.3 | **.8 | **.0 | **.1 | |
| 評委3 | **.1 | **.8 | **.0 | **.9 | |
| 評委4 | **.0 | **.8 | **.0 | **.8 | |
| 評委5 | **.3 | **.8 | **.0 | **.1 | |
| 評委6 | **.2 | **.8 | **.0 | **.0 | |
| 評委7 | **.1 | **.8 | **.0 | **.9 | |
| 最終得分 | **.** | ||||
| | | | |||
推薦中標(biāo)候選人得分情況
| 第一中標(biāo)候選人 | 上海億品展示創(chuàng)意有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 1、承包人實施方案1.1策劃思路（3分） | 3.0 | 1.9 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 1.9 |
| 2、展陳大綱2.1主題的導(dǎo)向性（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 2、展陳大綱2.2邏輯的合理性（3分） | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | |
| 2、展陳大綱2.3內(nèi)容的完整性（4分） | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.7 | 3.0 | |
| 2、展陳大綱2.4展品的豐富性（3分） | 1.9 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 1.9 | |
| 3、方案設(shè)計3.1布局合理、功能明確（5分） | 4.0 | 4.6 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.2設(shè)計理念（6分） | 5.0 | 5.8 | 5.2 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.3環(huán)境舒適、氛圍大氣（5分） | 4.1 | 4.8 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.4方案創(chuàng)新、形式新穎（5分） | 4.0 | 4.7 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.5視覺統(tǒng)一、版面豐富（5分） | 4.1 | 4.7 | 4.2 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.6展項設(shè)計合理（5分） | 4.0 | 4.5 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.7多媒體方案（7分） | 6.2 | 6.8 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.8、材料說明方案（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.9展柜及燈光方案（5分） | 4.2 | 4.6 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 4、施工組織設(shè)計（5分） | 4.0 | 4.5 | 3.8 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.4 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 投標(biāo)報價（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 類似工程業(yè)績（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企業(yè)綜合信用（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| | ||||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 江蘇捷成明道文化科技有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 1、承包人實施方案1.1策劃思路（3分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.7 |
| 2、展陳大綱2.1主題的導(dǎo)向性（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 2、展陳大綱2.2邏輯的合理性（3分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 2、展陳大綱2.3內(nèi)容的完整性（4分） | 2.0 | 3.4 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | |
| 2、展陳大綱2.4展品的豐富性（3分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 3、方案設(shè)計3.1布局合理、功能明確（5分） | 3.0 | 4.7 | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 2.9 | |
| 3、方案設(shè)計3.2設(shè)計理念（6分） | 3.5 | 5.1 | 3.3 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 3.9 | |
| 3、方案設(shè)計3.3環(huán)境舒適、氛圍大氣（5分） | 3.0 | 4.3 | 2.3 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.9 | |
| 3、方案設(shè)計3.4方案創(chuàng)新、形式新穎（5分） | 2.8 | 4.4 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 2.6 | 2.9 | |
| 3、方案設(shè)計3.5視覺統(tǒng)一、版面豐富（5分） | 3.0 | 4.5 | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 2.9 | |
| 3、方案設(shè)計3.6展項設(shè)計合理（5分） | 2.8 | 4.3 | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | 2.9 | |
| 3、方案設(shè)計3.7多媒體方案（7分） | 5.0 | 6.5 | 3.9 | 4.0 | 5.0 | 4.8 | 4.9 | |
| 3、方案設(shè)計3.8、材料說明方案（2分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.9展柜及燈光方案（5分） | 3.0 | 4.3 | 2.7 | 2.0 | 4.0 | 2.6 | 2.9 | |
| 4、施工組織設(shè)計（5分） | 3.0 | 4.2 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 4.2 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 投標(biāo)報價（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 類似工程業(yè)績（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企業(yè)綜合信用（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| | ||||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 1、承包人實施方案1.1策劃思路（3分） | 2.0 | 1.4 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.3 | 1.8 |
| 2、展陳大綱2.1主題的導(dǎo)向性（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 2、展陳大綱2.2邏輯的合理性（3分） | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 2、展陳大綱2.3內(nèi)容的完整性（4分） | 1.7 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 1.8 | 2.0 | |
| 2、展陳大綱2.4展品的豐富性（3分） | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.8 | |
| 3、方案設(shè)計3.1布局合理、功能明確（5分） | 2.2 | 4.5 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.2設(shè)計理念（6分） | 3.0 | 5.0 | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 3.2 | 4.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.3環(huán)境舒適、氛圍大氣（5分） | 2.5 | 4.3 | 2.8 | 3.0 | 4.0 | 2.3 | 3.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.4方案創(chuàng)新、形式新穎（5分） | 2.6 | 4.5 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 2.4 | 3.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.5視覺統(tǒng)一、版面豐富（5分） | 2.5 | 4.6 | 2.7 | 3.0 | 4.0 | 2.5 | 3.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.6展項設(shè)計合理（5分） | 2.3 | 4.4 | 2.8 | 2.0 | 4.0 | 2.3 | 3.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.7多媒體方案（7分） | 4.5 | 6.6 | 4.3 | 4.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.8、材料說明方案（2分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 3、方案設(shè)計3.9展柜及燈光方案（5分） | 2.6 | 4.4 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.6 | 3.0 | |
| 4、施工組織設(shè)計（5分） | 3.0 | 4.3 | 3.6 | 3.0 | 4.0 | 2.4 | 4.3 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 投標(biāo)報價（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 類似工程業(yè)績（**分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 企業(yè)綜合信用（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
第二標(biāo)段
| 企業(yè)得分 | 河南天寶文物保護(hù)工程有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （**.0分） | 綜合標(biāo)評審 （**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.3 | **.** | **.5 | **.** |
| 評委2 | **.8 | **.** | **.5 | **.** |
| 評委3 | **.8 | **.** | **.5 | **.** |
| 評委4 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委5 | **.8 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委6 | **.7 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委7 | **.7 | **.** | **.0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| | ||||
| 企業(yè)得分 | 河南建工工程管理有限公司 | |||
| 評委 | 技術(shù)標(biāo)評審 （**.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審 （**.0分） | 綜合標(biāo)評審 （**.0分） | 合計 |
| 評委1 | **.5 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委2 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委3 | **.7 | **.** | **.5 | **.** |
| 評委4 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委5 | **.5 | **.** | **.5 | **.** |
| 評委6 | **.1 | **.** | **.0 | **.** |
| 評委7 | **.6 | **.** | **.0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | |||
| | | | | |
推薦中標(biāo)候選人得分情況
| 第一中標(biāo)候選人 | 河南天寶文物保護(hù)工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 質(zhì)量控制（7.0） | 6.0 | 6.5 | 5.5 | 6.0 | 5.5 | 6.0 | 5.3 |
| 進(jìn)度控制（4.0） | 3.0 | 3.5 | 3.3 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | |
| 造價控制（3.0） | 2.0 | 2.8 | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | |
| 安全措施（6.0） | 4.5 | 5.8 | 4.9 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.8 | |
| 旁站監(jiān)理措施（4.0） | 3.0 | 3.9 | 3.3 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
| 檔案及合同管理（4.0） | 3.1 | 3.8 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | |
| 工作制度（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.3 | 2.7 | 2.3 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（4.0） | 2.4 | 3.4 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | |
| 項目目標(biāo)控制措施（5.0） | 3.8 | 4.6 | 4.2 | 5.0 | 4.5 | 4.5 | 4.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 投標(biāo)報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績(**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
| 總監(jiān)理工程師（**.0） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
| 項目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（8.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服務(wù)承諾（7.0） | 5.5 | 6.5 | 5.5 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 業(yè)主考評（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| | ||||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南建工工程管理有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技術(shù)標(biāo)評審（**.0分） | 質(zhì)量控制(7.0） | 5.0 | 6.2 | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 |
| 進(jìn)度控制（4.0） | 2.0 | 3.3 | 2.9 | 3.0 | 3.5 | 2.5 | 3.0 | |
| 造價控制（3.0） | 2.0 | 2.7 | 2.2 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | |
| 安全措施（6.0） | 4.0 | 5.6 | 4.3 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | |
| 旁站監(jiān)理措施（4.0） | 2.0 | 3.5 | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
| 檔案及合同管理（4.0） | 2.3 | 3.6 | 2.7 | 2.0 | 3.5 | 2.6 | 3.0 | |
| 工作制度（3.0） | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（4.0） | 2.2 | 3.3 | 2.7 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
| 項目目標(biāo)控制措施（5.0） | 3.0 | 4.5 | 3.4 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.8 | |
| 商務(wù)標(biāo)評審（**.0分） | 投標(biāo)報價（**.0） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 綜合標(biāo)評審（**.0分） | 企業(yè)業(yè)績（**.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 總監(jiān)理工程師（**.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 項目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（8.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服務(wù)承諾（7.0） | 5.0 | 6.0 | 4.5 | 6.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | |
| 業(yè)主考評（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
（三）根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會按照投標(biāo)人綜合得分由高到低排序如下：
第一標(biāo)段
| 序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 上海億品展示創(chuàng)意有限公司 | **.** | 1 |
| 2 | 江蘇捷成明道文化科技有限公司 | **.** | 2 |
| 3 | 上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司 | **.** | 3 |
| 4 | 百達(dá)文化科技有限公司 | **.** | 4 |
第二標(biāo)段
| 序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 河南天寶文物保護(hù)工程有限公司 | **.** | 1 |
| 2 | 河南建工工程管理有限公司 | **.** | 2 |
五、推薦的中標(biāo)候選人情況
第一標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人：上海億品展示創(chuàng)意有限公司
公司注冊地址：上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)科盛路**5號7幢****室
統(tǒng)一社會信用代碼：****************1E
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包一級、建筑裝飾工程設(shè)計專項甲級
投標(biāo)報價（費率）：**%
工期：**0日歷天
投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：呂詠東證書名稱、編號：一級注冊建造師、滬****************
設(shè)計負(fù)責(zé)人：顧林 證書名稱、編號：工程師、**ZEZACA****
施工企業(yè)項目業(yè)績：1、濉溪古城嵇康古琴館設(shè)計施工一體化項目工程；2、上海碳秘館布展。
第二中標(biāo)候選人：江蘇捷成明道文化科技有限公司
公司注冊地址：南京市雨花臺區(qū)寧雙路**號云密城J棟**6室
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA**JGUD**
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包壹級、建筑裝飾工程設(shè)計專項乙級
投標(biāo)報價（費率）：**%
工期：**0日歷天
投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：謝進(jìn)證書名稱、編號：二級注冊建造師、蘇************
設(shè)計負(fù)責(zé)人：趙儉證書名稱、編號：高級工程師、******************
施工企業(yè)項目業(yè)績：1、南通水務(wù)集團(tuán)企業(yè)文化館布展服務(wù)項目；2、西昌烈士陵園紀(jì)念館展陳布展項目。
第三中標(biāo)候選人：上海寬創(chuàng)國際文化科技股份有限公司
公司注冊地址：中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)科苑路 **** 號
統(tǒng)一社會信用代碼：****************9G
企業(yè)性質(zhì)：股份有限公司(非上市、自然人投資或控股)
企業(yè)資質(zhì)：建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包壹級、建筑裝飾工程設(shè)計專項甲級
投標(biāo)報價（費率）：**%
工期：**0日歷天
投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：劉麗佳證書名稱、編號：一級注冊建造師、滬****************
設(shè)計負(fù)責(zé)人：鄒江證書名稱、編號：高級建筑裝飾設(shè)計師、A************9
施工企業(yè)項目業(yè)績：湖北三峽移民博物館項目陳列布展及智能化（安防）EPC工程總承包
第二標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人：河南天寶文物保護(hù)工程有限公司
公司注冊地址：許昌市蓮城大道時代溫泉公寓****室
統(tǒng)一社會信用代碼：****************8X
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人獨資）
企業(yè)資質(zhì)：文物保護(hù)工程監(jiān)理乙級
投標(biāo)報價（費率）：**.**%
服務(wù)期限：工程總承包工期及保修期
投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目總監(jiān)：常文鋒證書名稱、編號：文物保護(hù)工程監(jiān)理崗位培訓(xùn)證書、HNWB********7
投標(biāo)文件中填報的單位業(yè)績：1、許昌博物館舊址東院長廊屋面維修工程；2、襄城縣青冢寺后殿保護(hù)修繕工程；3、洛陽市董家大院保護(hù)修繕工程(一期)、妥靈宮武安殿保護(hù)修繕工程；4、許昌市建安區(qū)華佗墓環(huán)境整治工程；5、恩村和圣祠門樓落架維修工程。
投標(biāo)文件中填報的總監(jiān)業(yè)績：1、許昌市建安區(qū)華佗墓環(huán)境整治工程；2、恩村和圣祠門樓落架維修工程。
第二中標(biāo)候選人：河南建工工程管理有限公司
公司注冊地址：河南自貿(mào)試驗區(qū)開封片區(qū)七大街山東商會大廈**5-**6室
統(tǒng)一社會信用代碼：****************3X
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：文物保護(hù)工程監(jiān)理乙級
投標(biāo)報價（費率）：**.6 %
服務(wù)期限：工程總承包工期及保修期
投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目總監(jiān)：田亞證書名稱、編號：文物保護(hù)工程監(jiān)理崗位培訓(xùn)證書、HNWB********
投標(biāo)文件中填報的單位業(yè)績：中共開封市委黨史研究室劉少奇逝世處現(xiàn)狀勘察暨維修加固工程項目
投標(biāo)文件中填報的總監(jiān)業(yè)績：無
六、澄清、說明、補正事項紀(jì)要：無
七、是否存在評標(biāo)委員會成員更換：否
八、公示期
****年6月** 日—****年6月** 日
九、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）提出質(zhì)疑（異議）。
十、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：河南神垕古鎮(zhèn)發(fā)展有限公司
地 址：禹州市神垕鎮(zhèn)鈞瓷文化主題公園內(nèi)（禹州市神垕鎮(zhèn)禹神快速通道北側(cè)）
聯(lián)系人：王先生
聯(lián)系電話：**********4
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：河南嘉泰工程管理有限公司
地址：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）商都路**0號
聯(lián)系人：黃巖
聯(lián)系電話：**********9
監(jiān)督部門：禹州市禹誠資產(chǎn)管理有限公司
