原普陀山學(xué)校綠化景觀提升改造工程中標(biāo)候選人公示

窗體頂端

由舟山市普陀山國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司建設(shè)的原普陀山學(xué)校綠化景觀提升改造工程，由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)舟山正大工程咨詢有限公司組織（公開）招標(biāo)。于****年**月**日在舟山市公共資源交易中心公開開標(biāo)。按招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)方法，經(jīng)評標(biāo)委員會評定，推薦結(jié)果如下：

第一中標(biāo)候選人：浙江舟山明航建設(shè)有限公司

項目負(fù)責(zé)人：宋舟波，投標(biāo)報價：******5.**元，投標(biāo)工期：**0日歷天，得分**.**分。

第二中標(biāo)候選人：紹興柏莉建設(shè)有限公司

項目負(fù)責(zé)人：王淼萍，投標(biāo)報價：******2.**元，投標(biāo)工期：**0日歷天，得分**.**分。

第三中標(biāo)候選人：恒尊建設(shè)集團(tuán)有限公司

項目負(fù)責(zé)人：鄒洪杰，投標(biāo)報價：******7.**元，投標(biāo)工期：**0日歷天，得分**.**分。

評審紀(jì)要：

商務(wù)標(biāo)第一部分評審時，浙江寰晟環(huán)境工程有限公司、浙江龍英建設(shè)有限公司、浙江創(chuàng)豐建設(shè)有限公司、浙江華方建設(shè)有限公司、浙江省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司、舟山成豐建設(shè)工程有限公司、麗水市中誠市政園林有限公司、湖南省一建園林建設(shè)有限公司、麗水億誠建設(shè)有限公司投標(biāo)函中所填寫工程質(zhì)量為“工程質(zhì)量達(dá)到合格”，與招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表1.3.3質(zhì)量要求不一致，線上確認(rèn)屬實，根據(jù)投標(biāo)須知前附表**.1第1條第（2）款第⑤項規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，上述9家投標(biāo)單位投標(biāo)文件被否決。

麗水李池市政園林有限公司、浙江祥麟建設(shè)有限公司、紹興金莉建設(shè)有限公司投標(biāo)函中所填寫工程質(zhì)量為“工程質(zhì)量達(dá)到合格”，與招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表1.3.3質(zhì)量要求不一致，線上詢標(biāo)，逾期未回復(fù)，根據(jù)投標(biāo)須知前附表**.4第1條和**.1第1條第（2）款第⑤項規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，上述3家投標(biāo)單位投標(biāo)文件被否決。

綜合評審時，浙江眾龍建設(shè)有限公司投標(biāo)文件中未提供擬派本項目項目負(fù)責(zé)人張其健、材料員章壘、資料員吳杉杉本企業(yè)的社保證明，線上詢標(biāo)確認(rèn)屬實，根據(jù)投標(biāo)須知前附表**.1第1條第（5）款第⑦項規(guī)定，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，其投標(biāo)文件被否決。

根據(jù)有關(guān)文件規(guī)定，予以公示。公示期限自****年**月**日始3日。投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對本項目評標(biāo)結(jié)果有異議的，請在公示期內(nèi)按照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的可以向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料（單位名義加蓋公章、個人必須署實名）。

招 標(biāo) 人：舟山市普陀山國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司

代理機(jī)構(gòu): 舟山正大工程咨詢有限公司 聯(lián)系電話：****-******3

行政監(jiān)督：普朱管委會 聯(lián)系電話：****-******9

招標(biāo)人：舟山市普陀山國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司

代理機(jī)構(gòu)：舟山正大工程咨詢有限公司

****年**月**日