中山市港口鎮(zhèn)公辦學(xué)校食堂管理外包服務(wù)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)結(jié)果公示

評(píng)標(biāo)結(jié)果公示

項(xiàng)目編號(hào)：ZP-GK****-****

招標(biāo)人

中山市港口鎮(zhèn)教育和體育事務(wù)中心

項(xiàng)目名稱

中山市港口鎮(zhèn)公辦學(xué)校食堂管理外包服務(wù)項(xiàng)目

建設(shè)規(guī)模

/

采購包號(hào)

排名

中標(biāo)候選單位

資格條件

投標(biāo)報(bào)價(jià)

（元）

服務(wù)期

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

資質(zhì)

誠信等級(jí)

其他

姓名

證書名稱

編號(hào)

采購包1

1

盛弘（廣東）餐飲有限公司

/

/

/

/

符合招標(biāo)文件要求

符合招標(biāo)文件要求

/

/

/

2

廣東金麥生活服務(wù)集團(tuán)有限公司

/

/

/

/

符合招標(biāo)文件要求

符合招標(biāo)文件要求

/

/

/

3

中山市鼎佳飲食服務(wù)有限公司

/

/

/

/

符合招標(biāo)文件要求

符合招標(biāo)文件要求

/

/

/

采購包2

1

廣東金麥生活服務(wù)集團(tuán)有限公司

/

/

/

/

符合招標(biāo)文件要求

符合招標(biāo)文件要求

/

/

/

2

中山市鼎佳飲食服務(wù)有限公司

/

/

/

/

符合招標(biāo)文件要求

符合招標(biāo)文件要求

/

/

/

3

廣東省騰駿餐飲服務(wù)有限公司

/

/

/

/

符合招標(biāo)文件要求

符合招標(biāo)文件要求

/

/

/

評(píng)標(biāo)情況

采購包號(hào)

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

是否通過初步審查

價(jià)格得分

技術(shù)商務(wù)得分

最終得分

排名

采購包1

1

盛弘（廣東）餐飲有限公司

是

/

**.**

**.**

1

2

廣東金麥生活服務(wù)集團(tuán)有限公司

是

/

**.**

**.**

2

3

中山市鼎佳飲食服務(wù)有限公司

是

/

**.**

**.**

3

4

廣東省騰駿餐飲服務(wù)有限公司

是

/

**.**

**.**

3

5

廣州農(nóng)和實(shí)業(yè)有限公司

是

/

**.**

**.**

5

6

廣東裕豐膳食管理服務(wù)有限公司

是

/

**.**

**.**

5

7

中膳健康科技（中山）有限公司

是

/

**.**

**.**

7

8

廣東宏豐餐飲管理有限公司

是

/

**.**

**.**

8

采購包2

1

盛弘（廣東）餐飲有限公司

是

/

**.**

**.**

1

2

廣東金麥生活服務(wù)集團(tuán)有限公司

是

/

**.**

**.**

2

3

中山市鼎佳飲食服務(wù)有限公司

是

/

**.**

**.**

3

4

廣東省騰駿餐飲服務(wù)有限公司

是

/

**.**

**.**

3

5

廣州農(nóng)和實(shí)業(yè)有限公司

是

/

**.**

**.**

5

6

廣東裕豐膳食管理服務(wù)有限公司

是

/

**.**

**.**

5

7

中膳健康科技（中山）有限公司

是

/

**.**

**.**

7

8

廣東宏豐餐飲管理有限公司

是

/

**.**

**.**

8

其他情況：

采購包1：

1.評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過初步審查的8家投標(biāo)人進(jìn)行技術(shù)商務(wù)評(píng)審，根據(jù)評(píng)審結(jié)果所示，中山市鼎佳飲食服務(wù)有限公司與廣東省騰駿餐飲服務(wù)有限公司最終得分相同，均為**.**分，排序并列為第三。根據(jù)招標(biāo)文件第**頁“四、中標(biāo)候選人/**.1推薦中標(biāo)候選投標(biāo)人名單：本項(xiàng)目推薦三名中標(biāo)候選人。將各有效投標(biāo)人按其評(píng)標(biāo)總得分由高到低順序排列。評(píng)標(biāo)總得分相同的，名次由評(píng)標(biāo)委員會(huì)抽簽確定?！钡囊?，通過搖號(hào)機(jī)隨機(jī)搖號(hào)的方式抽簽選取第三中標(biāo)候選單位。評(píng)標(biāo)委員會(huì)確認(rèn)中山市鼎佳飲食服務(wù)有限公司抽簽號(hào)為1、廣東省騰駿餐飲服務(wù)有限公司抽簽號(hào)為2，評(píng)標(biāo)委員會(huì)分別抽取后，以3:2的結(jié)果，最終確定中山市鼎佳飲食服務(wù)有限公司為第三中標(biāo)候選單位。

采購包2：

1.根據(jù)招標(biāo)文件第6頁“四、項(xiàng)目內(nèi)容：/投標(biāo)人可選擇參與一個(gè)或以上的包組投標(biāo)，但只可能成為其中一個(gè)包組的中標(biāo)人（即兼投不兼中）。投標(biāo)人可以選擇對(duì)任何一個(gè)包組或全部包組進(jìn)行投標(biāo)，但必須對(duì)同一個(gè)包組內(nèi)的全部內(nèi)容進(jìn)行投標(biāo)。本項(xiàng)目兼投不兼中，每個(gè)投標(biāo)人最多只能被確定為1個(gè)包組的第一中標(biāo)候選人。本項(xiàng)目按采購包1和采購包2的順序進(jìn)行評(píng)審，依次按照評(píng)標(biāo)總得分由高到低的順序，每個(gè)包組推薦三名中標(biāo)候選人。已獲得采購包1的第一中標(biāo)候選人資格的，如參加采購包2的投標(biāo)，將不具有采購包2的候選人推薦資格。”的要求，盛弘（廣東）餐飲有限公司已獲得采購包1的第一中標(biāo)候選單位資格，不具有采購包2的候選人推薦資格，由廣東金麥生活服務(wù)集團(tuán)有限公司作為第一中標(biāo)候選單位。

2.評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過初步審查的8家投標(biāo)人進(jìn)行技術(shù)商務(wù)評(píng)審，根據(jù)評(píng)審結(jié)果所示，中山市鼎佳飲食服務(wù)有限公司與廣東省騰駿餐飲服務(wù)有限公司最終得分相同，均為**.**分，排序并列為第三。根據(jù)招標(biāo)文件第**頁“四、中標(biāo)候選人/**.1推薦中標(biāo)候選投標(biāo)人名單：本項(xiàng)目推薦三名中標(biāo)候選人。將各有效投標(biāo)人按其評(píng)標(biāo)總得分由高到低順序排列。評(píng)標(biāo)總得分相同的，名次由評(píng)標(biāo)委員會(huì)抽簽確定?！钡囊?，通過搖號(hào)機(jī)隨機(jī)搖號(hào)的方式抽簽確定第二中標(biāo)候選單位以及第三中標(biāo)候選單位。評(píng)標(biāo)委員會(huì)確認(rèn)中山市鼎佳飲食服務(wù)有限公司抽簽號(hào)為1、廣東省騰駿餐飲服務(wù)有限公司抽簽號(hào)為2。評(píng)標(biāo)委員會(huì)分別抽取后，以5:0的結(jié)果，最終確定中山市鼎佳飲食服務(wù)有限公司為第二中標(biāo)候選單位，廣東省騰駿餐飲服務(wù)有限公司為第三中標(biāo)候選單位。

公示時(shí)間

****年6月**日**:**至****年6月**日**:**

提出異議的渠道和方式：如對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，請(qǐng)于公示期內(nèi)向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑，逾期將依法不予受理。

招標(biāo)人：中山市港口鎮(zhèn)教育和體育事務(wù)中心聯(lián)系方式：謝先生，****-********

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：智埔國際建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)系方式：蘇小姐，****-********

****年6月**日