中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號為E******************1的學(xué)員宿舍樓及校園改造（3#樓）（施工）工程建設(shè)項目，該工程建設(shè)項目施工招標(biāo)于****年**月**日依法公開開標(biāo)后，評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評審，根據(jù)評標(biāo)委員會提交的書面評標(biāo)報告，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及否決原因公示如下：
一、評標(biāo)結(jié)果公示時間：****年**月**日至****年**月**日。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
二、開標(biāo)后撤銷投標(biāo)的投標(biāo)人名稱（如有時）：無。
三、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時）：無。
四、評標(biāo)委員會成員對進(jìn)入評審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評分（如有時）：無。
五、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及原因
| 標(biāo)段：學(xué)員宿舍樓及校園改造（3#樓）（施工） | |
| 投標(biāo)人 | 原因 |
| 福建德筑建設(shè)有限公司 | 商務(wù)文件詳細(xì)評審:投標(biāo)報價中填報的的暫列金額不按照招標(biāo)工程量清單中列出金額填寫，根據(jù)招標(biāo)文件《通用本》第3章第2節(jié)“經(jīng)評審的最低投標(biāo)價中標(biāo)法”中的第7.1.5款否決其投標(biāo)。 |
六、推薦的中標(biāo)候選人及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 標(biāo)段：學(xué)員宿舍樓及校園改造（3#樓）（施工） | ||||||||||
| 中標(biāo)候選人及排名順序 | 投標(biāo)報價（元） | 投標(biāo)報價中包括的專業(yè)工程暫估價（元） | 投標(biāo)報價中包括的暫列金額（元） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 項目負(fù)責(zé)人 | 項目負(fù)責(zé)人相關(guān)個人業(yè)績（如有時） | 項目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書名稱 | 項目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書名稱注冊編號 | 中標(biāo)候選人的類似工程業(yè)績（如有時） |
| 第一中標(biāo)候選人：福建省百盛建設(shè)發(fā)展有限公司 | ********.** | / | ****4.5 | **0 | 合格 | 羅偉民 | / | 一級建造師 | 閩**************** | / |
| 第二中標(biāo)候選人：廈門輝煌裝修工程有限公司 | ********.** | / | ****4.5 | **0 | 合格 | 謝瑞 | / | 一級建造師 | 閩**************** | / |
| 第三中標(biāo)候選人：首信建設(shè)有限公司 | ******** | / | ****4.5 | **0 | 合格 | 趙添瑞 | / | 一級建造師 | 貴**************** | / |
七、異議的渠道和方式：投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱：廈門建發(fā)建設(shè)運(yùn)營管理有限公司
招標(biāo)人地址：福建省廈門市思明區(qū)領(lǐng)事館路1號廈門領(lǐng)事館區(qū)大樓5樓
招標(biāo)人聯(lián)系方式：林工、**********3
招標(biāo)人： （蓋單位電子公章） 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： （蓋單位電子公章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人： （蓋電子姓名章） 其委托代理人： （蓋電子姓名章）
