寧波市海曙區(qū)生態(tài)共富小流域水土流失綜合治理項(xiàng)目(龍王溪小流域)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
工程名稱 | 寧波市海曙區(qū)生態(tài)共富小流域水土流失綜合治理項(xiàng)目(龍王溪小流域) | 交易登記號(hào) | A******************1 | ||||
招標(biāo)人 | 寧波市海曙區(qū)龍觀鄉(xiāng)人民政府 | 招標(biāo)代理 | 浙江寧越工程管理咨詢有限公司 | ||||
招標(biāo)控制價(jià) | ********.**0元 | 開標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日 | ||||
經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期(交貨期) | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
1 | 余姚市眾瑞建設(shè)有限公司 | 陳柏燕/水利水電工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師/浙**************** | **0.0 | ********元 | **0 日歷天 | 達(dá)到國(guó)家施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) | 水利水電工程施工總承包貳級(jí) |
中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī) | |||||||
序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績(jī) | |||||
1 | 余姚市眾瑞建設(shè)有限公司 | / | |||||
否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
1 | 寧波禾靜建設(shè)有限公司 | 在【初步評(píng)審】中 1.【其他否決投標(biāo)】不符合投標(biāo)人須知前附表第**.3項(xiàng)關(guān)于實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料要求未通過評(píng)審; | |||||
2 | 山東天鑫水利集團(tuán)股份有限公司 | 在【初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件簽字蓋章】不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定未通過評(píng)審; | |||||
3 | 中安君瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件簽字蓋章】不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定未通過評(píng)審; | |||||
4 | 湖州長(zhǎng)宏市政建設(shè)工程有限公司 | 在【初步評(píng)審】中 1.【安全施工費(fèi)】低于招標(biāo)文件規(guī)定費(fèi)用低限值未通過評(píng)審; | |||||
5 | 浙江駿強(qiáng)建設(shè)有限公司 | 在【初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件簽字蓋章】不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定未通過評(píng)審; | |||||
6 | 貴州建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司 | 在【初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件簽字蓋章】不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定未通過評(píng)審; | |||||
7 | 湖州天辰建設(shè)工程有限公司 | 在【初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件簽字蓋章】不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定未通過評(píng)審; | |||||
8 | 安徽潤(rùn)通建設(shè)工程有限公司 | 在【初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件簽字蓋章】不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定未通過評(píng)審; | |||||
9 | 安徽禹通建設(shè)工程有限公司 | 在【初步評(píng)審】中 1.【投標(biāo)文件簽字蓋章】不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定未通過評(píng)審; |