航空電力系統(tǒng)檢測(cè)維修方艙電器檢修單元配套自動(dòng)化測(cè)試設(shè)備中標(biāo)候選人公示

招標(biāo)編號(hào)：****-**********/**

本項(xiàng)目于****年**月**日上午9點(diǎn)**分，在中航技國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司西安分公司開標(biāo)，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，并報(bào)招標(biāo)人確定評(píng)標(biāo)結(jié)果，現(xiàn)公示如下：

一、項(xiàng)目基本情況：

招標(biāo)人：陜西航空電氣有限責(zé)任公司

項(xiàng)目名稱：航空電力系統(tǒng)檢測(cè)維修方艙電器檢修單元配套自動(dòng)化測(cè)試設(shè)備

第一中標(biāo)候選人：西安安泰測(cè)試設(shè)備有限公司

投標(biāo)報(bào)價(jià)：買方現(xiàn)場(chǎng)價(jià)（包含一切稅費(fèi)）RMB 3,**6,**0.**

交貨期：收到中標(biāo)通知后**0天；調(diào)試期：到貨后**天

二、評(píng)標(biāo)基本情況：

按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)原則，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)參加本項(xiàng)目的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評(píng)審、重要商務(wù)技術(shù)指標(biāo)評(píng)審、綜合評(píng)分三部分評(píng)議，詳見以下評(píng)標(biāo)過程：

1、初步評(píng)審

在初步評(píng)審環(huán)節(jié)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1（形式評(píng)審）、2.1.2（資格評(píng)審）、2.1.3（響應(yīng)性評(píng)審）要求，對(duì)參與投標(biāo)的投標(biāo)人提供的投標(biāo)文件進(jìn)行了評(píng)審，評(píng)審結(jié)果如下：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第1.4.3條款的規(guī)定，對(duì)參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人進(jìn)行了串通投標(biāo)情形審查，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，所有投標(biāo)人不存在串通投標(biāo)情形，串通投標(biāo)情形審查合格。

西安康創(chuàng)電子科技有限公司、北京長(zhǎng)城航空測(cè)控技術(shù)研究所有限公司、西安旭東京晟科技有限公司、煙臺(tái)航空液壓控制有限責(zé)任公司、西安安泰測(cè)試設(shè)備有限公司5家投標(biāo)人提供的投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.1（形式評(píng)審）、2.1.2（資格評(píng)審）、2.1.3（響應(yīng)性評(píng)審）的要求，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，初步評(píng)審合格。

陜西省電子技術(shù)研究所有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項(xiàng)重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.3響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)要求中技術(shù)支持資料應(yīng)符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.**.3項(xiàng)規(guī)定，即：“詳細(xì)的技術(shù)描述”，該投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中技術(shù)支持資料不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法初步評(píng)審第3.1.1條要求：“評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

2、重要商務(wù)技術(shù)*條款評(píng)審

在重要商務(wù)技術(shù)指標(biāo)評(píng)審環(huán)節(jié)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件相關(guān)要求，對(duì)5家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審，評(píng)審結(jié)果如下：

陜西省電子技術(shù)研究所有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項(xiàng)重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第五章供貨要求*7.6.1.4要求：“……可與綜合測(cè)控單元進(jìn)行通訊和遠(yuǎn)程控制，使用開關(guān)切換測(cè)量輸入并保證信號(hào)安全”，該投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件技術(shù)支持材料中未響應(yīng)此要求。根據(jù)招標(biāo)文件第五章供貨要求***要求：“……特別對(duì)有具體參數(shù)要求的指標(biāo)，投標(biāo)人必須提供所投設(shè)備的具體參數(shù)值及證明材料……”及招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2條詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“標(biāo)注‘*’的條款偏離，否決投標(biāo)”。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

西安康創(chuàng)電子科技有限公司、北京長(zhǎng)城航空測(cè)控技術(shù)研究所有限公司、西安旭東京晟科技有限公司、煙臺(tái)航空液壓控制有限責(zé)任公司、西安安泰測(cè)試設(shè)備有限公司提供的投標(biāo)文件均滿足招標(biāo)文件要求，商務(wù)技術(shù)評(píng)議為合格。

3、綜合評(píng)分

西安安泰測(cè)試設(shè)備有限公司的綜合得分為**.**分，排序第一；

西安康創(chuàng)電子科技有限公司的綜合得分為**.**分，排序第二；

北京長(zhǎng)城航空測(cè)控技術(shù)研究所有限公司的綜合得分為**.**分，排序第三；

西安旭東京晟科技有限公司的綜合得分為**.**分，排序第四；

煙臺(tái)航空液壓控制有限責(zé)任公司的綜合得分為**.**分，排序第五。

四、評(píng)標(biāo)結(jié)果

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人綜合得分從高到低的順序，推薦中標(biāo)候選人如下：

西安安泰測(cè)試設(shè)備有限公司為本項(xiàng)目第一中標(biāo)候選人；

西安康創(chuàng)電子科技有限公司為本項(xiàng)目第二中標(biāo)候選人；

北京長(zhǎng)城航空測(cè)控技術(shù)研究所有限公司為本項(xiàng)目第三中標(biāo)候選人。

根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表7.4條的規(guī)定：“授權(quán)評(píng)標(biāo)委員會(huì)確定中標(biāo)人”，如在中標(biāo)候選人公示期期間，沒有投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議。則公示期滿后，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)將以書面形式向本項(xiàng)目第一中標(biāo)候選人西安安泰測(cè)試設(shè)備有限公司發(fā)出中標(biāo)通知書。

異議渠道：以書面的方式在中航工業(yè)電子采購(gòu)平臺(tái)一次性遞交給招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

公示時(shí)間：****年**月**日至****年**月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中航技國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

聯(lián)系人：陳曠百

聯(lián)系電話：**0-********、**********3

郵箱：xian_****@**6.com

公示發(fā)布日期：****年**月**日