中標(biāo)候選人公示（重新公示）
招標(biāo)編號(hào)為 E******************5 的 廈門(mén)新機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目-機(jī)場(chǎng)工程-航站區(qū)工程-航站區(qū)道路、中央核心景觀綠化及雨水調(diào)蓄水池工程（監(jiān)理）工程建設(shè)項(xiàng)目，該工程施工監(jiān)理招標(biāo)于 **** 年 ** 月 ** 日依法公開(kāi)開(kāi)標(biāo)后，于 **** 年 ** 月 ** 日至 **** 年 ** 月 ** 日進(jìn)行了中標(biāo)候選人公示。公示期間招標(biāo)人收到有關(guān)投標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的異議，根據(jù)廈門(mén)市住房和建設(shè)局作出的的投訴處理決定，責(zé)令評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行糾正，由招標(biāo)人組織實(shí)施。現(xiàn)根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)糾正結(jié)果，將評(píng)標(biāo)結(jié)果、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及否決原因公示如下：
一、評(píng)標(biāo)結(jié)果公示時(shí)間： **** 年 ** 月 ** 日至 **** 年 ** 月 ** 日。
二、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時(shí)）無(wú)。
三、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評(píng)分（如有時(shí)）
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 最終總得分 |
| 1 | 浙江工正工程管理有限公司 | **0 |
| 2 | 福建省宏信項(xiàng)目管理有限公司 | **0 |
| 3 | 廈門(mén)興海灣工程管理股份有限公司 | **0 |
| 4 | 廈門(mén)象嶼工程咨詢(xún)管理有限公司 | **0 |
| 5 | 福州諾成工程項(xiàng)目管理有限公司 | **0 |
| 6 | 福建源恒工程監(jiān)理有限公司 | **0 |
| 7 | 福建越眾日盛建設(shè)咨詢(xún)有限公司 | **0 |
| 8 | 福建宇宏工程項(xiàng)目管理有限公司 | ** |
| 9 | 廈門(mén)市東區(qū)建設(shè)有限公司 | ** |
其中：
總監(jiān)答辯評(píng)審表
| 序號(hào)
| 投標(biāo)人名稱(chēng)
| 得分
| 詳細(xì)扣分情況 | ||
| 題號(hào) | 投標(biāo)人答案 | 標(biāo)準(zhǔn)答案 | |||
| 1
| 浙江工正工程管理有限公司
| 6.0分
| **8 | D.①②③④⑤ | C.①③④ |
| ** | B.**m及以上 | B.**m及以上 | |||
| **** | B.1.3 | C.1.5 | |||
| 2
| 福建源恒工程監(jiān)理有限公司
| 6.0分
| ** | B.**m以上 | B.**m及以上 |
| **8 | B.①②③④⑤ | C.①③④ | |||
| **1 | C.1.5m，1.8m | D.1.7m，2.0m | |||
| 3
| 上海華誼建設(shè)工程監(jiān)理有限公司
| 0.0分
| ** |
| C.** |
| **** | | D.①②③④ | |||
| **1 | | D.1.7m，2.0m | |||
| ** | | B.**m及以上 | |||
| **** | | C.有機(jī)肥不需腐熟即可使用 | |||
| **2 | | A.①②③④⑤ | |||
| **6 | | B.**個(gè)月 | |||
| **** | | A.①② | |||
| **6 | | A.①②③④ | |||
| **5 | | D.①②③④ | |||
| **** | | C.1.5 | |||
| **3 | | B.①②③⑤ | |||
| **1 | | A.①②③④ | |||
| **8 | | C.①③④ | |||
| **** | | D.新栽樹(shù)木應(yīng)在澆透水后及時(shí)封堰，以后根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r及時(shí)補(bǔ)水 | |||
| **3 | | D.①②③④ | |||
| 4 | 廈門(mén)象嶼工程咨詢(xún)管理有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 5 | 福建省宏信項(xiàng)目管理有限公司 | 6.0分 | **** | A.②③ | A.①② |
| 6
| 福州諾成工程項(xiàng)目管理有限公司
| 6.0分
| ** | D.** | C.** |
| **6 | D.①②③ | A.①②③④ | |||
| 7 | 廈門(mén)興海灣工程管理股份有限公司 | 6.0分 | **8 | C.①②③④⑤ | C.①③④ |
| 8 | 廈門(mén)市東區(qū)建設(shè)有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 9 | 福建宇宏工程項(xiàng)目管理有限公司 | 6.0分 | **** | A.①②③ | D.①②③④ |
| **
| 福建越眾日盛建設(shè)咨詢(xún)有限公司
| 6.0分
| **8 | C.①②③④⑤ | C.①③④ |
| **** | D.①②③④ | A.①② | |||
監(jiān)理大綱評(píng)審表
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱(chēng) | 得分 | 扣分子項(xiàng)內(nèi)容及詳細(xì)扣分原因 |
| 1 | 廈門(mén)興海灣工程管理股份有限公司 | **.0 | / |
| 2 | 福建省宏信項(xiàng)目管理有限公司 | **.0 | / |
| 3 | 福建源恒工程監(jiān)理有限公司 | **.0 | / |
| 4 | 廈門(mén)象嶼工程咨詢(xún)管理有限公司 | **.0 | / |
| 5 | 福州諾成工程項(xiàng)目管理有限公司 | **.0 | / |
| 6 | 浙江工正工程管理有限公司 | **.0 | / |
| 7 | 福建越眾日盛建設(shè)咨詢(xún)有限公司 | **.0 | / |
| 8 | 福建宇宏工程項(xiàng)目管理有限公司 | **.0 | / |
| 9 | 廈門(mén)市東區(qū)建設(shè)有限公司 | **.0 | / |
四、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及原因
| 標(biāo)段：廈門(mén)新機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目-機(jī)場(chǎng)工程-航站區(qū)工程-航站區(qū)道路、中央核心景觀綠化及雨水調(diào)蓄水池工程（監(jiān)理） | |
| 投標(biāo)人 | 原因 |
| 上海華誼建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 未響應(yīng)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2條**項(xiàng)其他主要人員的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)；投標(biāo)人的類(lèi)似工程業(yè)績(jī)未提供有效的竣工驗(yàn)收證明材料；總監(jiān)理工程的類(lèi)似工程業(yè)績(jī)未提供有效的竣工驗(yàn)收證明材料。 |
五、推薦的中標(biāo)候選人及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 標(biāo)段：廈門(mén)新機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目-機(jī)場(chǎng)工程-航站區(qū)工程-航站區(qū)道路、中央核心景觀綠化及雨水調(diào)蓄水池工程（監(jiān)理） | |||
| 排名順序 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 中標(biāo)候選人名稱(chēng) | 廈門(mén)興海灣工程管理股份有限公司 | 福建省宏信項(xiàng)目管理有限公司 | 福建源恒工程監(jiān)理有限公司 |
| 總監(jiān)理工程師姓名 | 張志雄 | 李元明 | 劉守力 |
| 總監(jiān)理工程師相關(guān)個(gè)人工程業(yè)績(jī)（如有時(shí)） | 集美新城軟件園 三期一號(hào)公園 | 星火路城市主干 道道路工程 | 后板路線(xiàn)路兩側(cè)拆除部分3項(xiàng)城市品質(zhì)提升綠化景觀工程(監(jiān)理） |
| 國(guó)家監(jiān)理工程師注冊(cè)執(zhí)業(yè)證書(shū)注冊(cè)號(hào) | ******** | ******** | ******** |
| 中標(biāo)候選人同類(lèi)同等工程業(yè)績(jī)（如有時(shí)） | 1、集美新城環(huán)杏林 灣景觀配套提升完 善工程； 2、東部體育會(huì)展新 城片區(qū)綠化工程; 3、集美新城軟件園 三期一號(hào)公園； 4、同安東路（同安 大道——民安大道 段）退線(xiàn)綠化工程； | 1、富強(qiáng)西路城市主 干道道路工程； 2、軌道交通2號(hào)線(xiàn) 沿線(xiàn)市政改造及景 觀提升工程（島內(nèi) 段）； 3、星火路城市主干 道道路工程； | 1、福州濱海新城大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園二區(qū)水網(wǎng)漳江河一期及其綠化工程第一標(biāo)段(監(jiān)理)； 2、后板路線(xiàn)路兩側(cè)拆除部分3項(xiàng)城市品質(zhì)提升綠化景觀工程(監(jiān)理)； 3、廈門(mén)山海健康步道（五緣灣-湖邊水庫(kù)-東坪山步道）景觀提升工程； |
| 監(jiān)理服務(wù)費(fèi) | ******0元 | ******0元 | ******0元 |
| 監(jiān)理服務(wù)期 | 本工程施工階段監(jiān)理服務(wù)期自監(jiān)理合同簽訂之日起至全部工程竣工通過(guò)驗(yàn)收之日止，且不應(yīng)超過(guò)施工合同工期。本工程監(jiān)理服務(wù)期包含施工階段監(jiān)理服務(wù)期及保修階段服務(wù)期,保修階段服務(wù)期自項(xiàng)目竣工驗(yàn)收通過(guò)之日起至工程保修期滿(mǎn)(含兩年缺陷責(zé)任期)為止日歷天，且不應(yīng)超過(guò)施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期 | 本工程施工階段監(jiān)理服務(wù)期自監(jiān)理合同簽訂之日起至全部工程竣工通過(guò)驗(yàn)收之日止，且不應(yīng)超過(guò)施工合同工期。本工程監(jiān)理服務(wù)期包含施工階段監(jiān)理服務(wù)期及保修階段服務(wù)期,保修階段服務(wù)期自項(xiàng)目竣工驗(yàn)收通過(guò)之日起至工程保修期滿(mǎn)(含兩年缺陷責(zé)任期)為止日歷天，且不應(yīng)超過(guò)施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期 | 本工程施工階段監(jiān)理服務(wù)期自監(jiān)理合同簽訂之日起至全部工程竣工通過(guò)驗(yàn)收之日止，且不應(yīng)超過(guò)施工合同工期。本工程監(jiān)理服務(wù)期包含施工階段監(jiān)理服務(wù)期及保修階段服務(wù)期,保修階段服務(wù)期自項(xiàng)目竣工驗(yàn)收通過(guò)之日起起至工程保修期滿(mǎn)(含兩年缺陷責(zé)任期)為止 日歷天，且不應(yīng)超過(guò)施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 本工程監(jiān)理質(zhì)量至少要達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 本工程監(jiān)理質(zhì)量至少要達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 本工程監(jiān)理質(zhì)量至少要達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)達(dá)到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
六、異議的渠道和方式： 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書(shū)面向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱(chēng)：廈門(mén)翔業(yè)集團(tuán)有限公司
招標(biāo)人地址：廈門(mén)市思明區(qū)仙岳路**6號(hào)
招標(biāo)人聯(lián)系方式：王盼盼/****-******0
招標(biāo)人： （電子簽名專(zhuān)用章） 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： （電子簽名專(zhuān)用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（電子簽名專(zhuān)用章） 其委托代理人： （電子簽名專(zhuān)用章）
