IRS ATP和系統(tǒng)驗證測試子設(shè)備項目中標(biāo)候選人公示

招標(biāo)編號：****-**********/**

本項目于****年**月**日上午**時**分（北京時間）在中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司西安分公司會議室開標(biāo)，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，并報招標(biāo)人確定評標(biāo)結(jié)果，現(xiàn)公示如下：

一、項目基本情況：

招標(biāo)人：中國航空工業(yè)集團(tuán)公司西安飛行自動控制研究所

項目名稱：IRS ATP和系統(tǒng)驗證測試子設(shè)備項目壹套

第一中標(biāo)候選人：北京潤科通用技術(shù)有限公司

投標(biāo)報價：買方現(xiàn)場價（包含一切稅費）6,**0,**0.**

交貨期：合同簽字生效后5個月內(nèi)交貨

• 評標(biāo)基本情況：

按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)原則，評標(biāo)委員會對參加本項目的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評審和詳細(xì)評審，詳見以下評標(biāo)過程：

1、初步評審

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第1.4.3條款的規(guī)定，對參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人進(jìn)行了串通投標(biāo)情形審查，經(jīng)評標(biāo)委員會評議，所有投標(biāo)人不存在串通投標(biāo)情形，串通投標(biāo)情形審查合格。

在初步評審過程中，中國航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所、北京潤科通用技術(shù)有限公司遞交的投標(biāo)文件具備招標(biāo)文件要求的各要素，通過了形式評審、資格評審及響應(yīng)性評審。經(jīng)評委會評議，對上述投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件初步評審定為合格。

成都贏瑞科技有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項重要指標(biāo)偏離。招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)要求中技術(shù)支持資料應(yīng)符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.**.3項規(guī)定，該投標(biāo)人提供的技術(shù)支持資料不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法初步評審第3.1.1條要求：“評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

2、詳細(xì)評審

評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件詳細(xì)評審要求，對中國航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所、北京潤科通用技術(shù)有限公司、成都贏瑞科技有限公司的投標(biāo)文件進(jìn)行了評審，評審結(jié)果如下：

成都贏瑞科技有限公司遞交的投標(biāo)文件存在1項重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件要求。招標(biāo)文件第五章供貨要求*8.1.3.2.1要求：“國產(chǎn)CPU，處理器≥8核，主頻≥2.6GHz”，該投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件響應(yīng)為：“處理器：國產(chǎn)CPU，主頻2.7GHZ，睿頻4.4GHZ，6核**線程，TDP功耗**W”，偏離招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表第2.2條詳細(xì)評審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“標(biāo)注‘*’的條款偏離，否決投標(biāo)”。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，該投標(biāo)人投標(biāo)被否決。

在評標(biāo)過程中，成都贏瑞科技有限公司遞交的投標(biāo)文件存在重要指標(biāo)偏離招標(biāo)文件，導(dǎo)致投標(biāo)被否決。本項目為國內(nèi)公開招標(biāo)，投標(biāo)截止時間前有3家投標(biāo)人遞交了投標(biāo)文件，從形式上已形成競爭。經(jīng)評標(biāo)委員會對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行評議，除上述偏離項，各投標(biāo)人針對投標(biāo)產(chǎn)品業(yè)績、產(chǎn)品構(gòu)成、技術(shù)性能指標(biāo)響應(yīng)性、功能描述、技術(shù)方案及技術(shù)服務(wù)等方面均提供了符合招標(biāo)文件要求且差異性明顯的投標(biāo)方案，形成了有效競爭。評標(biāo)委員會評議認(rèn)為此次招標(biāo)具備競爭性，故同意對中國航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所、北京潤科通用技術(shù)有限公司投標(biāo)文件的繼續(xù)評議。

中國航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所、北京潤科通用技術(shù)有限公司遞交的投標(biāo)文件無重要和一般條款偏離招標(biāo)文件要求。經(jīng)評標(biāo)委員會評議，判定該單位評議合格。

北京潤科通用技術(shù)有限公司投標(biāo)總價為**9萬元，評標(biāo)價無加價，最終評標(biāo)價為**9萬元。

中國航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所投標(biāo)總價為**0.**萬元，評標(biāo)價無加價，最終評標(biāo)價為**0.**萬元。

通過以上評審和計算，得到評標(biāo)結(jié)果和排序為：

北京潤科通用技術(shù)有限公司的評標(biāo)價為**9萬元，評標(biāo)排序第1；

中國航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所的評標(biāo)價為**0.**萬元，評標(biāo)排序第2。

三、評標(biāo)結(jié)果

評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人評標(biāo)價格從低到高的順序，推薦中標(biāo)候選人如下：

北京潤科通用技術(shù)有限公司為本項目第一中標(biāo)候選人；

中國航空工業(yè)集團(tuán)公司北京航空精密機(jī)械研究所為本項目第二中標(biāo)候選人。

異議渠道：以書面的方式在中航工業(yè)電子采購平臺一次性遞交給招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

公示時間：****年**月**日至****年**月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

聯(lián)系人：陳曠百

聯(lián)系電話：**0-********、**********3

郵箱：xian_****@**6.com

公示發(fā)布日期：****年**月**日