萬(wàn)盛經(jīng)開區(qū)嬰幼兒養(yǎng)育照護(hù)指導(dǎo)中心項(xiàng)目(指導(dǎo)中心部分)
中標(biāo)候選人公示
(公示期: **** 年 5 月 ** 日至 **** 年 5 月 ** 日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 萬(wàn)盛經(jīng)開區(qū)嬰幼兒養(yǎng)育照護(hù)指導(dǎo)中心項(xiàng)目(指導(dǎo)中心部分) | 最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià))(元) | ******8.** | |||||
項(xiàng)目編碼 | **********************1 | |||||||
招標(biāo)公告編號(hào) | / | |||||||
招標(biāo)人 | 重慶市萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)婦幼保健院 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********5 | |||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶中睿誠(chéng)工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********5 | |||||
中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號(hào) | ||||||
第一名 | 重慶市萬(wàn)盛區(qū)順達(dá)公路開發(fā)有限責(zé)任公司 | ******0.** | **0日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 龔朝淞 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證 | 渝**************** | |
第二名 | 重慶森耀建筑工程有限公司 | ******4.** | **0日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 陳玉龍 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 渝**************** | |
第三名 | 重慶拓錦建設(shè)發(fā)展有限公司 | ******9.** | **0日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 王明權(quán) | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 渝**************** | |
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:重慶市萬(wàn)盛區(qū)順達(dá)公路開發(fā)有限責(zé)任公司 資質(zhì):建筑工程拖工總承包貳級(jí) 第二中標(biāo)候選人:重慶森耀建筑工程有限公司 資質(zhì):建筑工程施工總承包貳級(jí) 第三中標(biāo)候選人:重慶拓錦建設(shè)發(fā)展有限公司 資質(zhì):建筑工程拖工總承包貳級(jí) | |||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 1、未遞交投標(biāo)保證金且提交了《中小微企業(yè)聲明函》的中標(biāo)候選人:重慶森耀建筑工程有限公司、重慶拓錦建設(shè)發(fā)展有限公司。 2、否決投標(biāo)情況及理由:(1)技術(shù)方案評(píng)審中,“編號(hào)為 **的單位”投標(biāo)人(重慶峰順建設(shè)工程有限公司),技術(shù)方案中系統(tǒng)顯示頁(yè)碼第3頁(yè)出現(xiàn)了非四號(hào)仿宋字體。依據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表中3.7.5項(xiàng)第3條“電子投標(biāo)文件技術(shù)暗標(biāo)不設(shè)封面,整個(gè)《技術(shù)方案》均不得出現(xiàn)白頁(yè)和倒頁(yè);不得出現(xiàn)與本工程無關(guān)的內(nèi)容;不得顯示與投標(biāo)人企業(yè)有關(guān)的任何信息;《技術(shù)方案》文本部分的文字采用四號(hào)仿宋字體…”之規(guī)定,其《技術(shù)方案》部分為零分。(2)投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中,重慶萬(wàn)吉建設(shè)有限公司投標(biāo)文件中,已標(biāo)價(jià)工程量清單************(成品潔凈平開門),************(防火卷簾自帶電源控制箱)該兩項(xiàng)目清單投標(biāo)報(bào)價(jià)高于最高限價(jià)。依據(jù)第三章評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法),附件A:綜合評(píng)估法否決投標(biāo)情況一覽表中“A-**投標(biāo)人的每項(xiàng)清單綜合單價(jià)報(bào)價(jià)不得超過每項(xiàng)清單綜合單價(jià)最高限價(jià),否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理.”之規(guī)定,按否決投標(biāo)處理。 | |||||||
中標(biāo)候選人 評(píng)標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人符合性評(píng)審(技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審)均合格。 | |||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:重慶市萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)婦幼保健院 (聯(lián)系人:黃一釗,聯(lián)系電話:**********5)提出異議。 | |||||||
招標(biāo)人(蓋章) : 重慶市萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)婦幼保健院 ****年5月**日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):
重慶中睿誠(chéng)工程咨詢有限公司
****年5月**日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3. 中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。