德清縣新禹圩整治工程施工監(jiān)理評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)項(xiàng)目：德清縣新禹圩整治工程施工監(jiān)理
標(biāo)段包編號(hào)：A**********************
招標(biāo)單位：德清縣水利建設(shè)發(fā)展有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：萬(wàn)邦工程管理咨詢有限公司
招標(biāo)方式：公開(kāi)招標(biāo)
開(kāi)標(biāo)時(shí)間：****年5月**日**時(shí)**分
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)：德清縣公共資源交易中心二樓開(kāi)標(biāo)室（**2）
公示時(shí)間：****年5月**日—****年5月**日
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目總監(jiān)理工程師及證書(shū)編號(hào) | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （元） | 服務(wù)期 | 質(zhì)量要求 | 得分 |
| 1 | 浙江宏正工程咨詢集團(tuán)有限公司 | 吳斌 中華人民共和國(guó)監(jiān)理工程師注冊(cè)證書(shū)（**********） | ******0 | **個(gè)月（合****天），其中施工期**個(gè)月，缺陷責(zé)任期**個(gè)月。 | 合格 | **.** |
| 企業(yè)信用等級(jí)：浙江省水利建設(shè)市場(chǎng)信用評(píng)價(jià)等級(jí)（監(jiān)理類(lèi)）A級(jí) | ||||||
| 企業(yè)類(lèi)似業(yè)績(jī)：嘉興中心河拓浚及河湖連通工程(一期)監(jiān)理工程，建安工程投資****4萬(wàn)元，完工時(shí)間：****年**月2日。 | ||||||
否決投標(biāo)的情形及依據(jù)：
| 序號(hào) | 否決投標(biāo)單位 | 否決投標(biāo)的情形 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 結(jié)果 |
| 1 | 北京中水利源工程咨詢有限公司 | 投標(biāo)文件中提供的人員不滿足招標(biāo)文件監(jiān)理機(jī)構(gòu)最低配置要求。 | “ 投標(biāo)人須知前附表”中“**.1否決投標(biāo)的情形：1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績(jī)、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性響應(yīng)要求的（以投標(biāo)人須知前附表3.5.7中“一、實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；” | 按否決投標(biāo)處理 |
| 2 | 崇禹建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 | 委托代理人姓名與身份證信息不一致。 | “投標(biāo)人須知前附表”中“**.1否決投標(biāo)的情形：3.委托代理人無(wú)有效的授權(quán)委托書(shū)的；” | 按否決投標(biāo)處理 |
| 3 | 浙江興亞工程管理有限公司 | 投標(biāo)文件中提供的資格業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求。 | “投標(biāo)人須知前附表”中“**.1否決投標(biāo)的情形：1.投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績(jī)、人員、設(shè)備等條件未滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性響應(yīng)要求的（以投標(biāo)人須知前附表3.5.7中“一、實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；” | 按否決投標(biāo)處理 |
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的請(qǐng)?jiān)诠酒趦?nèi)向招標(biāo)人按照相關(guān)規(guī)定提出異議。
招標(biāo)單位：德清縣水利建設(shè)發(fā)展有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：萬(wàn)邦工程管理咨詢有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)地址：杭州市錢(qián)潮路**6號(hào)萬(wàn)邦大廈**樓
聯(lián)系電話：**********7
公管辦聯(lián)系電話：****—******9
****年5月**日
