江蘇省工程建設(shè)項目評標結(jié)果公示
編號：E**********************
根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定，常熟市恒翔建設(shè)有限公司的原興隆法庭室外配套工程的評標工作已經(jīng)結(jié)束，中標候選人已經(jīng)確定。本項目采用合理低價法的評標辦法，現(xiàn)將評標結(jié)果公示如下：
1、中標候選人情況：
| / | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中標候選人名稱 | 蘇州弘正建設(shè)工程有限公司 | 中億豐（蘇州）綠色建筑發(fā)展有限公司 | 蘇州園科生態(tài)建設(shè)集團有限公司 |
| 投標報價（元） | ******0.** | ******9.** | ******5.** |
| 項目負責人 | 孫紅霞 | 朱逸飛 | 呂冰倩 |
| 保證金繳納情況 | 減半收取 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中標候選人項目管理人員情況：
| 單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
| 蘇州弘正建設(shè)工程有限公司 | 項目負責人 | - | - | - | - | - |
| 中億豐（蘇州）綠色建筑發(fā)展有限公司 | 項目負責人 | - | - | - | - | - |
| 蘇州園科生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | 項目負責人 | - | - | - | - | - |
1.2、中標候選人企業(yè)業(yè)績：
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標金額（萬元） | 中標時間 | 備注 |
1.3、中標候選人項目經(jīng)理業(yè)績：
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標金額（萬元） | 中標時間 | 備注 |
| 蘇州弘正建設(shè)工程有限公司 | 莫城街道聚福路（蓮花路-規(guī)劃湖涇路）新建道路工程 | 蘇州尚瑭數(shù)字貿(mào)易發(fā)展有限公司 | **3.** | ****.**.** | - |
| 中億豐（蘇州）綠色建筑發(fā)展有限公司 | 新建太倉港區(qū)臨港航空產(chǎn)業(yè)園綜合配套項目-城投公司經(jīng)六河橋工程 | 太倉領(lǐng)航環(huán)境建設(shè)有限公司 | **6.** | ****.**.** | - |
| 蘇州園科生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | 周市鎮(zhèn)新塘橋自然村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工程 | 昆山市周市基礎(chǔ)建設(shè)開發(fā)有限公司 | **8.** | ****.4.** | - |
2.1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 項目負責人 | 項目負責人獎項 | 資審是否通過 | 不通過原因 | 得分 |
2.2、資格后審不合格名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| 1 | 常熟市沙家浜路橋工程有限公司 | 項目負責人業(yè)績有效期超過三年不符合招標文件要求 |
3、廢標及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 廢標原因 |
4、報價修正：
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
5、所有投標人技術(shù)標評分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
6、所有投標人得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |||
| 報價得分 | 報價合理性得分 | 蘇州市投標行為考評扣分 | 投標人信用評價得分 | ||||
| 1 | 江蘇省佳潤建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 2 | 張家港市永茂建筑工程有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 3 | 江蘇皓建仟城建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 4 | 張家港市吉達市政路橋工程有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 5 | 常熟市長城市政工程有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 6 | 江蘇恒宸輝建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 7 | 常熟市給排水工程有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 8 | 蘇州利達市政工程有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 9 | 常熟新科威建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 蘇州園科生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 中億豐（蘇州）綠色建筑發(fā)展有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 蘇州弘正建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | 0.** | 3.** | **.** | 低于合理最低價 |
7、擬確定中標人：蘇州弘正建設(shè)工程有限公司
8、備注：評標委員會根據(jù)評標辦法和標準,對進入評審的投標人在投標報價文件（包括投標報價的得分和投標報價合理性的得分）、投標人信用評價、蘇州市投標行為考評扣分三個方面進行評審。按總得分由高到低進行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標價較低的優(yōu)先，評標價也相同的以抽簽方式確定排名。所有投標人的評標價均低于合理最低價，評標委員根據(jù)評標價和合理最低價的差異分析評判對招標人有利、評標價合理，按評標價由高到低排列（如評標價相同的以抽簽方式確定排名）繼續(xù)推薦1-3名中標候選人。取第一名為中標人。(投標單位數(shù)量為**家，抽取的評標入圍方法為方法三：均值入圍法，其中G1=**%,G2=**%；B1系數(shù)=**%，B2系數(shù)=**%；抽取的評標基準價計算方法為方法二，其中K1=**.5%，K2=**%，Q1=**%，評標基準價=******4.**元； A1=******4.**元，合理最低價為******5.**元。）
本中標候選人公示期自****/**/**起，至****/**/**止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述中標候選人有異議的，應(yīng)當在公示期間向招標人提出。公示期滿對中標候選人沒有異議的，招標人將發(fā)布中標公告并簽發(fā)中標通知書。
建設(shè)單位：常熟市人民法院
招標人：常熟市恒翔建設(shè)有限公司
代理單位：蘇州新一造價師價格事務(wù)所有限公司
日期：****年**月**日
