根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,赫章縣交通運輸局（招標(biāo)人名稱）的X5W6赫章縣野里壩至大韭菜坪公路和X**0赫章縣興發(fā)至大草原公路勘察設(shè)計招標(biāo)（項目名稱）(入場登記號：E**************UR)已于****年5月**日在畢節(jié)市公共資源交易中心開標(biāo)評標(biāo),根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標(biāo)候選人:貴州省路橋勘察設(shè)計研究院有限公司
| 資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備工程勘察專業(yè)類乙級、工程設(shè)計資質(zhì)證書 公路行業(yè)專業(yè)乙級，具備“全國公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng)”公路工程設(shè)計資質(zhì)企業(yè)名錄。 綜合評審得分：**.** |
| 投標(biāo)報價（元）：******.**元 |
| 質(zhì)量要求：滿足國家、行業(yè)及地方相關(guān)設(shè)計規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求。 |
| 勘察設(shè)計服務(wù)期限：自簽訂合同之日起至項目交工驗收結(jié)束之日止。 |
| 項目負責(zé)人：胡華啟 具備勘察設(shè)計（道橋），證書編號：黔高********6 |
第二中標(biāo)候選人:創(chuàng)輝達設(shè)計股份有限公司
| 資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備工程勘察綜合資質(zhì)甲級、工程設(shè)計資質(zhì)證書 公路行業(yè)甲級，具備“全國公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng)”公路工程設(shè)計企業(yè)名錄。 綜合評審得分：**.9 |
| 投標(biāo)報價（元）：******.**元 |
| 質(zhì)量要求：滿足國家、行業(yè)及地方相關(guān)設(shè)計規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求。 |
| 勘察設(shè)計服務(wù)期限：自簽訂合同之日起至項目交工驗收結(jié)束之日止。 |
| 項目負責(zé)人：楊相展 具備道路與橋梁隧道工程，證書編號：A****************9 |
第三中標(biāo)候選人:中交公路規(guī)劃設(shè)計院有限公司
綜合評審得分：**.**
| 資質(zhì)條件：具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備工程勘察綜合資質(zhì)甲級、工程設(shè)計綜合資質(zhì)甲級，具備“全國公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng)”公路工程設(shè)計企業(yè)名錄。 |
| 投標(biāo)報價（元）：******.**元 |
| 質(zhì)量要求：滿足國家、行業(yè)及地方相關(guān)設(shè)計規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求。 |
| 勘察設(shè)計服務(wù)期限：自簽訂合同之日起至項目交工驗收結(jié)束之日止。 |
| 項目負責(zé)人：林國濤 |
| 具備路橋工程，證書編號：******8 |
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)結(jié)果公示****年5月**日至****年5月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向畢節(jié)市交通運輸局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）（電話：****-******7） 投訴。
招標(biāo)人：赫章縣交通運輸局
聯(lián)系電話：****-******7
招標(biāo)代理機構(gòu)：貴州黔誠麟云咨詢有限責(zé)任公司
聯(lián)系電話：**********1
重要提示： 根據(jù)《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委局**號令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 創(chuàng)輝達設(shè)計股份有限公司 |
| 2 | 中交公路規(guī)劃設(shè)計院有限公司 |
| 3 | 貴州省路橋勘察設(shè)計研究院有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 貴州省公路勘察設(shè)計院有限公司 未對招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表**.2補充內(nèi)容作相關(guān)承諾,無相關(guān)承諾。,未對招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表**.2條作出承諾.,未承諾,未對投標(biāo)人須知前附表**.2.2條作出相應(yīng)承諾,未對招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表**.2條作出承諾 |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 創(chuàng)輝達設(shè)計股份有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.勘察設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施、安全保證措施(1分-5分) | 2.2 | 3.9 | 2.4 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 |
| 2.招標(biāo)項目勘察設(shè)計的特點、關(guān)鍵技術(shù)問題的認識及其對策措施(5分-**分) | 5 | ** | **.2 | ** | ** | ** | ** | |
| 3.勘察設(shè)計工作量及計劃安排(1分-5分) | 2 | 3.7 | 2.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | |
| 4.后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施(1分-5分) | 2 | 3.9 | 2.3 | 4 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 5.對招標(biāo)項目的理解和總體設(shè)計思路(6分-**分) | 6.5 | 7.3 | 6.8 | 8.1 | 7 | 8 | 7 | |
| 商
務(wù) | 1.其他成員(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 2.從業(yè)單位信用評價(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.路線分項負責(zé)人任職資格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.類似項目業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 5.項目負責(zé)人任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.9 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 中交公路規(guī)劃設(shè)計院有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.勘察設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施、安全保證措施(1分-5分) | 2 | 3.8 | 2.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 |
| 2.招標(biāo)項目勘察設(shè)計的特點、關(guān)鍵技術(shù)問題的認識及其對策措施(5分-**分) | 6 | ** | **.8 | ** | ** | ** | ** | |
| 3.勘察設(shè)計工作量及計劃安排(1分-5分) | 2 | 3.8 | 2.6 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施(1分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.對招標(biāo)項目的理解和總體設(shè)計思路(6分-**分) | 7 | 7.5 | 6.5 | 8 | 7 | 8 | 7 | |
| 商
務(wù) | 1.其他成員(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.從業(yè)單位信用評價(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.路線分項負責(zé)人任職資格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.類似項目業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 5.項目負責(zé)人任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州省路橋勘察設(shè)計研究院有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.勘察設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施、安全保證措施(1分-5分) | 3.5 | 4.1 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4.2 | 4 |
| 2.招標(biāo)項目勘察設(shè)計的特點、關(guān)鍵技術(shù)問題的認識及其對策措施(5分-**分) | ** | ** | **.8 | ** | ** | ** | ** | |
| 3.勘察設(shè)計工作量及計劃安排(1分-5分) | 3.5 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4.1 | 4 | |
| 4.后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施(1分-5分) | 3 | 4 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | |
| 5.對招標(biāo)項目的理解和總體設(shè)計思路(6分-**分) | 8 | 7.6 | 8.6 | 8.5 | 8 | 8.5 | 8 | |
| 商
務(wù) | 1.其他成員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.從業(yè)單位信用評價(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.路線分項負責(zé)人任職資格(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.類似項目業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 5.項目負責(zé)人任職資格與業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||||
（三）詳細評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 貴州省路橋勘察設(shè)計研究院有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | **.** | ****** | 1 | |
| 創(chuàng)輝達設(shè)計股份有限公司 | 9.** | **.** | **.5 | **.** | **.9 | ****** | 2 | |
| 中交公路規(guī)劃設(shè)計院有限公司 | 9.** | **.** | ** | **.** | **.** | ****** | 3 | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱： 赫章縣交通運輸局
地址： 赫章縣雙河街道漢陽路
聯(lián)系人： 陳明海
2.代理機構(gòu)信息
名稱： 貴州黔誠麟云咨詢有限責(zé)任公司
地址： /
聯(lián)系人： 陳燕、余淵
