根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,大方縣水務投資集團有限公司的大方縣****年對江鎮(zhèn)石桅、龍井項目區(qū)小流域綜合治理提質增效項目(入場登記號：E**************FC）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內容：
第一中標候選人：貴州華辰宏業(yè)建設工程有限公司
資質條件：具有水利水電工程施工總承包二級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：**.**分
投標總報價(元)：********.**
工程質量：符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準
投標工期：9個月
項目負責人 (項目經理) ：田忠強
具備水利水工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號貴****************
企業(yè)業(yè)績 (如需要) ：/
項目負責人 (項目經理) 業(yè)績 (如需要) ：花溪區(qū)黔陶鄉(xiāng)馬場村****年高標準農田改造提升項目。
第二中標候選人：貴州湖河建設工程有限公司
資質條件：具有水利水電工程施工總承包貳級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：**.**分
投標總報價(元)：********.**
工程質量：符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準
投標工期：9個月
項目負責人 (項目經理) ：楊發(fā)俊
具備水利水電工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號貴****************
企業(yè)業(yè)績 (如需要) ：/
項目負責人 (項目經理) 業(yè)績 (如需要) ：/
第三中標候選人：貴州慶鴻建筑有限責任公司
資質條件：具有水利水電工程施工總承包貳級、 建筑工程施工總承包貳級、市政公用工程施工總承包貳級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外)
評審得分：**.**分
投標總報價(元)：********.**
工程質量：符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準
投標工期：9個月
項目負責人 (項目經理) ：黃丹
具備水利水電工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號貴****************
企業(yè)業(yè)績 (如需要) ：思南縣農村基礎設施水利扶貧三期供水工程(C**標段)
項目負責人 (項目經理) 業(yè)績 (如需要) ：/
招標文件規(guī)定公示的其他內容：
中標候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向大方縣水務局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴州慶鴻建筑有限責任公司 |
| 2 | 貴州思路工程有限公司 |
| 3 | 貴州福鴻水利水電工程建設有限公司 |
| 4 | 貴州湖河建設工程有限公司 |
| 5 | 貴州華辰宏業(yè)建設工程有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 貴州思路工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.安全文明管理體系與措施(0分-3.5分) | 3 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 3 |
| 2.水土保持管理體系與措施(0分-3.5分) | 2.9 | 2 | 2 | 1.7 | 1.2 | 1.7 | 2 | |
| 3.施工導流與防洪度汛(0分-3.5分) | 2.8 | 2 | 2 | 1.6 | 1 | 1.7 | 3 | |
| 4.質量管理體系與措施(0分-3.5分) | 3 | 2.1 | 2.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 3 | |
| 5.施工方案與技術措施(0分-3.5分) | 2.8 | 2.1 | 2 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
| 6.工程剖析(0分-3.5分) | 2.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | 0.8 | 1.6 | 3 | |
| 7.施工進度計劃與保證措施(0分-3.5分) | 3 | 2.1 | 2 | 1.8 | 0.8 | 2.2 | 3 | |
| 8.環(huán)境保護管理體系與措施(0分-3.5分) | 3 | 1.7 | 2.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 2 | |
| 9.施工總體布置(0分-3.5分) | 3 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 3 | |
| **.資源配備計劃(0分-3.5分) | 2.8 | 2 | 2 | 1.7 | 1.6 | 2.1 | 2 | |
| 商
務 | 1.細微偏差扣分(-**分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.項目經理(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州湖河建設工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.安全文明管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.2 | 1.6 | 2 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3 |
| 2.水土保持管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.2 | 2 | 2 | 3.1 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 3.施工導流與防洪度汛(0分-3.5分) | 3.3 | 2.1 | 2 | 3.1 | 2.8 | 3 | 3 | |
| 4.質量管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.2 | 2.2 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.施工方案與技術措施(0分-3.5分) | 3.2 | 2.1 | 2 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3 | |
| 6.工程剖析(0分-3.5分) | 3 | 2.1 | 1.5 | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 3 | |
| 7.施工進度計劃與保證措施(0分-3.5分) | 3.2 | 2.2 | 2 | 3.2 | 2.8 | 3.1 | 3 | |
| 8.環(huán)境保護管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.2 | 1.8 | 2 | 3.1 | 2.8 | 3.1 | 2 | |
| 9.施工總體布置(0分-3.5分) | 3.3 | 2 | 2 | 3.2 | 2.6 | 3.1 | 2 | |
| **.資源配備計劃(0分-3.5分) | 3 | 2.1 | 2 | 3.1 | 2.6 | 3.2 | 2 | |
| 商
務 | 1.細微偏差扣分(-**分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.項目經理(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州華辰宏業(yè)建設工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.安全文明管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.2 | 1.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.水土保持管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.2 | 2.3 | 3 | 2.9 | 3.2 | 3 | 3.5 | |
| 3.施工導流與防洪度汛(0分-3.5分) | 3.2 | 2.3 | 3.2 | 3.1 | 2.9 | 3.1 | 3 | |
| 4.質量管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.3 | 2.3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 2.9 | 3 | |
| 5.施工方案與技術措施(0分-3.5分) | 3.3 | 2.3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | |
| 6.工程剖析(0分-3.5分) | 3.2 | 2.2 | 3 | 2.9 | 3.3 | 3 | 3 | |
| 7.施工進度計劃與保證措施(0分-3.5分) | 3.3 | 2.3 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | |
| 8.環(huán)境保護管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.3 | 1.8 | 3 | 2.9 | 3.1 | 2.9 | 3 | |
| 9.施工總體布置(0分-3.5分) | 3.2 | 2.3 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | |
| **.資源配備計劃(0分-3.5分) | 3.2 | 2.2 | 3 | 3 | 2.8 | 3.1 | 3 | |
| 商
務 | 1.細微偏差扣分(-**分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.項目經理(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州福鴻水利水電工程建設有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.安全文明管理體系與措施(0分-3.5分) | 3 | 1.7 | 2 | 2.5 | 1.6 | 2.8 | 3 |
| 2.水土保持管理體系與措施(0分-3.5分) | 3 | 2 | 2 | 2.5 | 1.6 | 2.6 | 3 | |
| 3.施工導流與防洪度汛(0分-3.5分) | 3 | 2 | 2 | 2.5 | 1.2 | 2.6 | 3 | |
| 4.質量管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.1 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 3 | |
| 5.施工方案與技術措施(0分-3.5分) | 2.9 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 1.5 | 2.6 | 3 | |
| 6.工程剖析(0分-3.5分) | 3 | 2.1 | 1.5 | 2.6 | 1.2 | 2.5 | 3 | |
| 7.施工進度計劃與保證措施(0分-3.5分) | 3 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.9 | 3 | |
| 8.環(huán)境保護管理體系與措施(0分-3.5分) | 3 | 1.8 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 3 | |
| 9.施工總體布置(0分-3.5分) | 3 | 2.1 | 2 | 2.6 | 1.4 | 2.8 | 3 | |
| **.資源配備計劃(0分-3.5分) | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 2 | |
| 商
務 | 1.細微偏差扣分(-**分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.項目經理(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | ** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州慶鴻建筑有限責任公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.安全文明管理體系與措施(0分-3.5分) | 3 | 1.8 | 2 | 2.7 | 2.6 | 3 | 3 |
| 2.水土保持管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.1 | 2.1 | 2 | 2.7 | 2.8 | 3 | 3 | |
| 3.施工導流與防洪度汛(0分-3.5分) | 3 | 2 | 2 | 2.8 | 2.6 | 2.9 | 3 | |
| 4.質量管理體系與措施(0分-3.5分) | 3 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 3.1 | 2.9 | 3 | |
| 5.施工方案與技術措施(0分-3.5分) | 3 | 2.3 | 2 | 2.8 | 2.9 | 2.9 | 3 | |
| 6.工程剖析(0分-3.5分) | 3 | 2.2 | 1.5 | 2.9 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.施工進度計劃與保證措施(0分-3.5分) | 3.2 | 2.3 | 2 | 2.7 | 2.6 | 3.1 | 3 | |
| 8.環(huán)境保護管理體系與措施(0分-3.5分) | 3.1 | 1.7 | 2 | 2.7 | 2.7 | 2.9 | 2 | |
| 9.施工總體布置(0分-3.5分) | 3 | 2.1 | 1.5 | 2.7 | 2.5 | 3 | 3 | |
| **.資源配備計劃(0分-3.5分) | 3 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.5 | 3.1 | 2 | |
| 商
務 | 1.細微偏差扣分(-**分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.項目經理(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人員(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 |
| 貴州華辰宏業(yè)建設工程有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | ********.** | 1 |
| 貴州湖河建設工程有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | ********.5 | 2 |
| 貴州慶鴻建筑有限責任公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | ********.** | 3 |
| 貴州福鴻水利水電工程建設有限公司 | ** | ** | ** | ** | ** | ********.** | 4 |
| 貴州思路工程有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | ********.** | 5 |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
| ||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名稱：大方縣水務投資集團有限公司
地址：貴州省畢節(jié)市大方縣順德街道辦事處龍昌社區(qū)杜鵑大道中段（醫(yī)療保障局二樓）
聯(lián)系人：呂工
2.代理機構信息
名稱：貴州鯤鵬鼎項目管理咨詢有限公司
地址：貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)德溪街道中鼎華城**棟**-2號
聯(lián)系人：付工
