公開招標(biāo)：未中標(biāo)供應(yīng)商的未中標(biāo)原因: 1:河北弘益節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);華測(cè)認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);方圓標(biāo)志認(rèn)證集團(tuán)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東利安捷國際認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省環(huán)科院股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省綠色發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省質(zhì)量技術(shù)審查評(píng)價(jià)中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);西安中碳生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司(綜合評(píng)審得分較低);青島譜尼測(cè)試有限公司(綜合評(píng)審得分較低);深圳市宇馳檢測(cè)技術(shù)股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東正潤環(huán)境科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);遼寧鈺洲環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);北京科吉環(huán)境技術(shù)發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院(綜合評(píng)審得分較低);山東博瑞達(dá)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);中國質(zhì)量認(rèn)證中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東司南檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);恒誠（天津）認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東鼎安檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中標(biāo)合信（北京）認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯源節(jié)能認(rèn)證技術(shù)工程有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中國船級(jí)社質(zhì)量認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);
**:山東省環(huán)保發(fā)展集團(tuán)雙碳科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);河北弘益節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);華測(cè)認(rèn)證有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東泉誠檢測(cè)技術(shù)有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);方圓標(biāo)志認(rèn)證集團(tuán)有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東利安捷國際認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中潤城匯（北京）檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省環(huán)科院股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東初藍(lán)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);山東省綠色發(fā)展有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東省質(zhì)量技術(shù)審查評(píng)價(jià)中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);西安中碳生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司(綜合評(píng)審得分較低);青島譜尼測(cè)試有限公司(綜合評(píng)審得分較低);深圳市宇馳檢測(cè)技術(shù)股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);遼寧鈺洲環(huán)?？萍加邢薰?根據(jù)‘兼投不兼中’原則);北京科吉環(huán)境技術(shù)發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中碳先和（北京）科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東博瑞達(dá)環(huán)?？萍加邢薰?根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東正實(shí)環(huán)保科技有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東魯金環(huán)境工程有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);恒誠（天津）認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東鼎安檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中標(biāo)合信（北京）認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);
2:河北弘益節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);華測(cè)認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);方圓標(biāo)志認(rèn)證集團(tuán)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東利安捷國際認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省環(huán)科院股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省綠色發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省質(zhì)量技術(shù)審查評(píng)價(jià)中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);西安中碳生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司(綜合評(píng)審得分較低);青島譜尼測(cè)試有限公司(綜合評(píng)審得分較低);深圳市宇馳檢測(cè)技術(shù)股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東正潤環(huán)境科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);遼寧鈺洲環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);北京科吉環(huán)境技術(shù)發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院(綜合評(píng)審得分較低);中國質(zhì)量認(rèn)證中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東司南檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯金環(huán)境工程有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);恒誠（天津）認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東鼎安檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中標(biāo)合信（北京）認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯源節(jié)能認(rèn)證技術(shù)工程有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中國船級(jí)社質(zhì)量認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);
3:山東省環(huán)保發(fā)展集團(tuán)雙碳科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);河北弘益節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);華測(cè)認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);方圓標(biāo)志認(rèn)證集團(tuán)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東利安捷國際認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省環(huán)科院股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省綠色發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省質(zhì)量技術(shù)審查評(píng)價(jià)中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);西安中碳生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司(綜合評(píng)審得分較低);青島譜尼測(cè)試有限公司(綜合評(píng)審得分較低);深圳市宇馳檢測(cè)技術(shù)股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東正潤環(huán)境科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);北京科吉環(huán)境技術(shù)發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院(綜合評(píng)審得分較低);山東博瑞達(dá)環(huán)?？萍加邢薰?根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東正實(shí)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);中國質(zhì)量認(rèn)證中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東司南檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯金環(huán)境工程有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);恒誠（天津）認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東鼎安檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中標(biāo)合信（北京）認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯源節(jié)能認(rèn)證技術(shù)工程有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中國船級(jí)社質(zhì)量認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);
4:山東省環(huán)保發(fā)展集團(tuán)雙碳科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);河北弘益節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);華測(cè)認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);方圓標(biāo)志認(rèn)證集團(tuán)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東利安捷國際認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中潤城匯（北京）檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省環(huán)科院股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省質(zhì)量技術(shù)審查評(píng)價(jià)中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);西安中碳生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司(綜合評(píng)審得分較低);青島譜尼測(cè)試有限公司(綜合評(píng)審得分較低);深圳市宇馳檢測(cè)技術(shù)股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東正潤環(huán)境科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);遼寧鈺洲環(huán)?？萍加邢薰?根據(jù)‘兼投不兼中’原則);北京科吉環(huán)境技術(shù)發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院(綜合評(píng)審得分較低);山東博瑞達(dá)環(huán)保科技有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東正實(shí)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);中國質(zhì)量認(rèn)證中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東司南檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯金環(huán)境工程有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);恒誠（天津）認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東鼎安檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中標(biāo)合信（北京）認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯源節(jié)能認(rèn)證技術(shù)工程有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中國船級(jí)社質(zhì)量認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);
5:山東省環(huán)保發(fā)展集團(tuán)雙碳科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);河北弘益節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);華測(cè)認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);方圓標(biāo)志認(rèn)證集團(tuán)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東利安捷國際認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中潤城匯（北京）檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省環(huán)科院股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東初藍(lán)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);山東省綠色發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省質(zhì)量技術(shù)審查評(píng)價(jià)中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);西安中碳生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司(綜合評(píng)審得分較低);青島譜尼測(cè)試有限公司(綜合評(píng)審得分較低);深圳市宇馳檢測(cè)技術(shù)股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東正潤環(huán)境科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);遼寧鈺洲環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);北京科吉環(huán)境技術(shù)發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中碳先和（北京）科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東博瑞達(dá)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);山東正實(shí)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);蘭州金石資源環(huán)境科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東司南檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯金環(huán)境工程有限公司(綜合評(píng)審得分較低);恒誠（天津）認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東鼎安檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中標(biāo)合信（北京）認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯源節(jié)能認(rèn)證技術(shù)工程有限公司(綜合評(píng)審得分較低);
6:山東省環(huán)保發(fā)展集團(tuán)雙碳科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);河北弘益節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);華測(cè)認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東泉誠檢測(cè)技術(shù)有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);方圓標(biāo)志認(rèn)證集團(tuán)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東利安捷國際認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中潤城匯（北京）檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省環(huán)科院股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東初藍(lán)環(huán)保科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省綠色發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省質(zhì)量技術(shù)審查評(píng)價(jià)中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);西安中碳生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司(綜合評(píng)審得分較低);青島譜尼測(cè)試有限公司(綜合評(píng)審得分較低);深圳市宇馳檢測(cè)技術(shù)股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東正潤環(huán)境科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);遼寧鈺洲環(huán)?？萍加邢薰?根據(jù)‘兼投不兼中’原則);北京科吉環(huán)境技術(shù)發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中碳先和（北京）科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東博瑞達(dá)環(huán)保科技有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東正實(shí)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);山東魯金環(huán)境工程有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);恒誠（天津）認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東鼎安檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中標(biāo)合信（北京）認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯源節(jié)能認(rèn)證技術(shù)工程有限公司(綜合評(píng)審得分較低);
7:山東省環(huán)保發(fā)展集團(tuán)雙碳科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);河北弘益節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東泉誠檢測(cè)技術(shù)有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);方圓標(biāo)志認(rèn)證集團(tuán)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東利安捷國際認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中潤城匯（北京）檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省環(huán)科院股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東初藍(lán)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);山東省綠色發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省質(zhì)量技術(shù)審查評(píng)價(jià)中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);西安中碳生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司(綜合評(píng)審得分較低);青島譜尼測(cè)試有限公司(綜合評(píng)審得分較低);深圳市宇馳檢測(cè)技術(shù)股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);遼寧鈺洲環(huán)?？萍加邢薰?根據(jù)‘兼投不兼中’原則);北京科吉環(huán)境技術(shù)發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中碳先和（北京）科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東博瑞達(dá)環(huán)?？萍加邢薰?根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東正實(shí)環(huán)保科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯金環(huán)境工程有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);恒誠（天津）認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東鼎安檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中標(biāo)合信（北京）認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯源節(jié)能認(rèn)證技術(shù)工程有限公司(綜合評(píng)審得分較低);
8:山東省環(huán)保發(fā)展集團(tuán)雙碳科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);河北弘益節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);華測(cè)認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東泉誠檢測(cè)技術(shù)有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東利安捷國際認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中潤城匯（北京）檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省環(huán)科院股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東初藍(lán)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);山東省綠色發(fā)展有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東省質(zhì)量技術(shù)審查評(píng)價(jià)中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);西安中碳生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司(綜合評(píng)審得分較低);青島譜尼測(cè)試有限公司(綜合評(píng)審得分較低);深圳市宇馳檢測(cè)技術(shù)股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);遼寧鈺洲環(huán)保科技有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);北京科吉環(huán)境技術(shù)發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中碳先和（北京）科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東博瑞達(dá)環(huán)保科技有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東正實(shí)環(huán)?？萍加邢薰?綜合評(píng)審得分較低);山東魯金環(huán)境工程有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);恒誠（天津）認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東鼎安檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中標(biāo)合信（北京）認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯源節(jié)能認(rèn)證技術(shù)工程有限公司(綜合評(píng)審得分較低);
9:山東省環(huán)保發(fā)展集團(tuán)雙碳科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);河北弘益節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);華測(cè)認(rèn)證有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東泉誠檢測(cè)技術(shù)有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);方圓標(biāo)志認(rèn)證集團(tuán)有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東利安捷國際認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中潤城匯（北京）檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省環(huán)科院股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東初藍(lán)環(huán)保科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東省綠色發(fā)展有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東省質(zhì)量技術(shù)審查評(píng)價(jià)中心有限公司(綜合評(píng)審得分較低);西安中碳生態(tài)技術(shù)咨詢有限公司(綜合評(píng)審得分較低);青島譜尼測(cè)試有限公司(綜合評(píng)審得分較低);深圳市宇馳檢測(cè)技術(shù)股份有限公司(綜合評(píng)審得分較低);遼寧鈺洲環(huán)?？萍加邢薰?根據(jù)‘兼投不兼中’原則);北京科吉環(huán)境技術(shù)發(fā)展有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中碳先和（北京）科技有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東博瑞達(dá)環(huán)?？萍加邢薰?根據(jù)‘兼投不兼中’原則);山東魯金環(huán)境工程有限公司(根據(jù)‘兼投不兼中’原則);恒誠（天津）認(rèn)證服務(wù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東鼎安檢測(cè)技術(shù)有限公司(綜合評(píng)審得分較低);中標(biāo)合信（北京）認(rèn)證有限公司(綜合評(píng)審得分較低);山東魯源節(jié)能認(rèn)證技術(shù)工程有限公司(綜合評(píng)審得分較低);